definicja
zniesławienie jest metodą zniesławienia wyrażoną przez druk, pisanie, obrazy, znaki, wizerunki lub wszelkie komunikaty zawarte w formie fizycznej, która jest szkodliwa dla reputacji osoby, naraża ją na publiczną nienawiść, pogardę lub wyśmiewanie lub szkodzi osobie w jej biznesie lub zawodzie.
przegląd
, Sądy państwowe na ogół przestrzegają powszechnego prawa o zniesławieniu, które umożliwia odzyskanie odszkodowania bez dowodu rzeczywistej szkody. Zgodnie z tradycyjnymi zasadami zniesławienia, szkoda jest domniemywana z faktu publikacji. Jednak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że ochrona wolności słowa przez Pierwszą Poprawkę ogranicza zdolność państwa do przyznawania odszkodowań w pozwach o zniesławienie.
w New York Times Co. v. Sullivan, Sąd orzekł, że dowód rzeczywistej złośliwości jest wymagane do przyznania odszkodowania w pozwie o zniesławienie z udziałem urzędników publicznych lub Spraw Publicznych. # Patrz New York Times Co. v., U. S. 254 (1964). Trybunał uzasadnił, że przemówienie związane z kwestiami interesu publicznego jest u podstaw ochrony gwarantowanej przez Pierwszą Poprawkę i przeważa interes państwa w rekompensowaniu jednostkom szkody w ich reputacji. Ten „rzeczywisty test złośliwości” stworzył krajowy standard sądowy dla tego, czy speerecch kwalifikuje się jako zniesławienie.
w Curtis Publishing Co. v. Butts (1967), Sąd Najwyższy uznał, że oprócz urzędników publicznych, osoby publiczne muszą również udowodnić, że faktyczna złośliwość była zamiarem zniesławienia przeciwko nim.,
In Gertz V. Robert Welch, Inc. (1974), sąd odmówił rozszerzenia standardu New York Timesa na skargi o zniesławienie dotyczące osób prywatnych, nawet jeśli sprawa jest przedmiotem zainteresowania publicznego. W wyroku w sprawie Gertz Trybunał uznał silny i uzasadniony interes państwa w rekompensowaniu osobom prywatnym szkody dla reputacji, ale ostrzegł, że interes ten nie wykracza poza odszkodowanie za rzeczywistą szkodę. Sąd Gertz orzekł, że w sprawie dotyczącej interesu publicznego odzyskiwanie domniemanych lub karnych odszkodowań nie jest dozwolone bez wykazania złośliwości., Jedynym wyjątkiem od tego jest sytuacja, gdy odpowiedzialność opiera się na wykazaniu znajomości fałszu lub lekkomyślnym lekceważeniu prawdy.
w Dun&Bradstreet, Inc. v. Greenmoss Builders, Inc. (1985), Sąd Najwyższy orzekł, że w pozwach o zniesławienie osób prywatnych i sprawach czysto prywatnych, domniemane i karne odszkodowanie może być przyznane na podstawie mniejszego okazania niż faktyczna złośliwość., Sąd uznał, że pierwsza poprawka nie została naruszona, zezwalając na odzyskanie domniemanych i karnych odszkodowań bez wykazania złośliwości, o ile oszczercze oświadczenia nie dotyczą kwestii publicznych.
Czytaj dalej
aby uzyskać więcej informacji na ten temat, zobacz tę notatkę z przeglądu prawa Uniwersytetu Valpariso i notatkę z przeglądu prawa Williama i Mary.
Zobacz także oszczerstwa, zniesławienia.