metody analizy danych są ważne, ponieważ oferują teoretyczną orientację na praktykę. W literaturze często podkreślane są trzy szczególne rodzaje podejścia:
indukcja: jest to proces, w którym wyciągamy ogólny wniosek z poszczególnych przypadków lub obserwacji. Korzyści z podejścia indukcyjnego, jak widać na przykład w teorii ugruntowanej, jest to, że pozwala na elastyczność, uważnie śledzi kontekst i wspiera generowanie nowej teorii ., Dla jego krytyków jednak badania indukcyjne skrupulatnie działają od pierwszych zasad, gdy nie ma nadrzędnej potrzeby, biorąc pod uwagę, że istnieje już ogromna ilość istniejącej literatury.
dedukcja: metoda dedukcyjna ma na celu wyciągnięcie ważnych wniosków z początkowych przesłanek., Zgodnie z logiką sylogii wyrażoną w klasycznej formie:
Sokrates jest człowiekiem (główna przesłanka)
wszyscy ludzie są śmiertelni (mała przesłanka)
dlatego Sokrates jest śmiertelny (wniosek)
dedukcja jako podejście do badań społecznych miała znaczny urok i była najwyraźniej związana z rodzajem klasycznego i logicznego pozytywizmu. W najczystszej postaci logika dedukcyjna jest związana z podejściem hipotetyczno-dedukcyjnym., Wiąże się to z formułowaniem dość specyficznych hipotez dotyczących zjawisk na ogół w oparciu o istniejącą wiedzę praktyczną i teoretyczną. Hipoteza jest następnie testowana w warunkach eksperymentalnych. Jeśli dane wspierają hipotezę, to hipoteza może być uznana za utrzymującą się w tym kontekście; jeśli nie, to zakładając, że badania były dobrze zaprojektowane i przeprowadzone rygorystycznie, hipoteza i teoria leżąca u jej podstaw jest kwestionowana lub przynajmniej granice teorii mogły zostać osiągnięte.,
podejście hipotetyczno-dedukcyjne jest najbardziej związane z „metodą naukową”, ale także stanowi podstawę badań naukowych, takich jak duże badania N, metaanaliza i przeglądy systematyczne. Podczas gdy potężna, dedukcyjna logika jest krytykowana jako błędne przedstawianie metod nauk przyrodniczych i, w tym przypadku, zakłada, że wszystkie dyscypliny nauk przyrodniczych działają tak samo, gdy nie działają. Po drugie, niesie wbudowaną logikę potwierdzalności; jeśli szukasz związku, prawdopodobnie go znajdziesz., Po trzecie, koncentruje się na powiązaniach między wydarzeniami, ale nie dostarcza szczegółowego analitycznego wyjaśnienia, które jest niezbędną częścią ustalania przyczynowości – dlatego tak ważne są przeciwstawne przykłady (takie jak Conger and Donnellan, 2007 paper).
, Zamiast badania mogą, i często nie kontynuować, biorąc naprzemienne perspektywy indukcyjne i dedukcyjne-z obserwacji prowadzi do hipotez, które są następnie badane w odniesieniu do danych. W praktyce, niezależnie od ich wyraźnego stanowiska w zakresie badań i teorii społecznej, nasi rozmówcy pokazują elastyczność związaną z podejściem porywczym.
do dyskusji
- jak najlepiej opisać podejście do analizy w swojej pracy?
- jakie są słabe i mocne strony tego podejścia?,
Jeśli chcesz podstawowe wprowadzenie do logiki dedukcyjnej i indukcyjnej, wypróbuj ten film You Tube: