ogólnie mówiąc, po prostu „wyjaśnienie, dlaczego zachowanie jest złe, jest najczęstszą formą dyscypliny używaną w różnych krajach”, powiedział Cappa.
„to, co było interesujące dla mnie jako badacza, to fakt, że rodzice używają kombinacji metod, a nie tylko jednej” – powiedziała., „Używają form przemocy i bez przemocy, i używają kombinacji kary fizycznej i agresji psychicznej, takich jak krzyki lub krzyki.
oto spojrzenie na to, jak dzieci są dyscyplinowane na całym świecie, w tym gdzie Klapsy są legalnie dozwolone, a gdzie nie.
w tych krajach nielegalne jest dawanie klapsów dzieciom
Sześćdziesiąt krajów, stanów i terytoriów przyjęło przepisy, które całkowicie zakazują stosowania kar cielesnych wobec dzieci w domu, zarówno według UNICEF i Global Initiative, aby zakończyć wszystkie kary cielesne dla dzieci.,
globalnie, około 1,1 miliarda opiekunów uważa kary fizyczne za niezbędne do prawidłowego wychowania lub edukacji dziecka, według UNICEF.inne kraje i terytoria, które mają zakazy to: Mołdawia, Rumunia, San Marino, Słowenia, Sudan Południowy, Hiszpania, St.Maarten, Svalbard i Jan Mayen, Szwecja, Macedonia, Togo, Tunezja, Turkmenistan, Ukraina, Urugwaj I Wenezuela.,
w Stanach Zjednoczonych kary cielesne są nadal zgodne z prawem w domu we wszystkich stanach, a przepisy prawne przeciwko przemocy i nadużyciom nie są interpretowane jako zakazujące wszelkich kar cielesnych, takich jak Klapsy, zgodnie z globalną inicjatywą zakończenia wszystkich kar cielesnych dzieci.
,
„w większości krajów, w których dostępne są DANE, dzieci z zamożniejszych gospodarstw domowych są równie narażone na przemoc, jak dzieci z uboższych gospodarstw domowych” – powiedziała na podstawie danych UNICEF.
„mamy tendencję do myślenia czasami, że tylko niektóre kategorie, szczególnie gospodarstwa domowe pozbawione socjoekonomii, stosują brutalne praktyki dyscyplinarne, ale nie potwierdzają tego dane na poziomie globalnym”, nawet jeśli takie różnice są widoczne w niektórych krajach, powiedziała.
w 1979 r.Szwecja stała się pierwszym krajem, który prawnie zakazał karania fizycznego dzieci.,
następnie, „do 1996 roku tylko cztery kolejne państwa poszły w ślady”, Anna Henry, dyrektor Globalnej Inicjatywy na rzecz zakończenia wszystkich kar cielesnych dzieci, napisała w e-mailu.
„Globalny postęp w kierunku zakazu wszelkich kar cielesnych dzieci przyspieszył, szczególnie w ostatnich latach” – napisała. – Jednak od 2006 r., kiedy Światowy raport w sprawie przemocy wobec dzieci zalecał prohibicję jako kwestię pilną, liczba państw zakazujących kar cielesnych wzrosła ponad trzykrotnie.,”
dodała, że kolejne 56 państw zadeklarowało zaangażowanie w osiągnięcie całkowitego zakazu prawnego.
ostatnio nastąpił ruch zniechęcający rodziców na całym świecie do bicia lub fizycznego karania swoich dzieci, prowadzony przez UNICEF, globalną inicjatywę mającą na celu zakończenie wszystkich kar cielesnych dzieci i innych organizacji domagających się więcej praw.,
„większość krajów nie zakazała kar cielesnych, a tylko 9% dzieci poniżej 5 roku życia mieszka w krajach, w których karanie cielesne w domu jest całkowicie zabronione”, powiedział Cappa, który nie jest zaangażowany w globalną inicjatywę.
innymi słowy, „w krajach, w których nie ma takich przepisów, jest ponad 600 milionów dzieci poniżej 5 roku życia” – powiedział Cappa.
,7 razy wyższy w krajach, w których był legalny, kontrolujący czynniki socjodemograficzne.
w badaniu, opublikowanym w czasopiśmie PLOS One w 2015 r., uwzględniono dane z Bułgarii, Niemiec, Litwy, Holandii, Rumunii i Turcji. W czasie badań, wszystkie z tych krajów, z wyjątkiem dwóch-Turcji i Litwy-miały prawne zakazy kar cielesnych w domu.,
„wiemy również, że prawodawstwo nie jest wystarczające, gdy nie towarzyszy mu zmiana indywidualnych postaw i norm społecznych, a to może nawet stać się niebezpieczne, ponieważ może zepchnąć pewne rzeczy do tajnej sfery”, powiedział Cappa, który nie był zaangażowany w badanie.
jednak nie wszyscy eksperci zgadzają się, że prawo powinno dyktować, jak rodzice decydują się karać swoje dzieci.,
Ashley Frawley, starszy wykładowca socjologii i polityki społecznej na Uniwersytecie Swansea w Wielkiej Brytanii, powiedział, że takie prawa nieproporcjonalnie wpływają na marginalizowane grupy-takie jak biedni pracujący lub niektóre mniejszości etniczne-niezależnie od tego, czy przypadki kar fizycznych faktycznie uzasadniają taką inwigilację, czy nie.
„takie rzeczy zdarzały się w Kanadzie i Australii., W Kanadzie, skąd pochodzę, nazywano go „Scoopem z lat sześćdziesiątych”, gdzie duża liczba rdzennych dzieci została zabrana ze swoich domów w przekonaniu, że tubylcze kobiety nie były dobrymi rodzicami” – powiedział Frawley, który identyfikuje się jako Ojibwa.
„W wielu różnych krajach istnieje długa historia patrzenia na style rodzicielskie mniejszości etnicznych i klas robotniczych.,”
niektórzy rodzice nadal wolą bić swoje dzieci, ponieważ anegdotycznie zauważają, że może to pomóc w bardziej natychmiastowym przestrzeganiu; ta preferencja może być również związana z tym, jak sami byli dyscyplinowani lub normami społecznymi.
co nauka mówi o klapsach
wielu ekspertów twierdzi, że Klapsy są związane ze zwiększonym ryzykiem negatywnych skutków dla dzieci-takich jak agresja, problemy ze zdrowiem psychicznym dorosłych, a nawet przemoc na randki-podczas gdy kilku innych ostrzega przed skokami do takich wniosków.,
„wyraźnym konsensusem wśród ekspertów jest to, że Klapsy są szkodliwe”, powiedział Andrew Grogan-Kaylor, profesor nadzwyczajny pracy społecznej na Uniwersytecie Michigan, który badał wyniki klapsów i dzieci.
„jednym z wiarygodnych wyjaśnień jest to, że Klapsy zakłócają więź emocjonalną między opiekunem a dzieckiem” ,
aby ustalić, w jaki sposób Klapsy mogą mieć trwały wpływ na dzieci, Grogan-Kaylor i Elizabeth Gershoff, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Teksańskim w Austin, przeanalizowali wcześniejsze badania na temat klapsów opublikowane w ciągu ostatnich 50 lat i obejmujące 160 927 dzieci.
ich metaanalizy nie wykazały, że spanking był związany z poprawą zachowania dziecka, a raczej stwierdzono, że spanking jest związany ze zwiększonym ryzykiem wystąpienia 13 szkodliwych skutków.,
„we wszystkich projektach badawczych, krajach i grupach wiekowych, Klapsy były związane ze szkodliwymi wynikami dla dzieci, fakt poparty kilkoma kluczowymi metodologicznie silnymi badaniami, które izolują zdolność klapsów do przewidywania wyników dziecka w czasie”, napisali naukowcy.
ich analiza została opublikowana w Journal of Family Psychology w 2016 roku.
Robert Larzelere, profesor Wydziału Rozwoju Człowieka i Nauk o rodzinie na Oklahoma State University, nie zgadza się z tą analizą.,
„Gershoff i jej koledzy nie zidentyfikowali jeszcze jednej alternatywnej taktyki dyscyplinarnej we własnych badaniach, która znacznie zmniejszyłaby problemy z zachowaniem u dzieci” – powiedział.
’odbieranie przywilejów … can be useful ”
w poprzedniej metaanalizie Larzelere zajmował się tym problemem, podsumowując 26 badań od 1957 roku, które badały kary fizyczne i inne alternatywne taktyki dyscyplinarne, które rodzice mogli użyć zamiast tego.,
stwierdził, że Klapsy, które były używane tylko jako metoda „back-up”, gdy inne metody dyscyplinarne były nieskuteczne, powodowały mniejszy opór lub mniejszą agresję u dzieci w porównaniu z 10 z 13 alternatyw dyscyplinarnych, takich jak rozumowanie lub limit czasu.
„Kiedy stosujemy łagodniejszą taktykę dyscyplinarną, rodzice są w stanie ją wycofać, ponieważ dzieci uczą się współpracować z łagodniejszą taktyką dyscyplinarną”-powiedział Larzelere., „Jedynym rodzajem kary fizycznej, która miała gorsze wyniki niż alternatywy, było to, czy była stosowana zbyt surowo, jak użycie instrumentu lub uderzenie w twarz, lub jeśli była to główna rzecz, którą rodzice robili w dyscyplinowaniu swoich dzieci.”
analiza ta została opublikowana w czasopiśmie Clinical Child and Family Psychology Review w 2005 roku.
„musimy znaleźć właściwą równowagę, myślę. Dzieci potrzebują miłości i pozytywnego rodzicielstwa … ale czasami potrzebują również skutecznych negatywnych konsekwencji, zwłaszcza gdy małe dzieci są wyzywające” – powiedział. „To skomplikowany temat.,”
Ogólnie rzecz biorąc, większość pediatrów twierdzi, że należy unikać jakiejkolwiek formy kary fizycznej i że istnieją niefizyczne sposoby, w jakie rodzice mogą dyscyplinować swoje dzieci.
Amerykańska Akademia Pediatrii zaleca szereg alternatyw dla klapsów, w tym zabieranie zabawek i przywilejów oraz odwieczną technikę timeoutu.
Akademia zauważa, że nie zaleca klapsów. American Academy of Child and Adolescent Psychiatry również nie popiera stosowania kar cielesnych jako metody modyfikacji zachowania.,
„zanim jeszcze pomyślimy o dyscyplinie, rodzice muszą pomyśleć o stworzeniu ciepłej, emocjonalnie wspierającej i kochającej więzi z dziećmi”-powiedziała Grogan-Kaylor.
„musisz uświadomić swoim dzieciom, że je kochasz, dbasz o ich opinie i chcesz ich słuchać” – powiedział. „Gdy dyscyplina jest konieczna, zabranie przywilejów w sposób odpowiedni dla rozwoju-więc nie za długo jak na wiek dziecka – może być użyteczne.”