słuchałem uważnie. W żadnym momencie Ani ja, ani nikt inny nie zastanawiał się, czy operacja była konieczna, legalna czy moralna. Przekonani, że zgodnie z prawem reagujemy na kryzys bezpieczeństwa narodowego, zamiast tego skupiliśmy się na szczegółach operacyjnych: kto zrobi co, kiedy i gdzie.
Pan Young i ja wyslalismy notatke do Johna Ehrlichmana, asystenta prezydenta, zalecajac, ze „tajna operacja zostala podjęta w celu zbadania wszystkich akt medycznych nadal posiadanych przez psychiatre Ellsberga.”Mr., Ehrlichman zatwierdził plan, zaznaczając w notatce, ” jeśli zrobisz to pod twoją gwarancją, że nie da się go namierzyć.”
w dniu 09.09.2010 3, 1971, włamywacze włamali się do biura doktora Fieldinga w Beverly Hills, aby sfotografować akta, ale nie znaleźli nic związanego z Panem Ellsbergiem.
przesłanką naszego działania był mocno utrzymany w pewnych okręgach Białego Domu pogląd, że prezydent i osoby działające w jego imieniu mogą bezkarnie dokonywać nielegalnych czynów, jeśli są przekonane, że bezpieczeństwo narodowe tego wymaga., Jak sam prezydent Nixon powiedział Davidowi Frostowi podczas wywiadu sześć lat później, ” kiedy prezydent to robi, oznacza to, że nie jest to nielegalne.”Do dziś implikacje tego stwierdzenia są oszałamiające.
wraz z włamaniem Fieldinga, niektórzy z nas w Białym Domu Nixona przekroczyli Rubicon w Królestwie łamaczy prawa. W listopadzie 1973 roku przyznałem się do spisku kryminalnego, pozbawiając Dr. Fieldinga jego praw obywatelskich, w szczególności jego konstytucyjnego prawa do wolności od nieuzasadnionych poszukiwań. Nie wierzyłem już, że bezpieczeństwo narodowe może usprawiedliwiać moje zachowanie., Podczas mojego wyroku wyjaśniłem, że bezpieczeństwo narodowe jest ” przedmiotem szerokiej gamy definicji, czynnika, który sprawia, że tym bardziej istotne jest skrupulatne podejście do definicji Bezpieczeństwa Narodowego w danym przypadku.”