wybór został skrytykowany za krótkowzroczny chwyt, który ignorował istnienie wielu wybitnych osób, które ukształtowały wydarzenia minionego roku. Pundit Paul Kedrosky nazwał to „niesamowitym cop-out” , a także spekulował, że wybór oznaczał „jakiś rodzaj krótkoterminowego topowego rynku dla treści generowanych przez użytkowników”. Komentator Kevin Friedl zauważył, że nagroda i projekt okładki przypominają lustro oglądane przez głównego bohatera, The Dude, z Big Lebowskiego, za pomocą którego odbicie widza zostało ujęte jako „Człowiek Roku”.,
w grudniu 2012 roku dziennikarz David A. Graham napisał dla The Atlantic, że uważa, że czas pokazał „wzór słabych wyborów”, a ogólny promocyjny charakter procesu nie powinien być traktowany jako wiadomość, a raczej po prostu postrzegany jako marketing. Zauważył, ” czy ktoś tam nie ma dość ludzi ironicznie wymieniających „Time Person of the Year, 2006” w BIOSie na Twitterze, odniesienie do chwytliwego wyboru „You” w tym roku?”
dodatkowo decyzja wzbudziła pewną krytykę, gdyż została opisana jako ideologiczna, a nawet obłudna politycznie., Kilka tygodni przed ogłoszeniem Time postanowił zapytać użytkowników w ankiecie: „kto powinien zostać osobą roku?”Po kilku tygodniach zwycięzcą sondażu został Hugo Chávez, prezydent Wenezueli, uzyskując 35% głosów. Drugie miejsce zajął prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad. Time nie wspomniał o tych wynikach w ogłoszeniu ich „osoby roku”, a jego krytycy twierdzili, że Time zdyskontował wkład ze swojej cyfrowej demokracji wśród czytelników. Zwolennicy czasu twierdzą, że ankieta online nie jest reprezentatywna, ponieważ nie ma wartości naukowej., Link do wyników ankiety online został usunięty. Artykuł New York Daily News z 2014 roku, w którym „You” nazwał jednym z dziesięciu najbardziej kontrowersyjnych momentów” Person of the Year „w historii czasu, zauważył również, że „rok 2006 miał sprawiedliwy udział twórców wiadomości”, podkreślając jednocześnie „prezydent Wenezueli Hugo Chavez i Prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad”.