19 avantajele și dezavantajele minorilor judecați ca adulți

unele dintre cazurile care implică infractorii de tineret sunt suficient de severe încât să fie transferați într-o procedură penală pentru adulți. Majoritatea minorilor trebuie să aibă cel puțin 16 ani pentru a fi eligibili pentru o renunțare la o instanță pentru adulți, eliminând protecțiile pe care le oferă sistemul de Justiție pentru minori. Unii minori care au avut mai multe arestări în trecut și se califică în funcție de vârstă pot avea, de asemenea, cazul lor mutat.,când minorii primesc un proces într-o instanță pentru adulți, atunci există mai multe protecții constituționale care se aplică cazului lor. Această renunțare creează, de asemenea, posibilitatea unei pedepse severe pentru comportamentul lor. De asemenea, creează posibilitatea ca adolescenții să-și servească timpul la o instituție corecțională destinată adulților.există mai mulți alți factori care ar putea crea o renunțare în instanță pentru adulți pentru unii tineri., Dacă eforturile de reabilitare din trecut nu au funcționat sau când serviciile de tineret ar trebui să lucreze cu individul pentru o perioadă lungă de timp, atunci minorii cu vârsta de 13 ani ar putea fi eligibili pentru un transfer.mai multe avantaje și dezavantaje ale minorilor fiind judecat ca adulți trebuie să fie revizuite în fiecare caz pentru a determina dacă o renunțare în instanță adult este cea mai bună opțiune.

lista avantajelor minorilor încercați ca adulți

1. Elimină pragul juvenil pentru consecințele asociate criminalității grave.,
cei mai mulți infractori minori pot avea înregistrările lor eliminate sau sigilate atunci când ajung la vârsta de 18, 21 sau 25 în majoritatea țărilor. Atunci când există o renunțare la instanța pentru adulți, atunci o condamnare nu devine ascunsă în așa fel. Peste 300 de persoane sunt ucise în fiecare an din cauza acțiunilor unui individ sub vârsta de 18 ani în Statele Unite, care este una dintre cele mai mari rate de astfel de activitate în lumea de astăzi. Eliminarea clemenței ca tranziții ale copilului la vârsta adultă creează un stimulent pentru a evita comportamentul criminal în primul rând.

2., Există mai puține oportunități de a comite mai multe infracțiuni grave.
Lee Boyd Malvo a cerut Curții Supreme în octombrie 2019 să arunce o altă privire asupra sentinței sale după ce a terorizat zona Washington în 2002. El a fost cu John Allen Muhammad în timpul unei sindrofie de fotografiere sniping care a ucis 10 persoane și a rănit pe alții, paralizând regiunea de frică. Malvo a primit o sentință de patru condamnări pe viață pentru comportamentul său la acea vreme., Atunci când tinerii mai în vârstă comit infracțiuni grave și violente, acordarea unei derogări în sistemul judecătoresc pentru adulți permite societății să fie mai sigură, deoarece nu pot continua să facă aceeași alegere.

3. Unii copii sunt suficient de maturi pentru a comite o crimă premeditată.
O fată de 10 ani a fost babysitting la o îngrijire de zi acasă în Wisconsin. A scăpat accidental copilul de șase luni, ceea ce a făcut ca micuțul să înceapă să plângă. Fata s-a panicat pentru că simțea că va avea multe probleme, așa că a decis să stomp pe capul copilului pentru a-i face să tacă., Oficialii au spus că fata a reușit să-și controleze comportamentul, ceea ce a arătat că a fost luată o decizie specifică pentru a preveni consecințele atunci când se iau aceste acțiuni.un judecător a decis în martie 2019 că fata a fost incompetentă să fie judecată pentru acuzația automată de omucidere, dar asta nu înseamnă că cazul este respins. Acesta este doar suspendat pe termen nelimitat până când există o determinare că ea va fi apt să fie judecat. Recenziile se vor întâmpla trimestrial. Unii copii sunt mai maturi decât alții, ceea ce înseamnă că sistemul de justiție trebuie să țină cont de acest lucru.

4., Acesta oferă o structură coerentă în cadrul sistemului de Justiție.
atunci când copiii comit infracțiuni oribile, ei pot reveni în societate fără aceleași notificări pe care infractorii adulți trebuie să le furnizeze. Jasmine Richardson și – a ucis părinții și fratele, astfel încât să poată fi cu iubitul ei la acea vreme-și avea doar 12 ani. Anchetatorii au stabilit că ea a înjunghiat băiatul în piept de mai multe ori în timp ce prietenul ei mai în vârstă, care a fost 23 la momentul incidentului, tăiat gâtul.sentința lui Richardson a fost finalizată după o revizuire finală din 6 Mai 2016., Pedeapsa maximă pe care ar putea să o primească în acel moment a fost închisoarea de 10 ani. Acum, ea poate trăi oriunde, în ciuda faptului că a fost un infractor condamnat triplu omucidere. Renunțarea la instanțele pentru adulți poate ajuta la prevenirea acestei probleme.

5. Tinerii au acces la servicii care nu sunt întotdeauna disponibile în sistemul de tineret.
cele două avantaje principale pe care minorii le au ca infractor ADULT condamnat este că există acces la educație și la dezvoltarea abilităților profesionale. Serviciile pentru tineret vor oferi și unele dintre aceste servicii, dar dintr-o perspectivă instructivă, în loc să încerce să dezvolte o abilitate de viață., Unele facilități pentru adulți au un acces mai bun la finanțarea sprijinului pentru sănătatea mintală decât facilitățile pentru minori. Ar putea exista ajutor specializat pentru dependențe, dizabilități de învățare sau alte preocupări care ar fi putut duce la conduita penală inițială în primul rând.

6. Oferă societății o oportunitate de a-i învăța pe copii despre responsabilitate.
comportamentul Criminal nu este întotdeauna un comportament învățat, dar unele gospodării îl pot trata ca pe un comportament acceptabil., Activitățile ilegale ar trebui să aibă întotdeauna consecințe, indiferent dacă aceasta înseamnă că se eliberează un bilet de parcare sau cineva se află în fața unui juriu pentru a răspunde acuzațiilor. Majoritatea consecințelor transmise de sistemul de tineret se opresc la vârsta de 21 de ani, dacă nu există circumstanțe neobișnuite. Dacă Malvo ar fi fost judecat în sistemul juvenil, ar fi primit probabil o sentință de 4 ani pentru participarea sa la 10 crime în loc de patru sentințe pe viață.atunci când există o structură în loc care permite o derogare în sistemul de Justiție pentru adulți, minorii pot afla mai multe despre responsabilitate., Îi învață așteptările pe care societatea le are pentru deciziile și comportamentul lor.

7. Renunțările la instanțele adulte tratează criminalitatea severă într-un mod adecvat.
Lionel Tate este cel mai tânăr cetățean American condamnat vreodată la închisoare pe viață, fără posibilitatea de eliberare condiționată. Când avea 13 ani, a fost condamnat pentru crimă de gradul întâi pentru moartea unei fetițe de șase ani. Tate a fost lăsat singur cu ea în timp ce mama lui a fost babysitting. Când mama a descoperit incidentul, adolescentul a spus că s-au luptat și că s-a lovit la cap în timp ce el o avea într-un cap., Condamnarea sa a fost în cele din urmă răsturnată în apel, ceea ce l-a determinat să primească 10 ani de probă și un an de arest la domiciliu.urmărirea penală în acest caz a recomandat clemența, dar judecătorul i-a criticat pentru că l-au acuzat pe băiat în modul în care au făcut-o în primul rând. Tate va primi în cele din urmă 30 de ani pentru încălcarea probațiunii sale și încă 10 ani pentru jaful unui livrator de pizza.

lista dezavantajelor minorilor încercați ca adulți

1. Minorii devin supuși majorității pedepselor pentru adulți.,
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis că condamnările minorilor sub vârsta de 18 ani care implică o condamnare pe viață sunt prea severe. Asta nu înseamnă că o sentință nu poate fi pronunțată care implică mai multe decenii de timp. Atunci când are loc o renunțare la instanța pentru adulți, atunci există pedepse mai severe implicate într-un caz în comparație cu ceea ce ar primi la nivel de tineret.

judecați în instanță pentru adulți nu au aceeași gamă de opțiuni de tratament sau pedeapsă, cum ar fi ordonarea consilierii sau impunerea unei curfew.

2., Adult instanță nu ia în considerare maturitatea copilului.
dezvoltarea fizică și psihologică a copiilor îi face predispuși la luarea anumitor decizii. Adolescenții tind să fie impulsivi care își asumă riscuri din cauza acestei probleme. Când copiii sunt mai mici de 15 ani, atunci este posibil să nu se înțeleagă consecințele comportamentului lor criminal. Unii copii s-ar putea să nu-și dea seama că au încălcat legea.un copil de 9 ani din Illinois a apărut în instanță în octombrie 2019 pentru a răspunde acuzațiilor de crimă din cauza unui incendiu pe care l-a pus într-o casă mobilă., Avocatul băiatului i-a spus judecătorului că copilul nu a înțeles sensul cuvintelor „incendiere” sau „pretins”.”

3. Este mai dificil să sigilați un cazier judiciar pentru adulți decât cei minori.
când copiii comit o crimă, înregistrările lor sunt de obicei sigilate pe măsură ce devin adulți pentru a le oferi o oportunitate de a reuși în viață. Aceasta înseamnă că majoritatea infractorilor nu trebuie să enumere condamnările anterioare odată ce ajung la o anumită vârstă, cum ar fi 18 sau 21 în majoritatea cazurilor.în cazul în care o condamnare are loc în instanța de adult pentru un minor, apoi expun că înregistrarea devine mai mult de o provocare., Comportamentul lor va deveni disponibil publicului pe tot parcursul vieții, cu excepția cazului în care există anumite reguli sau legi care permit această acțiune. Mai multe prevederi trebuie îndeplinite chiar și atunci când este posibil, care ar putea face dificilă pentru tineri să se întâlnească.

4. Există mai puține oportunități de reabilitare în curtea adulților.
minorii care primesc sentințe în instanța de adult sunt, de obicei, dat sejururi închisoare de lungă durată sau tratament pe termen lung, care limitează libertatea lor bine în anii lor de adult., Un incident din Wisconsin, unde două fete de 12 ani și-au înjunghiat colegul de clasă, a dus la sentințe de 25 și, respectiv, 40 de ani la o instituție mintală. Ambii minori au decis să pledeze vinovați în acest caz. Asta înseamnă că după ce timpul lor se va termina în aceste facilități (când o fată va avea 52 de ani), vor exista puține opțiuni disponibile pentru a începe o viață nouă.

5. Plasarea tinerilor într-o celulă de închisoare pentru adulți creează riscuri semnificative.
majoritatea tinerilor care primesc o pedeapsă îndelungată cu închisoarea ca adult sunt ținuți în izolare până când sunt suficient de bătrâni pentru a intra în populația generală., Kalief Browder sa sinucis din cauza impactului psihologic al petrecerii mai multor ani de unul singur în acest fel. Adolescenții care primesc o sentință pentru adulți au aproape 40 de ori mai multe șanse să se sinucidă cu succes în spatele gratiilor în comparație cu adulții sau minorii condamnați la o unitate de tineret.în prezent, există 10.000 de copii și adolescenți cu vârsta sub 18 ani adăpostiți în închisori pentru adulți din Statele Unite.

6. Condamnarea standardizată are loc în instanțele adulte.,
legile „get tough” din anii 1990 au impus sentințe stricte standardizate celor care au fost găsiți vinovați de crimele cu care au fost acuzați. Judecătorii au puțină libertate, deoarece impun o sentință după o condamnare sau când cineva pledează vinovat. Aceste reguli se aplică chiar și atunci când copiii sunt la fel de tineri ca 10 după o renunțare în instanță pentru adulți are loc. Singura excepție implică o condamnare pe viață sau ceea ce ar fi considerat pedeapsa capitală., Asta înseamnă că o sentință lungă pentru ceva la fel de simplu ca furtul unui rucsac sau deținerea anumitor medicamente ar putea crea consecințe pe termen lung pentru întreaga familie.

7. Sentințele adulților determină ca minorii să aibă rate mai mari de recidivă.
când minorii sunt judecați ca adulți, condamnați și trimiși într-o închisoare pentru adulți, atunci ratele lor de recidivă cresc dramatic. Doar 15 state din SUA au furnizat date despre acest rezultat specific, dar informațiile arată că copiii tratați ca adulți au o rată de recidivă de 6 ori mai mare., Atunci când minorii sunt condamnați la instituții de tineret, adulții au de două ori mai multe șanse să se întoarcă la închisoare sau închisoare.unele centre pentru tineri raportează o rată de recidivă de 0% după 12 luni și aproximativ 40% după cinci ani. Adulții au o rată de 7% după 12 luni și până la 80% după șapte ani de la data lansării.

8. Acesta plasează o înțelegere adult de comportament criminal pe un copil.,
„În opinia mea”, a declarat avocatul apărării juvenile Gus Kostopoulos în USA Today, ” dacă copilul este atât de tânăr încât nu înțelege procedurile judiciare, probabil că este prea tânăr pentru a fi acuzat de crimă.”Ultima dată când un copil a fost acuzat de mai multe capete de acuzare de crimă în Statele Unite a fost de cel puțin 2006 înainte de 9 ani a fost dat cinci acuzații din cauza unui incendiu el ar fi stabilit.problema cu acest dezavantaj este că adulții încearcă adesea să-și plaseze procesele de luare a deciziilor asupra acțiunilor unui copil., Procurorii și anchetatorii văd deciziile mincinoase sau penale ca un răspuns adult atunci când este posibil să nu existe o înțelegere a ceea ce se întâmplă cu ei.

9. Încercarea minorilor ca adulți nu le oferă serviciile necesare.
adolescenții mai în vârstă renunță uneori la sistemul pentru adulți și primesc servicii specifice, cum ar fi clasele GED, care îi pot ajuta în procesul de reabilitare. Copiii mai mici nu primesc deloc această opțiune atunci când sunt condamnați la o unitate pentru adulți., Majoritatea închisorilor și închisorilor nu sunt înființate pentru a primi infractori minori în primul rând, astfel încât nu există opțiuni specifice tinerilor disponibile pentru ofițerii corecționali. Asta înseamnă că acești indivizi pot avea zero oportunități de a dezvolta competențele critice și abilitățile de viață care ar putea duce la succese viitoare.

opusul poate apărea de fapt în unele situații. Când tinerii sunt în jurul infractorilor adulți, atunci acești oameni devin „înlocuitori” profesori, părinți și idoli. Închisoarea poate deveni un loc în care tinerii învață cu adevărat ce înseamnă să devii criminal.

10., Mai mulți tineri minoritari intră în sistemul adulților din Statele Unite decât alte grupuri.
peste 80% dintre inculpații cazurilor de jaf din zona Seattle au fost sub vârsta de 18, conform datelor publicate în 2016. Același raport notează, de asemenea, că jumătate dintre adolescenți foloseau o armă de foc în momentul în care au comis crima. Atunci când revizuirea rasiale date de justiție juvenilă raport, peste 40% din adolescenții care au dat acuzațiile au fost Afro-Americani în ciuda faptului că doar aproximativ 6% din oraș este de aceeași demografice.,când disparitatea comportamentului infracțional este atât de mare, atunci cauza principală a problemei este mai societală decât individualizată. Blocarea adolescenților în spatele gratiilor pentru o lungă perioadă de timp ar putea fi o strategie „Simțiți-vă bine” care implică o societate mai sigură, dar nu rezolvă problemele pentru următoarea generație.

11. Minorii în instanța de adult nu poate primi un proces echitabil juriu.
adolescenții și tinerii care primesc o renunțare în instanță pentru adulți primesc beneficiul unui proces cu juriu. Ceea ce nu primesc este un panou care reflectă grupa lor de vârstă., Când copiii de 9 ani pot fi judecați pentru infracțiuni grave, este un grup de adulți care vor decide soarta minorului. Statele Unite necesită să aveți cel puțin 18 ani pentru a fi empaneled pe un juriu, astfel încât cineva să judece conținutul unui caz dintr-o perspectivă diferită nu poate duce la un proces echitabil.

12. Transferul minorilor în instanța pentru adulți îndepărtează responsabilitatea părintească.
când copiii sunt acuzați în sistemul de justiție juvenilă, există o responsabilitate generală a părintelui de a găsi îngrijiri și consiliere adecvate pentru a facilita reabilitarea., Gospodăria poate avea obligații civile în cadrul acestei acțiuni. Când tinerii primesc o renunțare la sistemul adult, atunci aceste cerințe pot dispărea. Statul devine custodele copilului, ceea ce înseamnă că există mai puține modalități de a face din nou victimele întregi după incident.

concluzie

avantajul și dezavantajele minorilor care sunt judecați ca adulți înregistrează o evoluție în ultimii ani. Adolescenților și tinerilor li se oferă mai multe șanse să iasă din spatele gratiilor mai târziu în viață pentru a crea ceva pentru ei înșiși., Sistemul nu este perfect și trebuie să ținem tinerii departe de infractorii adulți pentru a reduce ratele de recidivă. Dacă vom continua să analizăm această structură a justiției, atunci putem găsi mai multe modalități de a ajuta pe toți cei implicați în aceasta.