ideea ofițerilor de poliție din clasă A oprit unii dintre autorii originali ai lui SMART, inclusiv șeful echipei de cercetare, Andy Johnson. Revista Reason relata: „deși simpatiza dilema lui Rich, Johnson a avut obiecții serioase de a preda Poliției Locale un program educațional experimental.”
fără supravegherea lui Johnson, Rich a luat curriculum-ul inteligent și a modelat-o pe ea., În 1993, au existat două versiuni principale ale SMART: una care sa concentrat pe dezvoltarea obiectivelor personale și a stimei de sine și alta care sa concentrat pe rezistența la lucruri precum presiunea de la egal la egal și reclamele. Rich a combinat cele două abordări.
O provocare curs predat de către ofițeri de Marină
atunci Când școala a fost deschisă în septembrie 1983, POLIȚIA a luat la clasă atât invata pe copii despre pericolele de abuz de substanțe, crește stima de sine, și a le ajuta să practica „doar că nu” (a la Nancy Reagan)., În câțiva ani, DARE a fost un dispozitiv regulat în școlile din LA. Până la mijlocul anilor nouăzeci, a fost o organizație națională cu venituri anuale de mai multe milioane de dolari.programul a fost popular printre părinți și studenți încă de la începuturile sale. A fost, de asemenea, popular printre politicieni și birocrați, care au văzut DARE ca o modalitate de a fi proactiv cu privire la „problema drogurilor.”Din revista Reason:
” dornici de a găsi o soluție ușoară la problema abuzului de droguri juvenile. DARE a devenit un simbol de raliere pentru a face ceva pozitiv cu privire la problema abuzului de droguri.,'”
acest statut politic purtat îndrăznesc departe. În 1986, Institutul Național al Justiției (INJ) a publicat prima revizuire independentă a DARE, raportând că programul a avut rezultate pe termen scurt. Deși a atras critici din partea comunității științifice, DARE a câștigat finanțarea INJ ca urmare a studiului. DARE a câștigat, de asemenea, în curând un grant de 140.000 de dolari de la Departamentul de Justiție pentru a extinde programul la nivel național., Și Congresul a adoptat „Legea școlilor și comunităților fără droguri din 1986”, care a pus deoparte 10% din subvențiile de Stat guvernatorilor pentru programele de educație pentru poliție, în școală, pentru droguri și menționează DARE după nume. astfel, DARE a devenit o mișcare națională, finanțată la nivel național. În 1988, președinții americani au început să recunoască Ziua Națională a DARE, o practică care a continuat în administrația Obama. Până în 1992, școlile și comunitățile fără droguri acționează bani au reprezentat aproape 10 milioane de dolari la nivel național. Până în 1995, DARE și-a estimat propriile costuri la 200 de milioane de dolari.
DARE vs., Cercetare,
Acest creion lucru sa întâmplat de fapt.
această primă revizuire independentă a DARE, care a constatat că a avut un efect asupra consumului de droguri, a început rapid să arate ca o anomalie extremă. Până în 1991 au existat deja mai mult de o duzină de studii publicate care susțin că DARE nu a avut absolut niciun efect măsurabil asupra consumului de droguri. Această constatare negativă a continuat să suporte prin alte două decenii de cercetare.,
Acest lucru nu a fost o surpriză pentru oamenii de știință sociali din spatele curriculumului original al lui DARE, programul SMART. La câțiva ani după ce DARE a început, cercetătorii USC au făcut o descoperire alarmantă despre SMART: versiunile timpurii ale programului nu au funcționat. De fapt, unele dintre ele au avut un „efect de bumerang”, prin care participarea sa corelat cu rate mai mari de consum de droguri. Dar, până la această descoperire, LAUSD a crescut „îndepărtat”, potrivit cercetătorului inteligent, Bill Hansen. Hansen și Johnson susțin că au ajuns să îndrăznească să ajute la revizuirea curriculumului, dar au fost respinși.,
” ceea ce au luat a fost prototipul”, a spus Hansen, ” am trecut prin treizeci de versiuni ale curriculumului, așa că o mulțime de lucruri pe care le-au ridicat au fost învechite, în opinia noastră.”
problema a fost că, pentru o mulțime de oameni, părea că bunul simț care îndrăznește ar funcționa. „Toată lumea credea că dacă tocmai le—ai spus studenților cât de dăunătoare sunt aceste substanțe și comportamente-ar sta departe de ei”, Frank Pegueros, actualul președinte și CEO al DARE. America, a spus.,
această credință profundă și populară în capacitatea lui DARE de a combate o problemă insultată public i-a dat un stranglehold de zeci de ani asupra sistemului educațional American. „Bănuim că există găuri în program și că este posibil să nu fie rentabil, dar legiuitorii sunt politicieni”, a declarat un legiuitor pentru New York Times în 2004, cu condiția ca numele său să nu fie folosit. „Nimeni nu își va risca viitorul politic făcând altceva decât să stea în picioare cu părinții. Părinții votează.,”
a consumului de Droguri în licee a mers în jos la nivel național în anii 1980 și începutul anilor 1990. Unii oameni care au observat această tendință în comunitatea lor locală ar putea fi plasate greșit să ÎNDRĂZNESC. (Prin KruseKronicle)
de lupta dintre ÎNDRĂZNESC și științifică critici în public. Cercetarea a fost întâmpinată cu anecdote sau cu motive că programul se schimba prea repede pentru ca studiile vechilor curricule să fie relevante sau că DARE a fost atât de răspândită, efectele sale atât de particulare, încât nu a putut fi testat., „Nu am nicio statistică pentru tine. Cele mai puternice numere ale noastre sunt numerele care nu apar”, a declarat odată un oficial DARE pentru un ziar. Susținătorii DARE ar acuza în mod regulat criticii de a fi în pat cu cartelurile de droguri, sau egoist interesat în preluarea industriei de educație de rezistență la droguri. Mass-media negativă ar inspira scrisori către editor, sprijinind programul și solicitând mai multă finanțare.directorii DARE au indicat adesea popularitatea programului ca dovadă a credibilității sale., După cum Glenn Levant, fostul ofițer LAPD care a regizat DARE la începutul anilor 1990, a declarat pentru LA Times în 1993, „lovirea DARE este ca și cum ai lovi cu piciorul pe mama ta sau a spune că plăcinta de mere nu are un gust bun.”
el a continuat, ” timp de 10 ani, am fost de viață și de respirație DARE, și totul a fost despre a ajuta copiii. Acesta este programul nostru, și asta vom continua să facem.”
DARE vs., Cercetarea, II
INJ a comandat un studiu la prestigioasa Research Triangle Institute, și apoi a refuzat să-l publice
a fost, de asemenea, în spatele-the-scene de luptă care a jucat între provocare și de cercetare științifică. În timp ce DARE făcea tot posibilul să combată public și să distragă atenția negativiștilor științifici, ei au încercat, de asemenea, să reducă la tăcere criticii înainte de a ajunge în lumina reflectoarelor publice.,la începutul anilor 90, INJ a angajat Institutul triunghiului de cercetare (RTI) pentru a face o meta-analiză a evaluărilor existente ale eficacității lui DARE. În 1994, RTI a încheiat studiul, anunțând că DARE nu a avut niciun efect măsurabil asupra consumului de droguri și că alte programe existente par să se descurce mai bine. DARE ar putea fi îmbunătățită și, dacă refuză să se îmbunătățească, ar putea fi înlocuită. Din concluzia studiului:
” influența limitată a lui DARE asupra comportamentului consumului de droguri la adolescenți contrastează cu popularitatea și prevalența programului., O implicație importantă este că DARE ar putea lua locul altor programe de consum de droguri mai benefice pe care adolescenții le-ar putea primi.”
Apoi, în ciuda peer review pozitiv, și în ciuda faptului că INJ a revizuit cu atenție studiul de-a lungul dezvoltării sale, INJ a refuzat să publice rezultatele. Ei nu au elaborat cu privire la refuzul lor, dincolo de pretinzând că lucrarea nu a îndeplinit lor, „standarde ridicate de rigoare metodologică.,”INJ a emis apoi un comunicat de presă, raportând studiul Nepublicat, inclusiv constatările pozitive că DARE este popular și în creștere și omițând pretențiile de ineficiență.
„nu numai că îndrăznește pe scară largă și populară, dar cererea pentru aceasta este mare”, a citit. „apel reduceri peste rasiale, etnice, și linii socio-economice sprijin considerabil pentru extinderea programului.,”
O DARE de clasă în 2005 — 11 ani după RTI lucrarea a fost publicată (Marion Doss)
Când RTI solicitate de publicare într-un jurnal independent — Jurnalul American de Sănătate Publică, ÎNDRĂZNESC să presat jurnalul împotriva publicare. Editorul revistei, Sabine Beisler, a declarat pentru USA Today: „DARE a încercat să interfereze cu publicarea acestui lucru. Au încercat să ne intimideze.”Lucrarea, care a zburat prin peer review, a fost publicată oricum.,
autorul principal al lucrării a comentat faptul că preocupările privind rigoarea metodologică au fost deosebit de problematice, deoarece lucrarea a fost o meta-analiză a cercetării existente. RTI nu a efectuat noi experimente. Cum au spus-Motiv:
„rezultatele tuturor studiilor utilizate în meta-analiză au fost în concordanță; nu e ca și concluziile acestor studii diferite au fost peste tot. Nu am găsit niciun sprijin pentru impactul asupra consumului de droguri și arată că DARE nu are niciun efect asupra consumului de marijuana.,”
Când a fost întrebat cum INJ comentatorii refuzat un articol care Jurnalul American de Sănătate Publică comentatorii „uniform evaluata”, ca „primul-rata,” o provocare purtător de cuvânt a spus Motivul, „A fost fierbinte si sexy pentru Sănătate Publică a critica ÎNDRĂZNESC.”
făcându-l REAL
fierbinte și sexy sau nu, studiul RTI nu a fost în niciun caz ultimul care a găsit DARE complet ineficient., Indiferent de modul în care cercetătorii l-au feliat-observând studenții expuși la versiuni mai actualizate ale curriculumului sau care au luat DARE timp de mai mulți ani-nu au putut găsi nicio dovadă care să îndrăznească reducerea consumului de droguri. Au existat unele dovezi că a îmbunătățit temporar stima de sine a studenților sau le-a dat atitudini negative față de droguri. Dar nu a existat nici o dovadă că de fapt a avut un efect asupra comportamentului trebuia să vizeze.dar aceste rapoarte în sine păreau ineficiente pentru a ajunge la public într-un mod semnificativ. Nici nu au fost eficiente la încetinirea creșterii lui DARE., Apoi, la aproape 20 de ani de la lansarea DARE cu un curriculum defect, lucrurile au început să se schimbe.în 2000, Departamentul de educație a făcut un audit al programelor de educație pentru droguri. Numai programele bazate pe dovezi ar fi eligibile pentru finanțare din bugetul educației pentru droguri al Departamentului Educației. DARE nu a făcut tăierea.în 2001, Surgeon General a făcut propria evaluare, concluzionând: „popularitatea persistă în ciuda numeroaselor evaluări bine concepute și a meta-analizelor care arată în mod constant efecte disuasive mici sau deloc asupra consumului de substanțe.,”
steagul government Accountability Office
Apoi, în 2003, o altă organizație guvernamentală evaluate ÎNDRĂZNESC. De data aceasta, a fost Biroul de responsabilitate al Guvernului (GAO) – un supraveghetor federal privind cheltuielile guvernamentale ale banilor contribuabililor. Interesul lui GAO pentru DARE era evident. DARE a fost finanțat cu impozite federale, de stat și locale. În 2003, costul lui DARE a fost estimat între 200 de milioane și 2 miliarde de dolari.,GAO a selectat șase evaluări pe termen lung pentru revizuire-studii care au analizat copii la 5 până la 10 ani după programul DARE și au evaluat efectul acestuia. Toate studiile au constatat „diferențe semnificative în consumul ilicit de droguri”, între grupul DARE și grupul de control. Cinci dintre cele șase raportate cu privire la atitudinea studenților față de droguri și a constatat, „nu există diferențe semnificative între grupurile de control și pe termen lung.deși GAO a lăsat detaliile în afara raportului său, unele dintre cercetările pe care le-a inclus în revizuirea sa au constatat că DARE a avut temutul efect „bumerang” asupra unor studenți., Ca autori de original, hârtie de scris, „Suburban de studenți care au fost D. A. R. E. absolvenți a marcat mai mult de tramvai elevii din grupul de Control pe toate cele patru majore consumului de droguri măsuri.”
Rocky Anderson
DARE de bani în cele din urmă a început să scadă. Orașele și districtele au început să-și închidă programele DARE — Rocky Anderson, în calitate de primar al orașului Salt Lake, a numit faimos programul o „fraudă asupra oamenilor din America.,”Amenințată cu dispariția, îndrăzneala în scădere a devenit serioasă în ceea ce privește reformarea într-o practică bazată pe dovezi. Dintr-o dată, au avut nevoie și au dorit ajutorul comunității științifice.
„a fost de ultimă oră când l-am lansat”, a spus Levant în 2001, când a anunțat revizuirea curriculumului planificat. „Acum este timpul ca știința să îmbunătățească ceea ce facem.”
s-ar putea să fi fost prea puțin, prea târziu. Până în 2010, veniturile lui DARE au fost de 3,7 milioane de dolari, în scădere de la 10 milioane de dolari în 2002. A intrat în datorii în 2009 și 2010.,
***
keepin’ it REAL este ÎNDRĂZNI mult-așteptatul răspuns a demonstrat pe bază de programare.
Azi ÎNDRĂZNESC promovează un program de educație care are o ștampilă de aprobare de la Abuzul de substante si de Sanatate Mintala Servicii de Administrare. Programul de înlocuire, intitulat „keepin’ it REAL”, a fost lansat în 2011. Dezvoltatorii săi spun că nu este” un program anti-drog”, ci este mai centrat pe abilitățile de luare a deciziilor”, lucruri precum a fi cinstit, sigur și responsabil.,”Dar, spre deosebire de PROVOCARE, a fost demonstrată într-un pumn de studii pentru a reduce riscul de abuz de droguri:
„rapoartele de studenți care au finalizat keepin’ it REAL a indicat că ei incluși în eșantion aceste substanțe mai puțin decât cei din lotul de control, și a folosit-o mai mare varietate de strategii pentru a rămâne treaz. Atitudinile lor antidrog au fost, de asemenea, mult mai probabil să rămână în timp.”
după două decenii și jumătate de cercetare, și amenințarea de dispariție prin defunding, DARE este în cele din urmă prieteni cu știința., A fost un drum lung greu, dar cel mai popular program de educație de rezistență la droguri din America în cele din urmă îi învață pe copii să reziste la droguri.
***
pentru următoarea noastră postare, investigăm greșelile lui Donald Trump în fotbalul profesionist. Pentru a primi notificări atunci când îl postăm → Alăturați-vă listei noastre de e-mailuri. O versiune a acestui articol a fost publicat inițial 1 octombrie 2015.