1. Introducere
eșantionul este o porțiune a unei populații sau a unui univers . Cu toate acestea, în funcție de populație, mulți consideră adesea doar oamenii. Populația nu înseamnă neapărat un număr de persoane . Se poate referi, de asemenea, la cantitatea totală de lucruri sau cazuri care fac obiectul cercetării noastre. Eșantionarea probabilității este definită ca având „caracteristica distinctivă că fiecare unitate din populație are o șansă cunoscută, diferită de zero, de a fi inclusă în eșantion” ., Este descris mai clar ca „fiecare participant are o probabilitate egală de a fi selectat” din populație . În eșantionarea probabilității, fiecare element din populație are o șansă diferită de zero de a fi selectat prin utilizarea unei proceduri de selecție aleatoare . În eșantionarea neprobabilității, randomizarea nu este importantă în selectarea unui eșantion din populația de interes. Mai degrabă, metodele subiective sunt folosite pentru a decide ce elemente sunt incluse în eșantion., Prin urmare, eșantionarea neprobabilă este o tehnică de eșantionare în care probele sunt colectate într-un proces care nu oferă tuturor participanților sau unităților din populație șanse egale de a fi incluse.
De ce ar lua în considerare cercetătorul utilizarea eșantionării neprobabilității? În unele situații, populația poate să nu fie bine definită. În alte situații, este posibil să nu existe o mare îngrijorare în ceea ce privește deducțiile din eșantion către populație. Poate că cel mai frecvent motiv pentru utilizarea eșantionării neprobabilității este că este mai ieftin decât eșantionarea probabilității și poate fi adesea implementat mai rapid .,
este foarte important pentru un cercetător să determine ce tehnică de eșantionare non-probabilitate este aplicabilă studiului său. Tehnica care trebuie utilizată depinde de tipul, natura și scopul studiului. Atunci când subiecții sunt aleși din cauza apropierii apropiate de un cercetător, adică de cei care sunt mai ușor de accesat pentru cercetător, cercetătorul face o eșantionare convenabilă. Dar pentru eșantionarea intenționată, un cercetător are ceva în minte și participanții care se potrivesc scopului studiului sunt incluși.
2., În fiecare tip de cercetare, ar fi superlativ să se utilizeze întreaga populație, dar în cele mai multe cazuri, nu este posibil să se includă fiecare subiect, deoarece populația este aproape finită. Acesta este motivul din spatele utilizării tehnicilor de eșantionare, cum ar fi eșantionarea convenabilă de către majoritatea cercetătorilor .,
eșantionarea de Conveniență (de asemenea, cunoscut sub numele de Eșantionare Întâmplătoare sau Accidentale de Eșantionare) este un tip de nonprobability sau regulat de eșantionare în cazul în care membrii din populația țintă care îndeplinesc anumite criterii practice, cum ar fi ușor de accesibilitate, proximitatea geografică, disponibilitatea la un moment dat, sau dorința de a participa sunt incluse pentru scopul studiului . Se referă, de asemenea, la subiectele de cercetare ale populației care sunt ușor accesibile cercetătorului ., Eșantioanele de confort sunt uneori considerate „eșantioane accidentale”, deoarece elementele pot fi selectate în eșantion pur și simplu, deoarece se întâmplă să fie situate, spațial sau administrativ, în apropierea locului în care cercetătorul efectuează colectarea datelor. Datele ecologice sunt adesea luate folosind eșantionarea convenabilă, aici datele sunt colectate de-a lungul drumurilor, traseelor sau coridoarelor de utilități și, prin urmare, nu sunt reprezentative pentru populația de interes. Un alt exemplu de eșantionare comoditate includ date luate subiectiv în apropierea taberei, în jurul zonelor de parcare, sau o zone în care densitatea este cunoscută a fi mare., Biolog folosesc adesea de prelevare de probe comoditate în munca de teren, deoarece este mai ușor ca mersul pe jos pe un drum și se opresc ocazional pentru a înregistra numere. Cu numere derivă din eșantionarea comoditate, se poate face doar declarație slabă cu privire la unele caracteristici ale eșantionului în sine, mai degrabă decât o inferență inductivă formală cu privire la populația de interes. Mai mult, explică faptul că „participanții captivi, cum ar fi studenții din instituția proprie a cercetătorului, sunt exemple principale de eșantionare a comodității” .
prelevarea de probe comoditate este accesibil, ușor și subiecții sunt disponibile imediat., Este obligatoriu ca cercetătorul să descrie modul în care eșantionul ar diferi de cel selectat la întâmplare. De asemenea, este necesar să se descrie subiecții care ar putea fi excluși în timpul procesului de selecție sau subiecții care sunt suprareprezentați în eșantion . Obiectivul principal al eșantionarea de conveniență este de a colecta informații de la participanți, care sunt ușor accesibile cercetătorului ca de recrutare furnizorii participa la o ședință de studiu participare. Deși este utilizat în mod obișnuit, nu este nici intenționat, nici strategic ., Principala ipoteză asociată cu eșantionarea comodității este că membrii populației țintă sunt omogeni. Adică nu ar exista nicio diferență în rezultatele cercetării obținute dintr-un eșantion aleatoriu, un eșantion din apropiere, un eșantion cooperativ sau un eșantion adunat într-o parte inaccesibilă a populației .
subliniază faptul că dezavantajul evident al eșantionării de comoditate este că este probabil să fie părtinitoare . Ei recomanda cercetatorilor ca prelevarea de probe comoditate nu ar trebui să fie luate pentru a fi reprezentativ pentru populație., Cu toate acestea, există o altă problemă de mare îngrijorare legată de eșantionarea comodității, și anume problema valorilor aberante. Din cauza posibilității ridicate de auto-selecție în eșantionarea non-probabilitate, efectul aberante poate fi mai devastatoare în acest tip de selecție subiect. Valorile aberante sunt cazuri pe care le consideră că nu aparțin datelor. Într-un eșantion de comoditate, dimpotrivă, nici prejudecățile, nici probabilitățile lor nu sunt cuantificate . De fapt, cercetătorul nu știe cât de bine un eșantion de comoditate va reprezenta populația în ceea ce privește trăsăturile sau mecanismul cercetat., Ceea ce face ca probele de confort să fie atât de imprevizibile este vulnerabilitatea lor la prejudecăți ascunse severe .
2.1. Un psiholog este interesat de impactul rețelei sociale asupra obiceiurilor de studiu ale studenților universitari nigerieni. Pentru a testa întreaga populație, cercetătorul ar avea nevoie de toți studenții universitari actuali și, prin urmare, o mulțime de timp, energie și resurse.un eșantion ar fi o selecție de puțini studenți din toate universitățile din Nigeria, pe care cercetătorul trebuie să le obțină pentru testare.,eșantionul de comoditate aici ar fi un grup de studenți de la Universitatea Abubakar Tafawa Balewa, Bauchi, o universitate nigeriană unde psihologul lucrează ca lector.
Am învățat din cele de mai sus că, psihologul a fost subiectiv ca doar elevii de Abubakar Tafawa Balewa Universitatea, Bauchi au fost incluse în studiu. Cu acest eșantion cercetătorul ar utiliza puțin timp și resurse. Studenții selectați în acest studiu sunt diferiți de alți studenți universitari nigerieni., Astfel, acest lucru poate submina capacitatea psihologului de a face generalizări din eșantion către populație.prin urmare, în eșantionarea convenabilă, persoanele selectate de cercetător pot să nu fie aplicabile problemei de cercetare. Prin urmare, există riscul de a colecta date de slabă calitate din cauza rezultatelor slabe ale cercetării și, ca atare, este dificil să-i convingi pe alții să accepte rezultatele cercetărilor bazate pe o bază slabă . Unele metode literatura nu ia în considerare eșantionarea comoditate ca fiind o metodă inadecvată în cercetarea socială din cauza limitărilor severe .
2, 2., Colectarea datelor este crucială în cercetare, deoarece datele sunt menite să contribuie la o mai bună înțelegere a unui cadru teoretic . Apoi devine imperios ca selectarea modului de obținere a datelor și de la cine vor fi obținute datele să se facă cu o judecată sănătoasă, mai ales că nicio cantitate de analiză nu poate compensa datele colectate în mod necorespunzător . Tehnica de eșantionare intenționată, numită și eșantionarea judecății, este alegerea deliberată a unui participant datorită calităților pe care participantul le posedă., Este o tehnică nonrandom care nu are nevoie de teorii care stau la baza sau un anumit număr de participanți. Pur și simplu, cercetătorul decide ce trebuie cunoscut și își propune să găsească oameni care pot și sunt dispuși să furnizeze informațiile în virtutea cunoștințelor sau experienței . Acesta este de obicei utilizat în cercetarea calitativă pentru a identifica și selecta cazurile bogate în informații pentru utilizarea cea mai adecvată a resurselor disponibile . Aceasta implică identificarea și selectarea persoanelor sau grupurilor de indivizi care sunt competenți și bine informați cu un fenomen de interes ., În plus față de cunoștințe și experiență, și nota importanța disponibilității și dorința de a participa, precum și capacitatea de a comunica experiențe și opinii într-un mod articulat, expresiv, și reflectorizant. Spre deosebire de studiile aleatorii, care includ în mod deliberat o secțiune transversală diversă a vârstelor, fundalurilor și culturilor, ideea din spatele eșantionării intenționate este să se concentreze asupra persoanelor cu caracteristici particulare care vor putea ajuta mai bine cercetarea relevantă.
3. Metode de eșantionare intenționate
3.1., Ideea din spatele MVS este de a privi un subiect din toate unghiurile disponibile, obținând astfel o mai bună înțelegere. De asemenea, cunoscut sub numele de „eșantionare eterogenă”, implică selectarea candidaților într-un spectru larg referitor la subiectul studiului. De exemplu, dacă cineva cerceta un program de educație ar include studenți care urau programul, studenți clasificați ca „tipici” și studenți care au excelat. Acest tip de eșantionare este util atunci când un eșantion aleatoriu nu este luat, de exemplu, dacă grupul de eșantioane este prea mic.
3. 2., Eșantionare omogenă
această formă de eșantionare, spre deosebire de MVS, se concentrează pe candidații care au trăsături similare sau caracteristici specifice. De exemplu, participanții la eșantionarea omogenă ar fi similari în ceea ce privește vârstele, culturile, locurile de muncă sau experiențele de viață. Ideea este să ne concentrăm asupra acestei asemănări precise și a modului în care aceasta se referă la subiectul cercetat. De exemplu, în cazul în care unul a fost cercetarea efecte secundare pe termen lung de lucru cu azbest, pentru o prelevare de probe omogene, singurele persoane care au lucrat cu azbest pentru 20 ani sau mai mult sunt incluse.
3. 3., TCS este util atunci când un cercetător se ocupă de programe mari, ajută la stabilirea barei a ceea ce este standard sau „tipic”. Candidații sunt în general aleși pe baza probabilității lor de a se comporta ca toți ceilalți. De exemplu, dacă unul a fost cercetarea reacții de clasa a 9-studenți la un loc de muncă programul de plasament, ar alege cursuri de la socio-economice similare regiuni, spre deosebire de selectarea unei clase de la un sărac oraș, școală, altul de la un mid-west comunitate de fermieri, și altul de la un afluent școală privată.
3.4., Extreme/deviante caz de prelevare de probe
opusul polar tipic caz de prelevare de probe, extreme (sau deviante) caz de prelevare de probe este proiectat să se concentreze pe indivizi care sunt neobișnuite sau atipice. Această formă de eșantionare este mai des utilizată atunci când cercetătorii dezvoltă orientări „cele mai bune în practică” sau analizează „ce să nu facă”. Un exemplu ar fi un studiu asupra pacienților cu chirurgie cardiacă care s-au recuperat semnificativ mai repede sau mai lent decât media. Cercetătorii ar căuta variații în aceste cazuri pentru a explica de ce recuperările lor au fost atipice.
3, 5., Extrem de popular în stadiile inițiale ale cercetării pentru a determina dacă este sau nu un studiu mai aprofundat este justificat sau în cazul în care fondurile sunt limitate, eșantionarea cazurilor critice este o metodă în care un număr select de cazuri importante sau „critice” sunt selectate și apoi examinate. Criteriul pentru a decide dacă un exemplu este sau nu” critic „este în general decis folosind următoarele afirmații:” dacă se întâmplă acolo, se va întâmpla oriunde?”sau” dacă acel grup are probleme, atunci putem fi siguri că toate grupurile au probleme?”
3.6., Eșantionarea populației totale
ocazional, este posibil ca părăsirea anumitor cazuri din eșantionarea dvs. să fie ca și cum ați avea un puzzle incomplet – cu piese evidente lipsă. În acest caz, cea mai bună metodă de eșantionare utilizată este eșantionarea populației totale. TPS este o tehnică în cazul în care întreaga populație care îndeplinesc criteriile (de exemplu, set de competențe specifice, experiență, etc.) sunt incluse în cercetarea efectuată. Eșantionarea populației totale este mai frecvent utilizată în cazul în care numărul de cazuri investigate este relativ mic.
3, 7., După cum indică numele, eșantionarea experților solicită ca experții dintr-un anumit domeniu să fie subiecții eșantionării intenționate. Acest tip de eșantionare este util atunci când se așteaptă ca cercetarea să dureze mult timp înainte de a oferi rezultate concludente sau în cazul în care în prezent nu există dovezi observaționale. Eșantionarea experților este un instrument pozitiv de utilizat atunci când se investighează noi domenii de cercetare, pentru a obține dacă studiul suplimentar ar merita sau nu efortul.
4., Un analist de date dorește să obțină o opinie de la femeile însărcinate care participă la a doua îngrijire Ante natală (ANC2 sau 2nd ANC) referitoare la sarcina lor în statul Kano din Nigeria pentru luna octombrie, 2015. Analistul merge la facilitățile de sănătate care oferă servicii de îngrijire Ante natală și apoi se concentrează asupra femeilor însărcinate care vin pentru al doilea ANC (ANC2).aici, ținta analistului sunt femeile însărcinate care vin pentru al doilea ANC, iar cele care vin pentru primul, al treilea și 4 sau mai multe ANCs sunt excluse., Aceasta este eșantionarea intenționată, deoarece începe cu un scop în minte, iar eșantionul este astfel selectat pentru a include persoane de interes și pentru a exclude pe cei care nu se potrivesc scopului.
5. Tehnica de eșantionare convenabilă este aplicabilă atât studiilor calitative, cât și celor cantitative, deși este cel mai frecvent utilizată în studiile cantitative, în timp ce eșantionarea intenționată este de obicei utilizată în studiile calitative ., Metodele cantitative sunt destinate să atingă lățimea înțelegerii, în timp ce metodele calitative sunt în cea mai mare parte, destinate să atingă profunzimea înțelegerii . Observați dacă tehnica utilizată este eșantionarea comodă sau eșantionarea intenționată, validitatea și eficiența sunt extrem de importante . Cu toate acestea, eșantionarea trebuie să fie în concordanță cu ipotezele și obiectivele esențiale pentru utilizarea fie a eșantionării convenabile, fie a eșantionării intenționate. Metodele de eșantionare scopive pun accentul principal pe saturație (adică., obținerea unei înțelegeri cuprinzătoare prin continuarea eșantionării până când nu se obțin informații noi de fond) . Metodele de eșantionare convenabile pun accentul principal pe generalizare (adică, asigurându-se că cunoștințele dobândite sunt reprezentative pentru populația din care a fost extras eșantionul). Fiecare metodologie, la rândul său, are așteptări și standarde diferite pentru determinarea numărului de participanți necesari pentru atingerea obiectivelor sale., În eșantionarea de conveniență, cercetătorul selectează subiecte care sunt mai ușor accesibile, Astfel, posibilitatea de a participa nu este egal pentru toate persoanele calificate în populația țintă și rezultatele studiului nu sunt neapărat generalizate a populației, în timp ce într-un scop de Prelevare de probe, subiectele sunt selectate pe baza studiului scopul cu speranța că fiecare participant va oferi unic și bogat în informații de valoare pentru studiu., Pe măsură ce mărimea eșantionului crește, puterea statistică a eșantionului de comoditate crește, de asemenea, în timp ce în eșantionarea intenționată, dimensiunea eșantionului este determinată de saturația datelor nu prin analiza statistică a puterii .
6. Concluzia
comparația De mai sus arată că, atât eșantionarea de conveniență și un scop de prelevare a împărtăși unele limitări care participă regulat de selecție a participanților, care este de a spune cercetătorul este subiectivă și părtinitoare în alegerea disciplinelor de studiu. Acest lucru împiedică capacitatea cercetătorului de a trage concluzii despre o populație., Studiul arată, de asemenea, că, deși eșantionarea convenabilă poate fi utilizată atât în studiul calitativ, cât și în cel cantitativ, dar este frecvent utilizată în studiul cantitativ, în timp ce eșantionarea intenționată este de obicei utilizată în studiul calitativ. Tehnica de eșantionare scopivă nu poate fi utilizată atunci când variabilele din studiu sunt de natură cantitativă și, de asemenea, în eșantionarea convenabilă, natura cercetării este în mare parte cantitativă. Astfel, alegerea tehnicii care trebuie utilizată depinde de tipul și natura studiului.