Componentele automate și controlate ale stereotipurilor și prejudecăților implicite

oamenii pot să nu fie conștienți de credințele și atitudinile importante care stau la baza comportamentului lor. Chiar și atunci când sunt conștienți de aceste credințe și atitudini, ei pot fi reticenți în a le raporta veridic. Acest lucru este valabil mai ales în domeniul percepției Intergrupului, unde oamenii se pot confrunta cu sancțiuni sociale puternice pentru exprimarea atitudinilor negative despre grupurile sociale. Aceste așa-numite probleme „dispuse și capabile” sunt impedimente semnificative pentru studierea stereotipurilor și prejudecăților.,
În ultimii ani, din ce în ce mai popular răspuns la aceste probleme a fost utilizarea de măsurători implicite ale stereotipurilor și prejudecăților (pentru o analiză, să vedem Fazio & Olson, 2003). Aceste măsuri urmăresc să eludeze obstacolele” dispuse și capabile” prin măsurarea atitudinilor și a credințelor fără conștientizarea participanților că acestea sunt măsurate. Mulți susținători ai acestor măsuri susțin în continuare că, chiar dacă sunt conștienți de natura sarcinii, oamenii nu sunt în măsură să-și controleze răspunsurile., Astfel, aceste măsuri sunt considerate ca reflectând neintenționate, stimulilor, activarea automată a informațiilor în memorie, a cărei expresie în mare măsură nu poate fi modificată sau inhibat (de exemplu, Devine, 1989; Fazio, Jackson, Dunton, & Williams, 1995; Greenwald, McGhee, & Schwartz, 1998). Atunci când aceste măsuri sunt luate în combinație cu măsuri explicite (de exemplu, chestionare), cercetatorii au scopul de a compara și de contrast fațete automate și controlate de stereotipuri și prejudecăți.,cu toate acestea, există două dezavantaje semnificative ale acestei abordări. În primul rând, confundă procesele de interes (automat vs. controlat) cu sarcinile de măsurare particulare. Deoarece sarcinile pot diferi în mai multe moduri dincolo de măsura în care ating procesele automate față de cele controlate, există pericolul de a interpreta greșit disocierile în performanța sarcinilor., De exemplu, multe observate probleme între implicită și memorie explicită sarcini pot fi reinterpretate ca probleme între sarcinile care atingeți de percepție versus conceptuală a proceselor (de exemplu, Roediger, 1990).
un al doilea dezavantaj este că nici o sarcină nu este proces pur. Fără îndoială, măsurile implicite de stereotipie și prejudecăți sunt mai puțin susceptibile la influența intenției și a proceselor controlate decât sunt măsuri explicite. Cu toate acestea, orice sarcină comportamentală care necesită un răspuns observabil (de ex.,, o apăsare de buton) implică probabil o interacțiune continuă între procesele automate și cele controlate simultan. Ca atare, răspunsul comportamental, în sine și în sine, este incapabil să precizeze natura proceselor care stau la baza care au produs răspunsul.
luați în considerare sarcina Stroop, de exemplu (Stroop, 1935). Un adult complet alfabetizat și un copil mic care știe culori, dar nu știe cum să citească poate face un număr la fel de mic de erori asupra sarcinii. Cu toate acestea, procesele foarte diferite sunt la locul de muncă pentru adult și copil. Privind studiile incompatibile (de ex.,, cuvântul” albastru ” scris cu cerneală roșie), adultul trebuie să depășească un obicei de a citi cuvântul pentru a numi corect culoarea cernelei. În schimb, copilul nu are obiceiul de a depăși; el răspunde pur și simplu la culoarea cernelei.
același principiu se aplică măsurilor implicite de stereotipie și prejudecăți, multe dintre ele având o structură Stroop-like de studii compatibile (de exemplu, fețe Negre/cuvinte negative; fețe albe/cuvinte pozitive) și incompatibile (de exemplu, fețe Negre/cuvinte pozitive; fețe albe/cuvinte negative)., Performanța a două persoane care par să aibă prejudecăți implicite la fel de puternice poate reflecta procese care stau la baza foarte diferite. În timp ce o persoană poate avea asociații implicite puternice care sunt depășite cu succes, cealaltă poate avea asociații mai slabe care nu sunt depășite atât de bine. Astfel, rezultatele comportamentale privind măsurile implicite de stereotipie și prejudecăți pot să nu reflecte diferențele în atitudinile subiacente, în sine.,
Separarea mai Multe Automate și Controlate de Componente de măsurători Implicite: Quad Model
În cercetarea noastră (Conrey, Sherman, Gawronski, Hugenberg, & Mirele, în presă), am încercat să separe automat și controlat componente de răspunsuri în cadrul fiecărei măsurători implicite ale stereotipurilor și prejudecăților. În abordarea acestei abordări, evităm confuzia de sarcini / procese care este problematică pentru multe investigații ale proceselor automate și controlate., Această abordare ne permite, de asemenea, să examinăm funcționarea simultană și interacțiunea mai multor procese în performanța implicită a sarcinii.
ne bazăm analiza pe procedura de disociere a procesului (PD) inițiată de Jacoby și colegii săi (de exemplu, Jacoby, 1991) pentru a separa diferite componente de procesare într-o singură sarcină. Cu toate acestea, cercetarea noastră extinde modelul de bază PD în moduri importante., În timp ce analizele PD de bază produc o singură estimare a procesării automate și controlate în cadrul unei sarcini date, considerăm că este esențial să se facă distincția între două procese automate distincte și două procese controlate distincte. Pentru a evalua fiecare dintre aceste procese, am propus modelul de proces cvadruplu de performanță implicită a sarcinilor (Conrey et al., în presă).,
Quad Model (a se vedea Figura 1) este un multinomial model (a se vedea Batchelder & Riefer, 1999) conceput pentru a clarificat patru calitativ distincte procesele care contribuie la performanța pe implicită măsuri care se bazează pe logica de răspuns de compatibilitate (așa cum este ilustrat mai sus, cu Sarcina Stroop)., Cele patru procese sunt: activarea automată a unei asociații (Asociația de Activare, AC), capacitatea de a determina un răspuns corect (Discriminability, D), succesul la depășirea activat automat asociații (Depășirea Prejudecăților, OB), și de a influența un răspuns general prejudecată care ar putea ghida răspunsurile în lipsa de alte ghiduri disponibile a răspuns (Ghicitul, G). În timp ce AC și G sunt procese automate (deși G nu trebuie să fie), D și OB sunt procese controlate.,
ca un exemplu de modul în care funcționează procesul de patru, ia în considerare o sarcină de amorsare evaluativă folosind imagini de fețe alb-negru ca prime și cuvinte pozitive și negative ca ținte (de exemplu, Fazio et al., 1995). Într-o astfel de sarcină, prezentarea unei fețe negre poate activa automat o evaluare negativă (AC) care influențează răspunsurile la un cuvânt de stimulare prezentat ulterior. În funcție de tipul de încercare, această tendință automată poate fi compatibilă sau incompatibilă cu răspunsul corect determinat prin discriminarea (D) a cuvântului țintă., Dacă cuvântul țintă este negativ, atunci tendința de răspuns produsă de evaluarea automată și răspunsul determinat prin discriminare sunt compatibile. În acest caz, nu există niciun conflict și nu este nevoie să depășiți prejudecățile (OB) pentru a produce răspunsul corect. Cu toate acestea, dacă cele două tendințe de răspuns sunt incongruente (un prim negru urmat de un cuvânt țintă pozitiv), dacă asocierea automată sau discriminarea exactă determină răspunsul este determinată de faptul dacă participantul reușește să-și depășească asociațiile., Dacă nu este activată nicio asociere și răspunsul corect nu poate fi determinat, participanții trebuie să ghicească (G).
deși am folosit un exemplu de amorsare evaluativă, logica este exact aceeași cu orice măsură implicită care compară studiile compatibile și incompatibile. Într-adevăr, până în prezent, rezultatele noastre au provenit în primul rând din două sarcini diferite, testul implicit de asociere (IAT: Greenwald et al., 1998) și sarcina de identificare a armelor (de exemplu, Payne, 2001).
rezultate
analizele folosind modelul Quad se bazează pe ratele de eroare care apar pe diferite tipuri de studii., Arborele de procesare prezentat în Figura 1 ilustrează modul în care modelul prezice răspunsuri corecte și incorecte la încercări compatibile și incompatibile ca o funcție a operațiunilor celor patru procese diferite. De exemplu, există trei modalități diferite de a ajunge la un răspuns incorect la studiile incompatibile. Fiecare dintre aceste trei combinații de procese reprezintă un set de probabilități condiționate prin care se produce răspunsul incorect., Aceste seturi de probabilități condiționate sunt utilizate pentru a genera modelul predictii care sunt comparate cu rezultatele reale pentru a testa modelul se potrivesc, și sunt utilizate pentru a genera estimări ale parametrilor pentru fiecare dintre cele patru procese (pentru detalii, a se vedea Conrey et al., în presă).
la nivelul cel mai de bază, datele noastre demonstrează că performanța atât pe IAT, cât și pe WIT este o funcție a tuturor celor patru procese propuse. Dacă orice proces este eliminat din model, modelul nu reușește., Alte date au arătat că forțarea participanților să răspundă rapid la un IAT a redus semnificativ discriminarea și depășirea prejudecăților, dar nu a afectat Activarea și ghicitul. Acest lucru susține opinia noastră că D și OB sunt procese controlate, în timp ce AC și G sunt relativ automate. Într-un alt studiu, am folosit estimările parametrilor celor patru procese pentru a prezice prejudecățile în latențele de răspuns pe un IAT. Datele au arătat că părtinirea timpului de răspuns a fost corelată pozitiv cu estimările parametrului AC, susținând statutul AC ca măsură a atitudinilor automate., În schimb, părtinirea timpului de răspuns a fost corelată negativ cu parametrul OB, confirmând că succesul în depășirea prejudecăților automate are ca rezultat estimări mai mici ale prejudecăților implicite.
într-o altă aplicație a modelului, am reanalizat datele colectate de Lambert, Payne, Jacoby, Shaffer, Chasteen, and Khan (2003). În studiul lor, ei au arătat că un context public anticipat a crescut în mod ironic amploarea stereotipurilor implicite., Pe baza unei analize standard a PD, ei au concluzionat că acest efect s-a datorat controlului diminuat în contextul public versus privat, mai degrabă decât unei creșteri a activării stereotipului în contextul public (care ar putea fi prezis de modele bazate pe unitate de facilitare socială; de exemplu, Zajonc, 1965). Cu toate acestea, reanaliza cu modelul Quad a arătat un rezultat foarte diferit. Atunci când procesele automate și controlate au fost descompuse în patru componente separate, rezultatele au arătat că, deși discriminarea a fost diminuată în starea publică, depășirea prejudecăților a fost îmbunătățită în această condiție., Astfel, un tip de proces controlat a fost inhibat de un public, iar altul a fost îmbunătățit de public. Mai mult, analiza noastră a arătat că parametrul de activare a crescut în starea publică. În Lambert și colab.acest efect a fost ascuns de creșterea simultană a depășirii prejudecăților, care nu a fost măsurată. Împreună, aceste rezultate arată că un public anticipat crește prejudecată pe o măsură implicită, deoarece inhibă capacitatea oamenilor de a discrimina răspunsul corect asupra sarcinii, și pentru că crește activarea răspunsului stereotip dominant.,
concluzie
există două concluzii principale din cercetarea noastră. În primul rând, în cercetarea proceselor automate și controlate, este util să se depășească paradigmele de disociere a sarcinilor și să se utilizeze procedurile de disociere a proceselor. În al doilea rând, este important să se treacă dincolo de simpla distincție între prelucrarea automată și controlată, și să înceapă să abordeze diferențele calitative importante între procesele automate și controlate. Ca exemplu, re-analiza noastră a lui Lambert et al. (2003) a arătat că două procese controlate diferite au fost afectate în moduri opuse de aceeași manipulare., În fiecare dintre studiile noastre, evaluând toate cele patru procese din modelul Quad, am putut oferi o descriere mai cuprinzătoare, nuanțată și mai exactă a performanței implicite a sarcinii. Până în prezent, modelul Quad a fost aplicat numai în domeniul stereotipurilor și prejudecăților. Cu toate acestea, ar trebui să se aplice mai general oricărui domeniu în care impulsurile automate sunt fie compatibile, fie incompatibile cu încercările controlate de a depăși aceste impulsuri, inclusiv cercetarea fobiilor, dependențelor, agresiunii, persuasiunii și multe altele., Sperăm că modelul se va dovedi a fi un instrument util pentru cercetătorii din multe domenii ale psihologiei.

Batchelder, W. H., & Riefer, D. M. (1999). Revizuirea teoretică și empirică a modelării arborescente a proceselor multinomiale. Buletinul psihonomic & recenzie, 6, 57-86.
Conrey, F. R., Sherman, J. W., Gawronski, B., Hugenberg, K., & Mirele, C. (în presă). Separarea mai multor procese în cunoașterea socială implicită: Modelul Quad al performanței implicite a sarcinii. Jurnalul de personalitate și psihologie socială.