Postat 29 aprilie 2016 | De Debra Huntley, Jerrod Maro și csponline
Acest articol este de la Volumul 1, numărul 4 de medicină Legală oamenii de știință de Astăzi, o publicație trimestrială cu subiecte din lumea medico-legale de sănătate mintală. Faceți clic pentru a vizualiza sau salva un PDF al acestui articol.,
Abstract
Confabulation este utilizarea spontană sau provocată de informații inexacte pentru a umple golurile de memorie. Acest fenomen este distinct diferit de minciună, deoarece nu există intenția de a înșela. Confabularea poate fi găsită la indivizi relativ sănătoși, precum și la persoanele cu tulburări cognitive și psihiatrice grave (de exemplu, schizofrenia, tulburarea spectrului de alcool fetal (FASD) și sindromul Korsakoff). Ca atare, mai multe căi cauzale pot duce la confuzie., Pentru că taifas poate complica locuri de muncă de oricine care lucrează cu clienții în sănătate mintală sau sisteme juridice, profesioniști ar trebui să aibă o mai bună înțelegere de taifas.
Confabulation este un termen care este înconjurat de o anumită confuzie. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere definițiile sale multiple, etiologia incertă și asocierea sa liberă cu o gamă largă de tulburări psihiatrice. De fapt, confabularea poate apărea chiar și la persoanele care nu au identificat tulburări cognitive sau psihiatrice., Deși poate fi un concept confuz, vag sau chiar nefamiliar, confabularea joacă un rol important în sănătatea mintală și în setările medico-legale. Pentru a crește gradul de conștientizare de justiție penală și de profesioniști de sănătate mintală, acest articol definește taifas și recenzii factori de risc și cauze de taifas.
definirea Confabulation
Confabulation este văzut de mulți ca crearea de informații false pentru a umple golurile de memorie. De fapt, mulți au caracterizat confabularea ca o tulburare a memoriei., Coltheart și Turner (2009) definește taifas ca pe ceva care apare atunci când o persoană nu știe răspunsul la întrebare, dar răspunde prin oferirea unui răspuns la ea cu intenția de a induce în eroare o întrebare. De exemplu, atunci când a fost întrebat detalii specifice despre un jaf, o victimă ar putea spune în mod inexact că făptuitorul avea o dubă. În loc să recunoască incertitudinea, victima umple golurile memoriei sale furnizând informații false. Un aspect cheie al confabulation, cu toate acestea, este că persoana crede că este adevărat., Într-adevăr, persoanele care se angajează în confabulație adesea nu își dau seama sau cred că au amintiri sărace (Hirstein, 2005).Hirstein (2005) afirmă că confabularea nu este aceeași cu minciuna, deoarece nu există intenția de a înșela. Mai mult, persoana de obicei nu are cunoștințe care să contrazică declarațiile sale. În exemplul de mai sus, victima crede că el sau ea a văzut o dubă. Nicio informație suplimentară din memoria victimei nu contrazice această credință. Persoana raportează informații pe care le consideră corecte., În mod alternativ, victima pur și simplu nu își dă seama că nu cunoaște tipul de vehicul (dacă a existat unul) care a fost condus de făptuitor.
o conceptualizare a confabulării vede chiar actul ca o combinație a două seturi de erori — un răspuns fals și eșecul de a verifica sau recunoaște falsitatea (Hirstein, 2005). Persoanele care se confundă cu ușurință creează răspunsuri care sună ca și cum ar putea fi adevărate. Ei vor justifica chiar și informațiile false atunci când sunt contestate, dar nu au capacitatea de a verifica dacă aceste răspunsuri sunt factuale., Hirstein (2005) observă că acest lucru reflectă o absență de îndoială cu privire la o amintire pe care ar trebui să o îndoiești.
tipuri de Confabulation
Gilboa și Verfaellie (2010) au presupus că există multe modalități de apariție a confabulărilor. Aceasta ar putea include erori mai puțin dramatice în raportare, cum ar fi intruziuni (o memorie dintr-o altă experiență pătrunde în memoria curentă), înfrumusețări sau elaborări (furnizarea de informații suplimentare care nu au fost solicitate) și parafrazarea (reformularea) amintirilor reale., Alte erori create de confabulation includ distorsiuni ale faptelor sau evenimentelor, raportarea falsă flagrantă a evenimentelor sau chiar crearea de povești bizare și spontane, cum ar fi cele care ar putea fi văzute la cineva cu schizofrenie. Din nou, toate aceste exemple împărtășesc convingerea că informațiile sunt adevărate sau exacte.Kopelman (1987) a observat că confabularea poate fi clasificată ca spontană sau provocată în natură., Spontan taifas pot fi rare și apar în contextul neurocognitive sau fiziologice deficite sau deteriorări, întrucât a provocat taifas ar putea fi mai frecvente, normal, ca răspuns la defect de memorie (Kopelman, 1987). Coltheart and Turner (2009) observă că confuziile spontane apar fără nicio cerere de informații și pot fi chiar delirante. De exemplu, un client a mers odată la o fereastră, s-a uitat la stradă și la clădirile de mai jos și apoi a declarat că „barca mea a fost furată” (Coltheart și Turner, 2009)., În schimb, un exemplu de confuzie provocată ar putea fi atunci când un angajat afirmă că a fost la o întâlnire de afaceri ca răspuns la o întrebare despre ceea ce a făcut în timpul dimineții. Confuziile provocate pot apărea atunci când persoanelor li se cere răspunsuri simple „Da” sau „nu”, pentru a indica o imagine („vedeți o fotografie a omului care v-a jefuit?”), sau pentru a crea un desen.confuziile sunt cele mai frecvente în domeniul autobiografic. Aceasta este ceea ce unii cercetători se referă la memoria episodică., Acesta este procesul de indivizi care încearcă să-și amintească amintiri din propriile experiențe personale. Cu toate acestea, unele cercetări au raportat confuzii cu privire la sarcinile de memorie semantică, care se concentrează pe informații generale despre lume (Xie et al., 2010). În timp ce un exemplu de memorie episodică ar putea fi ceea ce a făcut un individ în ultima sa vacanță, memoria semantică ar implica cunoștințe generale care nu sunt legate de un eveniment personal, cum ar fi listarea ultimilor trei președinți.,Coltheart and Turner (2009) au găsit exemple de confabulare la pacienții cu amnezie, schizofrenie, intervenții chirurgicale pe creier divizat, sindromul Korsakoff și chiar la participanții la cercetare fără anomalii fiziologice sau psihologice cunoscute. Tema care stă la baza acestei game de pacienți este tendința comună de a oferi răspunsuri la întrebări. Acești pacienți răspund mai degrabă cu un răspuns specific decât cu un simplu „nu știu.,”Deși motivul pentru care nu pot accesa informațiile sau memoria corectă variază pentru aceste grupuri, toți acești indivizi simt nevoia să ofere un răspuns, pe care îl consideră adevărat.
cauze de confuzie
căi cauzale Multiple pot duce la confuzie. Acest lucru pare deosebit de probabil în lumina gamei de indivizi cu și fără tulburări cognitive și psihiatrice care se confruntă cu confabulație. Gilboa și Verfaellie (2010) au identificat trei cauze ale confabulării., În primul rând, confuzia temporală/sursa confuziei poate fi privită ca amintindu-și corect unele informații conținute într-o anumită memorie, dar contaminând acest lucru cu informații din amintirile altor evenimente care nu au legătură. În al doilea rând, recuperarea strategică confabulation se caracterizează prin probleme în introducerea corectă a memoriei. Ca urmare, memoria nu devine conectat la indicii corespunzătoare pentru regăsire. În al treilea rând, confabularea motivațională poate fi descrisă ca încercări inconștiente de a schimba o memorie pentru a satisface nevoile pacientului., În rezumat, informațiile inexacte pot fi amintite într-o memorie specifică, deoarece (a) o altă memorie este adăugată incorect la ea, contaminând astfel memoria, (b) memoria specifică nu a fost niciodată codificată corect în memorie, făcând astfel dificilă recuperarea sau (c) există un motiv inconștient de a schimba memoria, deoarece oferă un avantaj persoanei de a-și aminti în acest fel.
concluzie
Confabularea poate fi găsită la indivizi normali și indivizi cu tulburări cognitive și psihiatrice grave (de exemplu, schizofrenie, FASD și sindromul Korsakoff)., Confabulation complică locurile de muncă ale oricărei persoane care lucrează cu clienți în sistemele de sănătate mintală sau juridice. Acuratețea și eficacitatea oricărei lucrări de către profesioniști în aceste setări este amenințată atunci când sunt colectate informații inexacte. Complicând problemele, astfel de informații incorecte nu sunt date în mod necinstit sau intenționat. Pentru a ajuta la protejarea împotriva efectelor dăunătoare ale confabulării, profesioniștii ar trebui să aibă o mai bună înțelegere a confabulării.
Biografii
Dr., Debra Huntley este psiholog licențiat în Minnesota și a fost în mediul academic în ultimii 25 de ani, atât ca profesor de psihologie, cât și ca șef al unui departament de Psihologie. Pe lângă predarea psihologiei, a publicat și prezentat la conferințe regionale și naționale, precum și în reviste profesionale. A obținut doctoratul în Psihologie Clinică de la Universitatea din Houston, cu o concentrare în Psihologia copilului și a familiei., A predat o gamă largă de cursuri, dar are un interes deosebit în dezvoltarea copilului, psihopatologie, sisteme familiale și cercetare (în special în domeniul problemelor familiei și psihopatologiei copilului). Huntley a lucrat în adăposturi pentru copii, facilități rezidențiale pentru adolescenți și adulți bolnavi mintal cronic, practică privată, programe de detenție pentru minori și clinici pentru copii și adolescenți în ambulatoriu. S-a consultat cu o agenție de adopție de stat. În prezent este membru al Comitetului de revizuire editorială pentru jurnalul familiei.
Jerrod Maro, M. A., M. S., M. S., M. S.,, este directorul de tratament pentru Centrul de Consiliere Pathways, Inc. Pathways oferă programe și servicii care beneficiază persoanele afectate de boli mintale și dependențe. Jerrod este, de asemenea, fondatorul și CEO al Institutului American pentru Avansarea studiilor medico-legale (AIAFS) și redactorul-șef al Forensic Scholars Today (FST). Jerrod se află în prezent în faza de disertație a programului său de doctorat în psihologie.Hirstein, W. (2005). Brain Fiction: auto-înșelăciune și Enigma Confabulării. Presa MIT.
Kopelman, M. (1987). Două tipuri de confuzie., Jurnalul de Neurologie, Neurochirurgie, & Psihiatrie, 50, 1482-1487.