prima lume a constat din SUA, Europa de Vest și aliații lor. A doua lume a fost așa-numitul Bloc comunist: Uniunea Sovietică, China, Cuba și prietenii. Națiunile rămase, care nu s-au aliniat niciunui grup, au fost atribuite lumii a treia.lumea a treia a avut întotdeauna linii neclare., „Deși expresia a fost utilizată pe scară largă, nu a fost niciodată clar dacă a fost un clar categoria de analiza, sau pur și simplu un convenabil și destul de vag etichetă pentru o imprecise colecție de statele membre în a doua jumătate a secolului 20 și unele dintre cele mai comune probleme cu care se confruntă”, scrie istoricul B. R. Tomlinson în eseul „ceea Ce a fost cea de-a Treia Lume”, publicat în 2003 în Revista de Istorie Contemporană.deoarece multe țări din lumea a treia erau sărace, termenul a ajuns să fie folosit pentru a se referi la lumea săracă.,această clasificare 1-2-3 este acum depășită, insultătoare și confuză. Cine poate spune care parte a lumii este „prima”? Și cum poate o țară bogată ca Arabia Saudită, nici Occidentală, nici comunistă, să facă parte din lumea a treia? În plus, Uniunea Sovietică nici măcar nu mai există.și nu este ca prima lume este cea mai bună lume în toate privințele. Are buzunare de sărăcie urbană și rurală profundă, spune Paul Farmer, co-fondator al partenerilor nonprofit în Sănătate și profesor la Harvard Medical School., „Aceasta este a patra lume”, spune Farmer, referindu-se la părți din Statele Unite și din alte națiuni bogate, unde problemele de sănătate se înrăutățesc.așa că am decis să nu folosim lumea întâi sau lumea a treia, decât dacă există motive să facem acest lucru — referindu-ne la moduri de gândire din trecut sau citând pe cineva.
„țările în curs de dezvoltare” pare a fi o alegere mai bună. La suprafață, pare exact. Scriem despre țările care trebuie să dezvolte sisteme de sănătate mai bune, școli mai bune, modalități mai bune de a aduce apă și electricitate oamenilor.,unii oameni din aceste așa-numite țări în curs de dezvoltare sunt bine cu termenul. „Cu siguranță nu suntem din categoria în curs de dezvoltare, sub-subdezvoltată”, spune Dipa Sinha, economist și cercetător la Centrul pentru studii de echitate din New Delhi, care lucrează pe probleme de inegalități sociale și economice. „Dacă te uiți la orice indicatori de dezvoltare umană, cum ar fi sănătatea copilului și mamei, nutriția, salubritatea, suntem mai răi decât Bangladesh.”
Vaibhav Bojh, de asemenea, nu minte termenul., Un manager de credit la Punjab National Bank, el spune, „fiind numit o țară în curs de dezvoltare îmi dă o șansă de a îmbunătăți.”El speră că într-o zi India va merge „câțiva pași dincolo de ceea ce au realizat țările dezvoltate.”
este o etichetă atât de convenabilă de utilizat. Toată lumea știe despre ce vorbești. Este ceea ce sugerează Ghidul de stil Associated Press și acesta este stilul pe care îl urmează NPR. Potrivit AP: „țările în curs de dezvoltare sunt mai potrivite atunci când se referă la țările în curs de dezvoltare din Africa, Asia și America Latină., A nu se confunda cu „nealiniat”, care este un termen politic.”Și mai ales un termen istoric acum.deci” lumea în curs de dezvoltare ” părea a fi o soluție bună. Apoi am întâlnit urâții” în curs de dezvoltare”.unul dintre ei este Shose Kessi, psiholog social la Universitatea din Cape Town. Într-un schimb de e-mail, ea a țintit și a tras: „nu-mi place termenul ” lume în curs de dezvoltare”, deoarece presupune o ierarhie între țări. Pictează o imagine a societăților occidentale ca fiind ideală, dar există și multe probleme sociale în aceste societăți., De asemenea, perpetuează stereotipurile despre oamenii care provin din așa-numita lume în curs de dezvoltare ca fiind înapoiați, leneși, ignoranți, iresponsabili.”
pe scurt, nu există nimic despre termenul de lume în curs de dezvoltare care funcționează pentru ea. „În opinia mea, relația dezvoltat-dezvoltare în multe feluri înlocuiește relația colonizator-colonizat. Ideea de dezvoltare este o modalitate pentru țările bogate de a controla și exploata pe cei săraci. Puteți vedea acest lucru prin industria de dezvoltare în care se cheltuiesc miliarde de dolari, dar se realizează foarte puțin. Dacă stau să mă gândesc, de fapt, urăsc termenul!,și când te gândești la asta,” țările în curs de dezvoltare ” sunt destul de dezvoltate în anumite privințe. În țările în care plasele de siguranță guvernamentale sunt practic inexistente, oamenii fac un pas înainte pentru a ajuta, spune Mead Over, care studiază economia intervențiilor de sănătate la Centrul pentru Dezvoltare Globală. „Oamenii donează bani la o înmormântare pentru a ajuta familia îndoliată sau oamenii primesc cadouri de la un vecin pentru a plăti medicul într-o perioadă de urgență familială.”Noi, în Occident, spune el, neglijăm adesea rețelele sociale „și se estompează.deci ,care sunt alternativele?,am întrebat câțiva membri ai tribului Masai din Kenya gândurile lor. Ei au spus expresia” țară în curs de dezvoltare „în Swahili ar fi declarat ca” țări care sunt în creștere.”
este o frază minunată. Dar un Masai a adăugat, un pic scuze, ” este o frază lungă.o altă soluție este să mergeți pentru etichetarea geografică. Majoritatea țărilor sărace se află în emisfera sudică, numită „sudul global.”Apoi, din nou, Haiti sărăcit este în nordul global. Și multe țări bogate sunt în Sud: Australia, Noua Zeelandă, Argentina, Chile, pentru a numi câteva.,
în Plus, „sudul global” este „cu o nuanță politică” într-o lume în care există tensiuni între Occident și în alte țări, spune Leo Corn-Phathanothai, director pentru cooperare internațională la Institutul Mondial pentru Resurse.poate că soluția este de a veni cu o clasificare bazată pe date. Acesta este modul în care Organizația Mondială a sănătății clasifică țările. Folosește termenul” țări cu venituri mici și medii inferioare ” sau LMIC pe scurt. Acest acronim este uneori împărțit în două: LICs și MICs, pronunțate „linge și micks” și sună ca un fel de bomboane de modă veche., Categoria LMIC se bazează pe Statisticile Băncii Mondiale care împart țările în funcție de produsul intern brut: există venituri mici, venituri medii mai mici, venituri medii și venituri mari.la prima vedere, numerele par să ofere o modalitate obiectivă de a împărți lumea. Dar colectarea statisticilor „poate reprezenta o provocare, deoarece nu orice țară face o treabă bună în estimarea PIB-ului”, spune Neil Fantom, care conduce inițiativa pentru date deschise a Băncii Mondiale. Și să recunoaștem: nimeni din afara lumii agențiilor globale de sănătate și dezvoltare nu vorbește despre Lmic-uri.,unii oameni folosesc termenul „lume majoritară” — un memento pentru aceia dintre noi din Occident că suntem doar o minoritate foarte mică pe glob. Conform statisticilor Băncii Mondiale, 80% din umanitate trăiește cu 10 dolari sau mai puțin pe zi.
așa că am trecut termenul „lume majoritară” pe lângă câțiva experți care nu au auzit de el — și le-a plăcut! „Este relativ nou, are bagaje mici, este provocator de gândire și este exact”, spune Horn-Phathanothai de la WRI.
dar lumea majorității nu vine exact de pe limbă.,”grăsime ” și” slabă ” sunt adjectivele pe care jurnalistul Nigerian-American Dayo Olopade le place. Termenul „lean” este utilizat în sectorul tehnologic, unde este posibil ca o pornire să nu aibă o mulțime de resurse, dar poate totuși să inoveze. „Dacă necesitatea este mama invenției”, a scris Olopade într-un New York Times op-ed, „economiile slabe au un avantaj distinct.atât Olopade, cât și Farmer recunosc că etichetele au aproape întotdeauna probleme. Deci, ambele recomandă să fie specifice ori de câte ori este posibil., Dacă scrieți despre diferența de îngrijire a sănătății în Senegal și Elveția, mi-au spus, atunci spuneți așa.
în primul an de viață al acestui blog, am încercat tot posibilul să folosim termenii potriviți pentru poveștile potrivite. Uneori folosim” lumea în curs de dezvoltare”, deoarece, ei bine, pare să funcționeze cel mai bine — este scurt, este convenabil și cititorii știu ce înseamnă. Dar da, are probleme. Deci, de regulă, urmărim specificitatea: denumirea țării în cauză sau menționarea țărilor cu venituri mici, de exemplu.în noul an, vom încerca tot posibilul. Inevitabil o vom da în bară., Sperăm că ne veți anunța (politicos, dacă este posibil).