știința poate fi uneori o afacere a diavolului: se face o descoperire, se dezvăluie un aspect nou al naturii, dar cunoștințele dobândite pot provoca angoasă mentală dacă contrazic o credință sau o valoare profund prețuită.declarația lui Copernic din 1543 că Soarele și cerurile nu se roteau în jurul Pământului și al locuitorilor săi umani a fost o iluminare atât de dureroasă. Publicarea în 1859 a Cărții lui Charles Darwin, „Originea speciilor”, a stabilit scena pentru alta.,
adevărul lui Darwin poate fi unul greu de acceptat. Teoria sa despre evoluție ne spune că oamenii au evoluat din viața non-umană ca rezultat al unui proces natural, unul care a fost atât gradual, care s-a întâmplat de-a lungul a miliarde de ani, cât și aleator. Ne spune că noi forme de viață apar din împărțirea unei singure specii în două sau mai multe specii și că toată viața de pe pământ își poate urmări originile înapoi la un singur strămoș comun.,poate cel mai îngrijorător dintre toate, teoria evoluției lui Darwin ne spune că viața a existat cu miliarde de ani înaintea noastră, că oamenii nu sunt produsele creației speciale și că viața nu are sens sau scop inerent.pentru americanii care consideră evoluția ca fiind incompatibilă cu intuițiile sau credințele lor despre viață și cum a început, creaționismul a fost întotdeauna o alternativă seducătoare.,cea mai recentă întruchipare a creaționismului este designul inteligent (ID), o presupunere că anumite trăsături ale lumii naturale sunt atât de complicate și atât de perfect reglate pentru viață încât ar fi putut fi proiectate doar de o Ființă Supremă.
Design Real sau aparent?
„întrebarea cu care ne confruntăm în biologie este că atunci când privim natura, vedem designul”, a spus Scott Minnich, microbiolog la Universitatea din Idaho și susținător al ID. „Dar este un design real sau un design aparent?, Există două răspunsuri la întrebare și ambele sunt profunde în ceea ce privește implicațiile lor metafizice.”
într-un interviu din August cu National Public Radio, senatorul Republican și susținătorul ID Rick Santorum a declarat exact ce credea că aceste implicații au fost pentru evoluție. Întrebat de ce el, un politician, s-a simțit obligat să cântărească ceea ce era în esență o dezbatere științifică, Santorum a răspuns:
„are consecințe uriașe pentru societate. De acolo venim noi. Omul are un scop? Există un scop pentru viața noastră? Sau suntem pur și simplu rezultatul întâmplării?, Dacă suntem rezultatul întâmplării, dacă suntem pur și simplu o greșeală a naturii, atunci asta ne pune o altă cerere morală. De fapt, nu ne cere nimic moral.prin adăugarea moralității la ecuație, Santorum dă teoriei științifice a evoluției un mesaj religios, unul care nu vine de la sine, a spus Kenneth Miller, biolog la Universitatea din Colorado.la fel ca Santorum, Miller este un romano-catolic devotat, dar crede că evoluția nu poate decât să explice cum a apărut viața și cum s-a diversificat., De ce există viață, la toate este o altă întrebare în întregime, una care Miller crede este în afara domeniului științei.Lawrence Krauss, fizician la Universitatea Case Western Reserve din Ohio, a exprimat un sentiment similar. „Întrebările scopului nu fac parte din știință”, a spus Krauss. „Modul în care interpretați rezultatele științei depinde de dvs. și se bazează pe înclinațiile dvs. teologice și filosofice.,mișcarea ID este orchestrată de Centrul pentru știință și Cultură (CSC), o subdiviziune a Institutului Discovery, un think tank creștin conservator cu sediul în Seattle.strategia CSC pentru combaterea evoluției este dublă: provocați-i soliditatea ca teorie științifică, apoi înlocuiți-o cu ID.CSC utilizează o campanie numită „învățați controversa” pentru a realiza prima parte a strategiei., Campania se adresează școlilor publice, iar profesorii sunt îndemnați să expună elevii la „argumentele științifice pentru și împotriva teoriei darwiniste.”Exploatează dezacordurile dintre biologi, subliniind lacunele în înțelegerea evoluției pentru a descrie evoluția ca o „teorie în criză”.”
vânzarea ID-ului ca alternativă viabilă la evoluție, totuși, se dovedește mai dificilă. În știința modernă, o teorie trebuie să se supună mai întâi mănușa de peer-review într-un jurnal științific de renume înainte de a fi acceptată pe scară largă.
măsurată prin acest standard, ID-ul nu reușește mizerabil., Potrivit Centrului Național pentru educație științifică, un singur articol ID de Stephen Meyers (Proceedings of the Biological Society of Washington, 2004) a trecut acest test și chiar și atunci, revista care a publicat articolul l-a retras prompt. Revista a scos, de asemenea, o declarație care spunea că „nu există dovezi științifice credibile care să susțină ID ca o ipoteză testabilă pentru a explica originea diversității organice.”
traversarea gardului
cea mai mare forță a mișcării ID constă în ambiguitatea sa., Nu face nicio pretenție despre cine este designerul sau despre pașii făcuți pentru a crea viață. ID nu spune dacă designerul a intervenit în istoria vieții o singură dată sau de mai multe ori sau chiar dacă designerul încă ghidează activ destinul vieții pe Pământ.ambiguitatea este intenționată și face parte din ceea ce Phillip Johnson, un profesor de drept pensionat de la Universitatea din California, Berkeley și unul dintre principalii strategi ai mișcării ID, numește strategia sa „cort mare”.,prin paring dezbaterea originile până la întrebarea sa cea mai esențială—”ai nevoie de un Creator pentru a face crearea, sau poate natura o face pe cont propriu?”- Johnson a reușit să creeze o alianță subțire între diferite grupuri de sceptici și creștini conservatori, inclusiv tinerii creaționiști ai Pământului—cei care cred că Pământul are doar câteva mii de ani—și creaționiștii Pământului vechi.în fața publicului larg, susținătorii ID refuză să speculeze despre natura exactă a designerului. În ceea ce privește acest punct crucial, susținătorii ID sunt agnostici., Ar putea fi Dumnezeu, spun ei, dar ar putea fi, de asemenea, o rasă extraterestră superioară.chiar dacă o versiune ID a științei ar prevala, adevărata identitate a designerului ar putea să nu fie dezvăluită niciodată, a spus Minnich.”cred că este în afara domeniului științei”, a spus Minnich într-un interviu telefonic. „Puteți deduce designul, dar știința nu vă va spune cine este designerul. Ea are implicații teiste, și apoi până la individ să urmărească că din interes în cazul în care doresc.,”
când vorbim sau scriem pentru publicul creștin, totuși, susținătorii ID sunt mai sinceri. Unii au speculat deschis despre cine cred că Vrăjitorul din spatele cortinei este cu adevărat.
„obiectivul este De a convinge oamenii că Darwinismul este în mod inerent atee, astfel, trecerea de la dezbaterea de la creaționism vs evoluție a existenței lui Dumnezeu vs. non-existenta lui Dumnezeu,” Johnson a scris în 1999 un articol pentru Biserică și Stat revistă. „De acolo, oamenii sunt introduși în „adevărul” Bibliei și apoi în „problema păcatului” și, în cele din urmă, ” introdus lui Isus.,de asemenea, în 1999, un document de strângere de fonduri folosit de Institutul Discovery pentru a promova CSC a fost scurs publicului. Informal cunoscut sub numele de „documentul Wedge”, acesta a declarat că obiectivele pe termen lung ale centrului nu au fost altceva decât” răsturnarea materialismului și moștenirile sale culturale „și înlocuirea” explicațiilor materialiste cu înțelegerea teistă că natura și ființele umane sunt create de Dumnezeu.,mijloacele pentru atingerea acestor obiective au fost explicate folosind o simplă metaforă: „dacă privim știința materialistă predominantă ca un copac uriaș, strategia noastră este destinată să funcționeze ca o „pană” care, deși relativ mică, poate împărți trunchiul atunci când este aplicată în punctele sale cele mai slabe.într-un interviu din 1999 cu revista Insight, Johnson a explicat de ce a evidențiat evoluția atunci când ținta sa reală a fost toată știința modernă: „Evoluția este o poveste de creație și, ca poveste de creație, este principalul element al explicației materialiste a existenței noastre.,după ce a urmărit și analizat strategia CSC de ani de zile, Barbara Forrest, o filosofă de la Universitatea Southeastern Louisiana, a fost amintită de o altă metaforă, cea pe care a folosit-o pentru titlul cărții sale, „calul troian al creaționismului.”
ca și calul gol din lemn pe care grecii îl foloseau pentru a intra în orașul Troia, ID este folosit ca vehicul pentru a strecura creaționismul în școlile publice.
„ei știu că dacă poți intra într-o școală, vei avea un profesor care o va prezenta drept creaționism religios”, a declarat Forrest pentru LiveScience., „Ei știu asta, dar nu pot admite asta până nu pun piciorul în ușa clasei.”
scriitorii documentului Wedge au stabilit o foaie de parcurs cuprinzătoare pentru CSC care a inclus obiective și strategii de 5 și 20 de ani pentru a le atinge. Până în prezent, aproape toate aceste obiective—inclusiv publicarea de cărți, implicarea oamenilor de știință evoluționiști în dezbateri publice și obținerea de acoperire media—au fost realizate. Toate, cu excepția unuia.
„trebuia să fie primul lor obiectiv și fundamentul întregii strategii și asta face știința”, a spus Forrest., „Nu au făcut nimic pentru că nu poți face știință în așa fel încât să testezi supranaturalul.deși argumentele lor au fost respinse în mod categoric de majoritatea oamenilor de știință, susținătorii ID au reușit să-și prezinte cu succes ideea publicului.
„își exploatează cu adevărat propriul public”, a spus Forrest. „Ei profită de faptul că americanilor le place să fie corecți, dar este într-adevăr extrem de nedrept., Ei nu au făcut nici o știință, și nu aveți dreptul de a argumenta că orice ai făcut ar trebui să găsească drumul său într-o clasă, cu excepția cazului în care ați făcut munca grea pe care alți oameni de știință sunt obligați să facă.deși neagă faptul că ID-ul este motivat religios, susținătorii ID-ului înfățișează adesea evoluția ca pe o religie proprie, una ateistă și materialistă, ai cărei convertiți nu mai aruncă ochii spre cer, ci mai degrabă caută să construiască raiul aici pe pământ folosind cunoștințele lor științifice.,
implicația este că prin distrugerea ideii că omul este paragonul creației lui Dumnezeu, evoluția jefuiește viața de sens și valoare. Și prin limitarea rolului lui Dumnezeu în creație, evoluția deschide posibilitatea terifiantă pentru unii că nu există Dumnezeu și nici un standard moral universal pe care oamenii trebuie să-l urmeze.Forrest crede că acest lucru este doar o prostie. „De unde a venit imoralitatea înainte ca Darwin să-și dea seama de selecția naturală?”a întrebat ea.departe de a jefui viața de sens, Forrest crede că din cauza evoluției suntem capabili să trăim vieți semnificative.,”evoluția este cea care ne oferă sistemul nervos avansat pe care îl avem, astfel încât să putem interacționa cu mediile noastre la un nivel extrem de conștient”, a spus Forrest.Miller crede că astfel de afirmații sunt, de asemenea, auto-împlinite. „În esență, le-ați spus oamenilor că, dacă acel tip Darwin are dreptate, nu există Dumnezeu, nu există moralitate, nu există lege pe care sunteți obligat să o respectați”, a spus Miller pentru LiveScience. „Nu cunosc niciun biolog evolutiv care ar spune asta, dar aud o mulțime de oameni de cealaltă parte spunând asta.,pe site-ul său, Asociația Americană pentru progresul științei (AAAS) a declarat că permiterea ID-ului în școlile publice va „submina credibilitatea științifică și capacitatea tinerilor de a distinge știința de non-știință.”
Miller crede că mizele sunt mult mai mari decât atât.în plus față de însămânțarea confuziei cu privire la ceea ce constituie știința adecvată, ID are potențialul de a îndepărta oamenii de știință., Dacă sălile de clasă au voie să devină câmpuri de luptă teologice, atunci elevilor li se va spune practic că știința este ostilă ideilor noi și că oamenii de știință cred într-o teorie ridicolă care neagă însăși existența lui Dumnezeu.
„evoluția nu se opune religiei decât dacă oamenii o fac”, a spus Miller. „Mesajul evoluției este că suntem la fel cum ne-a spus Geneza, suntem făcuți din praful pământului și că suntem uniți în această rețea de viață cu orice altă creatură vie de pe planetă și cred că aceasta este o noțiune destul de mare.,public Împărțite în Evoluție
RAPORT SPECIAL
Evoluție & Design Inteligent
PARTEA 1 (ACEASTĂ PAGINĂ)
O Ambiguu Atac asupra Evoluției
Acest Cal Troian pentru Creaționism a devenit foarte popular., Dar cine este înșelat? Și ce înseamnă totul pentru moralitate?
PARTEA a 2 –
‘Moartea de Știință
design Inteligent este prezentat ca un legitim teorie științifică și o alternativă la Darwinism, dar o privire atentă la argumente arată că nu trece științifice aduna. Deci, de ce sunt oamenii de știință îngrijorați?
Partea 3
credința care se prezintă ca teorie
pe măsură ce evoluția ia o bătaie, oamenii de știință ne amintesc de diferența dintre fapt, teorie și credință.,PARTEA 4: atacuri anti-evoluție în creștere de fiecare dată când efortul de a introduce creaționismul în sălile de clasă începe din nou, la fel și legislația îndreptată împotriva evoluției. Aflați despre erupția cazurilor recente, plus o privire asupra cazurilor judiciare pertinente din punct de vedere istoric.unii dintre jucătorii cheie în știința evoluției și noțiunea din ce în ce mai populară de design inteligent și lucruri pe care le-au spus.,
„sunt cei care știu puțin, nu cei care știu mult, care afirmă atât de pozitiv că această problemă nu va fi niciodată rezolvată de știință.naturalistul britanic care a început totul. Teoria evoluției lui Darwin a schimbat pentru totdeauna modul în care oamenii s-au privit pe ei înșiși și relațiile lor cu toate celelalte forme de viață de pe Pământ.,
„Tu doar cere, poate neinteligent neorientat, unpurposed legile chimiei și fizicii, ocazia si timpul de a produce lucruri care sunt mult mai sofisticate decât combinate capacitatea intelectuală de inginerie noastre comunitare în prezent. Cred că e o întrebare validă.Minnich este profesor asociat de Microbiologie la Universitatea din Idaho și consideră că anumite structuri din natură sunt atât de complexe încât ar fi putut fi proiectate doar de o Ființă Supremă.,
„Acești oameni nu sunt oameni de știință, ei sunt oamenii de relații publice, și este o campanie mass-media concepute pentru a convinge publicul că evoluția este greșit.Krauss este fizician la Universitatea Case Western Reserve. Împreună cu alți doi oameni de știință, Krauss a trimis o scrisoare Papei Benedict al XVI-lea în iulie, cerând o clarificare a poziției Bisericii cu privire la Evoluție, după ce un Cardinal catolic a scris o piesă op-ed afirmând că catolicismul și evoluția erau incompatibile.,
„Acest lucru nu este adevărat, și nu a fost niciodată o dezbatere despre știință. Este vorba despre religie și filozofie.”
un pensionar UC Berkeley profesor de drept, Johnson este considerat de mulți a fi tatăl mișcării de design inteligent. Johnson este autorul „Darwin în proces”, în care susține că știința modernă ar trebui să permită explicații supranaturale.,
„Johnson prezintă această problemă, ca și cum predare evoluția este echivalent cu predare ateismul, și el face asta pentru că vrea să sperii de moarte pe oameni.”
profesor asociat de Filosofie la Universitatea Southeastern Louisiana, Forrest a atras furia susținătorilor ID pentru criticile sale ascuțite la ID.
„trăim într-un moment când această țară științifice preeminență este contestat peste tot în lume., Ultimul lucru pe care vrem să-l contemplăm este ceva care i-ar îndepărta și mai mult pe tinerii noștri de știință.Miller este biolog la Universitatea Brown din Rhode Island și, de asemenea, un devotat Romano-Catolic. El este autorul găsirii Dumnezeului lui Darwin și crede că evoluția și o credință puternică în Dumnezeu nu se exclud reciproc.,
Imaginea de Credite: Universitatea din Idaho (Minnich); case Western Reserve University (Krauss); InterVarsity Press (Johnson); Sud-est Louisiana University (Forrest); Universitatea Brown (Miller)
Evoluție Problemă
Top 10 verigi Lipsă
Descoperiri care au ajutat la construirea puzzle-ului de evoluția omenirii.
Crearea de Mituri
Legende care au contribuit la definirea civilizațiilor trecute și prezente.,
Vestigal Organe
Darwin a susținut că inutil membrelor și resturi de organe sunt dovezi ale evoluției.