Etica Media și integritatea jurnalistică

declinul standardelor jurnalistice a contribuit în mod apreciabil la starea de rău politică în care ne aflăm. am scris recent în favoarea stabilirii unor principii etice la care să adere aleșii noștri. Jurnaliștii și mass — media au deja un cod de conduită-poate fi necesară o reamintire a importanței sale în a-i ajuta pe politicienii noștri să se comporte etic.unul dintre puținele programe pe care le urmăresc în fiecare săptămână este ABC Media Watch. Îmi place formatul ascuțit și gazdă spirit acerbic Paul Barry., Reprezintă o voce singuratică într-un peisaj media dominat de giganții de divertisment pe de o parte și de multitudinea mai fragmentată de știri și comentarii pe de altă parte.

nu mă obosesc niciodată cu „știrile” prezentate de canalele comerciale, dar ocazional mă relaxez cu clipuri de pe canalul meu preferat de comedie, Sky News. „Satira” lor este al doilea nici unul, a făcut chiar mai bine, deoarece cea mai mare parte pare a fi nescripted. Totul este foarte impresionant.

Media Watch servește unui scop important., Ea solicită mass-media mainstream pentru a fi liber cu adevărul, exagerarea povești în timp ce alții ignorând, lipsa de fapt de verificare și părtinire nedeclarate.

nimeni, inclusiv ABC în sine, este protejat de mass-media Watch culpability torch.dar ceea ce Media Watch nu face – și nu sunt suficienți comentatori politici – este să reflecteze asupra rolului pe care îl joacă mass-media în starea de rău care este climatul nostru politic actual.

„comici” la Sky au un gag rulează despre stângaci — noțiuni de bază un pic mai vechi în dinte, ca unul. Și de cealaltă parte a diviziunii, toată lumea iubește să-l urască pe Rupert Murdoch, urmat îndeaproape de ceilalți giganți ai mass-media. Aceasta include acum Fairfax, cândva o mare companie media care a fost acum subsumată infam în cadrul Nine Entertainment Corporation.,și împrăștiate în acea prăpastie largă de opinii diverse sunt comentatorii, Twitterati și alți războinici de social media, roboți și troli. Toate dintre noi trece comentariu pe shenanigans de zi cu zi a vieții publice și mai ales pe politicienii noștri și abordarea lor special pentru dezbaterea publică.

În ultimii ani, Parlamentul nostru a devenit mai mult decât oricând un focar de prejudecăți, intoleranță și partizanat neînfrânat.,și mass – media-în special mass-media mainstream-l tur cu poftă de zi cu zi, saliveze peste perspectivele de încă un alt stoush și un alt sunet-musca pentru a plasa într-un titlu.rezultatul inevitabil al reflectoarelor neobosite asupra dezbaterii în sine, mai degrabă decât a ceea ce se dezbate, este că accentul se pune pe protagoniști. Este vorba despre personalități. Politicienii Canny juca pe ea și mass-media prospera pe ea.deci, atunci când primul ministru Scott Morrison strigă furios la omologul său de pe culoar că lupta devine acum „intimă”, Galeria de presă o iubește.,

este tweeted și aprins pe partea de sus a lor acasă-pagini în câteva minute.

mass-media va pretinde că doar raportează ceea ce aud și văd. Și ar avea dreptate. Dacă uităm, într-o democrație funcțională presa este „al patrulea pilon”.pentru a-l cita pe șeful schemerului politic francez, Charles Maurice de Talleyrand: „fără libertatea presei, nu poate exista un guvern reprezentativ.”

mass-media au un rol nu doar de a raporta despre ceea ce vede., De asemenea, are responsabilitatea de a invoca impactul, de a pune la îndoială comportamentul lipsit de etică, de a cere răspunsuri și de a trage politicienii la răspundere pentru acțiunile lor — nu doar în retorică, ci și în fapte.dar mass-media mainstream este leneș. A raporta despre politicienii care se luptă este ușor. Pentru a le ține cont de promisiunile făcute este mult mai greu.

jurnalismul bun pune întrebări grele și nu ia evaziunea pentru un răspuns. Un comentariu bun deliberează nu doar asupra politicii unei probleme, ci și asupra ideilor, politicilor și soluțiilor posibile.,

jurnalismul bun (și comentariul) face cercetarea, pune întrebări, declară părtinire dacă există, nu să pretindă că nu — lo-și-iată, chiar recunoscând atunci când unul este greșit!

jurnalismul de calitate este raportarea la ceea ce vezi și ceea ce observa, fără teamă sau favoruri.un jurnalism bun este pregătit să-i tragă la răspundere pe cei puternici, să pună la îndoială status quo-ul, să caute adevărul atunci când este ascuns, ascuns sau răsucit.jurnalismul leneș este de a raporta despre personalități și lupte de stradă. Jurnalismul bun este de a contribui la înțelegerea problemelor și de ce au început luptele.,

jurnalismul leneș și comentariile concentrate exclusiv pe mesageri în loc de mesaj permit politicienilor noștri să se comporte așa cum o fac.

MEAA Codul Deontologic al Jurnalistului membre:

Respectul pentru adevăr și dreptul publicului la informații sunt principii fundamentale ale jurnalismului. Jurnaliștii caută, dezvăluie, înregistrează, întreabă, distrează, comentează și își amintesc. Ei informează cetățenii și animă democrația. Ei examinează puterea, dar o exercită și ar trebui să fie responsabili și responsabili.,’

noi Toți care scriu ar trebui să reflecte pe care și 12 reguli etice prezentate în partea MEAA etică poster.

meaa și Media Watch stau în fruntea jurnalismului bun. Dar noi, oamenii, trebuie să cerem mai mult nu doar de la politicienii noștri, ci și ca mass-media să țină seama de propriul cod de conduită.

un sprijin puternic pentru mass-media independente ca această publicație este o modalitate de a face acest lucru, de asemenea!Kim Wingerei este un fost om de afaceri devenit scriitor și comentator. Îl puteți urmări pe Twitter @kwingerei.,

Acest lucru este licențiat sub Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Australia Licență

Suport pentru jurnalism independent mă Abonez la IA.