FactCheck.org (Română)

FactCheck.org
Basic facts
Location:	Philadelphia, Pa.,
Tip:	mass-Media
Top oficial:	Eugene Kiely, Director
Fondator(i):	Brooks Jackson și Kathleen Hall Jamieson
An fondat:	2003
site-Ul:	site-ul Oficial

FactCheck.org este un fapt politic-verificarea site-ul care a fost infiintata in anul 2003. Este un proiect al Centrului de Politici Publice Annenberg. Pe site-ul său, FactCheck.,org spune că este ” un „avocat al consumatorilor” non-partizan, non-profit pentru alegători, care își propune să reducă nivelul de înșelăciune și confuzie în politica americană. Monitorizăm exactitatea faptică a celor spuse de principalii actori politici din SUA sub formă de reclame TV, dezbateri, discursuri, interviuri și comunicate de presă. Scopul nostru este de a aplica cele mai bune practici ale jurnalismului și burselor, precum și de a spori cunoștințele și înțelegerea publicului.”

fundal

verificare fact.,org a fost fondată în 2003 de către Academic Kathleen Hall Jamieson și fostul Associated Press, Wall Street Journal și reporterul CNN Brooks Jackson. Ei au primit sprijin financiar din partea Fundației Annenberg.inițial conceput ca un proiect temporar pentru alegerile prezidențiale din 2004, FactCheck.org popularitatea lui a crescut semnificativ atunci când vicepreședintele Dick Cheney (R) a făcut referire la site într-o dezbatere vice-prezidențială., Ca răspuns la o declarație că John Edwards (D) a făcut despre Cheney a mandatului de CEO al Halliburton, Cheney a spus:

în Urma alegerilor din 2004, FactCheck.org a devenit un proiect permanent de la Universitatea din Pennsylvania Annenberg Public Policy Center.

FactCheck.org publică aproximativ 250 de povestiri de verificare a faptelor anual de la biroul său de la universitate. Organizația își publică poveștile online și încurajează publicațiile tipărite să le republice liber. până în 2010, Factcheck.org a fost susținută în întregime prin Fundația Annenberg și Fundația Familiei Flora., În 2010, organizația a început să accepte sprijin din partea persoanelor fizice și să publice în mod regulat o listă de donatori care acordă 1.000 USD sau mai mult într-un an.,

Personal

Metodologie

FactCheck.,org oferă explicații ale metodologiei sale într-o scurtă declarație de misiune pe site-ul său web și în două articole scrise de fostul regizor Brooks Jackson. Informații suplimentare privind metodologia, politicile și abordarea verificării faptelor provin din surse externe.

procesul de Selecție

FactCheck.org țintele „majore politic AMERICAN jucători în formă de reclame TV, dezbateri, discursuri, interviuri și comunicate de presă,” în funcție de o pagină cu titlul „Misiunea” de pe site-ul său. Ca PolitiFact, FactCheck.org de asemenea, fapt verifică cererile de social media și e-mailuri în lanț., Spre deosebire de PolitiFact, totuși, tinde să evite cifrele și analiștii media de verificare a faptelor. Lucas Graves, care a stat într – o FactCheck.org sesiunea de instruire pentru disertația sa privind verificarea faptelor, constată că organizația subliniază fapte verificabile asupra opiniilor în procesul de selecție. El spune că de obicei urmăresc doar afirmații care sunt false. Când devine evident că o afirmație este adevărată, cercetarea se termină adesea acolo și se ridică o nouă afirmație. Mai mult, FactCheck.org caută revendicări cu” semnificație națională ” pe care majoritatea cititorilor le-ar găsi interesante.,

metode de cercetare

FactCheck.org, cum ar fi PolitiFact și Washington Post Fact Checker, contactează persoana sau organizația responsabilă pentru o cerere de a solicita date de rezervă și/sau surse originale. De asemenea, scriitorii și cercetătorii încearcă adesea să urmărească revendicările înapoi la surse originale, urmărind știri care menționează o anumită revendicare sau statistică.

Graves notează că FackCheck.org scriitorii și cercetătorii sunt învățați să se bazeze foarte mult pe agențiile guvernamentale federale și de stat pentru date brute. O listă de resurse compilate de FactCheck.,directorul org, Eugene Kiely, arată că utilizează și grupuri non-profit și grupuri de reflecție, inclusiv Centrul de Politici Fiscale, Fundația fiscală și Centrul pentru o Guvernare Eficientă. organizația utilizează în mod regulat experți pentru a ajuta la interpretarea datelor. Potrivit lui Graves, însă, ei fac acest lucru mult mai puțin decât PolitiFact. FactCheck.org evită utilizarea surselor anonime. Fost director, acum director emerit, Brooks Jackson a fost citat spunând: „Nu citați surse anonime ca dovadă a ceva faptic. De ce ar crede cineva dacă am face-o …, Ne gândim la piesele noastre ca la îndeplinirea standardelor înalte ale burselor academice.”

FactCheck.org include o listă de surse la sfârșitul fiecărui articol.

evaluarea revendicării

FactCheck.org nu utilizează un sistem oficial de rating. Este unic printre cele trei organizații majore de verificare a faptelor din Statele Unite din acest motiv. Jackson a abordat problema într-un articol din decembrie 2012 intitulat „Pompierii, verificarea faptelor și jurnalismul American.”El a numit sistemele de rating” inflexibile.,”El a spus:

Jackson a repetat acest lucru într-un aprilie 2015 articol, spunând, „Noi considerăm în mod inerent subiectivă, și pentru a găsi că multe revendicări de ordin politic nu se încadrează perfect în inflexibil categorii.”

în timp ce FactCheck.org scriitorii afirmă, de obicei, dacă au găsit o afirmație adevărată, falsă sau undeva între ele, adesea califică hotărârea cu context suplimentar. Jackson a citat un exemplu de la PolitiFact și a comparat-o cu modul în care FactCheck.,org-ar fi descurcat la cerere:

Într-un American Press Institute „de Fapt, Verificarea Proiectului” studiu, acest tip de abordare a pretinde de evaluare este descris ca „un nuanțată analiză contextuală a contestat creanța.,”Studiul a adăugat:” aceste verificări de fapt pot respinge pretențiile flagrante într-un limbaj clar, decisiv, anunțând în titlu sau în prima propoziție că un vorbitor a denaturat adevărul. Dar ei opresc scurt de a evalua declarații în orice mod sistematic, care ar permite diferite revendicări sau vorbitori să fie comparate.”FactCheck.org prin urmare, metoda de evaluare a revendicărilor este fluidă și încurajează cititorii să examineze revendicările și pe cei care le fac de la caz la caz.

Proiecte

SciCheck

În ianuarie 2015, FactCheck.,org a lansat SciCheck, un proiect care „se concentrează exclusiv pe afirmații științifice false și înșelătoare care sunt făcute de partizani pentru a influența politica publică.”Un grant de la Fundația Stanton a ajutat FactCheck.org lansați proiectul.

premii

mai jos este o listă de premii care FactCheck.org a câștigat.

• Premii Webby, 2008 și 2010-2015
• Sigma Delta Chi Award, 2010
• Clarion Atribuire, 2009

Ultimele stiri

link-ul De mai jos este la cele mai recente povești în căutare de știri Google pentru termenii ‘Factcheck.org’., Aceste rezultate sunt generate automat de la Google. Ballotpedia nu creează și nu aprobă aceste articole.

Vezi și

• Annenberg Public Policy Center
• PolitiFact
• The Washington Post Fapt Checker
• Brooks Jackson
• Kathleen Hall Jamieson

• FactCheck.org

Note

v • e Content Areas