În acest articol, Mark Langan de la Universitatea Newcastle re-angajează cu conceptul de neo-colonialism’, pentru a face sens de ciclu continuu de sărăcie în Africa și eșecul de dezvoltare.Neo-colonialismul a pierdut în mod greșit moneda ca concept pentru examinarea „dezvoltării” africane., Acest lucru reflectă mediile universitare în care politer dezbate despre lanțurile valorice globale sau eroarea „bărbaților mari” asigură mai ușor fluxurile de venituri externe.există o urgență reală de a angaja încă o dată conceptul de neo-colonialism pentru a înțelege mai bine – și critica – comportamentul guvernelor donatoare și al corporațiilor străine în Africa. În acest sens, putem înțelege mai bine dilemele actuale cu „dezvoltarea” pe continent. Aceasta este ceea ce cartea mea recent publicată cu Palgrave – Neo-colonialismul și sărăcia „Dezvoltării” din Africa speră să realizeze.,așa cum este definit de Kwame Nkrumah – primul președinte al unui Ghana independent-conceptul de neo-colonialism ne avertizează asupra potențialului impact regresiv al formelor nereglementate de ajutor, comerț și Investiții Străine Directe în ceea ce privește reducerea sărăciei și bunăstarea în țările africane.
conceptul subliniază modul în care suveranitățile statului African pot fi reduse la simpla „independență a steagului” prin interferența politicii externe și controlul economic. Ea nu neagă faptul că elitele africane s – ar putea angaja în acțiuni greșite-fie că sunt corupție, nepotism sau abuzuri ale drepturilor omului., Dimpotrivă, ne solicită să recunoaștem – și să contextualizăm-cazurile de mal-guvernanță în ceea ce privește modul în care donatorii externi și companiile permit adesea (și încurajează) astfel de acțiuni pentru a păstra aranjamentele economice lucrative.
în special aici, textul cheie al lui Nkrumah-Neo-colonialismul: ultima etapă a imperialismului – a fost publicat în 1965. A provocat reacții politice imediate din partea SUA la înălțimea războiului rece. La mai puțin de un an după ce a fost eliberat, Președintele Nkrumah a fost răsturnat într-o lovitură de stat militară susținută de Washington.,cartea mea, publicată în 2017, este scrisă la 60 de ani după ce Nkrumah a condus Ghana la o formă juridică de independență față de Imperiul Britanic în 1957. În ciuda a șase decenii de „dezvoltare”, secțiuni mari ale societății din Ghana rămân sărăcite, iar avertismentele lui Nkrumah cu privire la intruziunile externe asupra suveranității africane par la fel de relevante ca niciodată. Aceasta este o tragedie – una pe care donatorii externi și corporațiile continuă să o exacerbeze.de exemplu, cartea mea detaliază căsătoria interesului corporativ și ajutorul donatorilor în cazul noii alianțe pentru Securitate Alimentară și nutriție (NAFSN)., Aparent cu scopul de a pune capăt foametei în țările beneficiare, cum ar fi Ghana și Malawi, NAFSN a fost văzut pentru a facilita „acapararea terenurilor” pe fondul creării de „coridoare agricole”. Anume, agricultorii de subzistență par a fi deposedați în favoarea nevoilor agroindustriale ale partenerilor nafsn corporativi (inclusiv în sectoarele culturilor de export, cum ar fi uleiul de palmier). Noua alianță este susținută de donatori, inclusiv DFID din Marea Britanie și USAID – al căror ajutor lubrifiază acordul guvernelor africane pentru a elibera „eliberările”., Sprijinul donatorilor față de interesele agroindustriale ale NAFSN este legitimat public în ceea ce privește obiectivele de Dezvoltare Durabilă ale ONU (Odd).acesta este doar un exemplu al modului în care intervențiile regresive ale donatorilor și ale companiilor continuă să înăbușe oportunitățile reale de creștere pro-slabă în țările africane., Cartea mea explorează astfel de influență externă a lungul unui număr de capitole care, la rândul său evalua:
- comportamentul corporațiilor Străine, cu accent special pe agricultură și sectorul energetic
- de Vest donator de ajutor, inclusiv marea BRITANIE DFID inițiative și a sprijinului bugetar al UE (alături de așa-numita politică de dialog cu beneficiarii de ajutor)
- ” Noi ” donatori, cu accent pe Chinezi și turci economice ambițiile în Africa sub-Sahariană
- Africa-UE pentru comerț și dezvoltare legături în raport cu piața liberă deschidere sub Acordurile de Parteneriat Economic (Ape).,li> securitizarea dezvoltării, cu accent pe influența politică franceză și intervențiile militare în Sahel și încercările UE de a reduce migrația „neregulată”
- Odd-urile ONU și politicile donatorilor din jurul dezvoltării și infrastructurii sectorului privat în economiile africane
- rute pentru a spori agenția africană pentru a se confrunta cu neo-colonialismul, cu accent pe soluțiile pan – africane promovate de Nkrumah și grupul său de state din Casablanca
cartea mea – de la acei academicieni care constituie clientela lor., Cu toate acestea, este necesar să se confrunte cu realitățile neo-colonialismului care continuă să existe în contexte africane. A refuza să se confrunte cu aceste realități – dintr – o poziție de privilegiu academic-este o neglijare a datoriei și o trădare a bunăstării popoarelor mai sărace de pe continent. Numai prin recuperarea Nkrumah și a conceptului de neo-colonialism, scriitorii actuali pot spera să se confrunte în mod semnificativ cu dilemele dezvoltării (sub)care continuă să afecteze milioane de africani mai săraci.Dr. Mark Langan este lector superior în politică internațională la Universitatea Newcastle., Cea mai recentă carte a sa, Neo-colonialismul și sărăcia „dezvoltării” în Africa, publicată de Palgrave, este disponibilă și ca eBook (cu opțiunea de a achiziționa capitole individuale). Cartea sa anterioară economia morală a asocierii UE cu Africa a fost lansată recent ca o ediție broșată cu Routledge.
opiniile exprimate în acest post sunt cele ale autorului și nu reflectă în niciun fel cele ale Africii de la LSE blog sau London School of Economics and Political Science.