„Hemoroizi” se dovedesc a fi cancer
49 de ANI, FEMEIA, al cărei soț a fost în serviciu activ în Armata americană, a mers la o armată spitalul comunitar în Martie plângându-se de hemoroizi, dureri de spate, și mâncărime, senzație de arsură, și durerea cu mișcările intestinului. Un test de sânge ocult fecal pe bază de guaiac a fost pozitiv; nu s-au făcut teste suplimentare pentru a exclude cancerul rectal.,femeia a fost externată cu medicamente pentru durere, dar s-a întors a doua zi, raportând dureri anale intense, în ciuda luării medicamentelor și a sângelui roșu aprins în scaunele ei. Simptomele au fost atribuite hemoroizilor, iar pacientului i sa dat o toaletă „gogoașă” și medicamente topice. Deși înregistrările ei au remarcat o trimitere la un chirurg general, trimiterea nu a fost aranjată sau programată.
pacientul a revenit la spital în aprilie, mai și iunie, cu plângeri continue care au inclus constipație nesigură., A fost prescris un laxativ, dar nu s-au efectuat teste suplimentare și nici pacientul nu a fost trimis la un chirurg.în August, a mers la secția de urgență din cauza sângerării rectale în ultimele 2 săptămâni, a durerii abdominale, a sângelui în urină și a dificultăților de respirație. Încă o dată, simptomele au fost învinuite de hemoroizi, chiar dacă pacientul a pus la îndoială diagnosticul.pacienta a continuat să vadă diferiți furnizori la Spitalul comunitar al armatei pentru tot restul anului, timp în care a împlinit 50 de ani., Nici unul dintre ei a recomandat o colonoscopie în ciuda recomandărilor standard pentru a începe screeningul cancerului colorectal la vârsta de 50 de ani și simptomele femeii, ceea ce a sugerat cancerul colorectal.în luna martie a anului următor, pacientul a consultat un chirurg bariatric în practica privată, care a recomandat evaluarea scaunelor sângeroase ale pacientului și s-a oferit să efectueze o colonoscopie diagnostică dacă este autorizată. Spitalul militar nu a autorizat imediat procedura și nu a fost efectuată.,la sfârșitul lunii septembrie, pacientul a consultat un chirurg la spital, timp în care sângele roșu aprins se strecura din regiunea anală și apărea în apa de toaletă după fiecare mișcare intestinală. Ea nu a suferit niciodată o evaluare completă a colonului.la mai puțin de o săptămână după consultarea chirurgicală, soțul pacientului a fost transferat într-o altă bază militară. Doctorii ei au spus că unui chirurg de la noua bază i se va spune despre starea ei medicală, dar asta nu s-a întâmplat.,cinci luni mai târziu, o consultație chirurgicală la noua bază militară a găsit o leziune rectală care se extinde cu 8 cm în rect de la marginea anală. Patologia a confirmat stadiul IIIC adenocarcinom mucinos care sa extins la ganglionii limfatici. Doi ani mai târziu, după mai multe intervenții chirurgicale, chimioterapie și radiații, pacientul a murit la vârsta de 53 de ani.cererea reclamantului dacă testarea pentru a exclude cancerul rectal, cum ar fi o colonoscopie, ar fi fost efectuată mai devreme, cancerul ar fi fost diagnosticat într-un stadiu curabil.
apărarea nu sunt disponibile informații despre apărare.,
VERDICT $ 2.15 milioane de decontare Tennessee.
COMMENT simptomele recurente, neîncetate ar trebui să determine clinicianul de alertă să exploreze diagnostice alternative. din lipsă de diagnostic și tratament, funcția renală este pierdută o boală febrilă a determinat un pacient să-și viziteze medicul de îngrijire primară. După 3 luni de tratament de către medicul de îngrijire primară, pacientul a solicitat oa doua opinie și tratament de la o clinică de sănătate comunitară finanțată federal, unde a fost tratat încă 2 luni., În acest timp, pacientul a dezvoltat semne și simptome de afectare a funcției renale, pe care rezultatele de laborator le-au confirmat.personalul clinicii nu a abordat posibila pierdere a funcției renale. La trei zile după ultima examinare la clinică, pacientul a mers la un departament de urgență al spitalului, unde a fost diagnosticat prompt cu endocardită bacteriană subacută. Funcția renală nu a putut fi restabilită.cererea reclamantului medicul de îngrijire primară și personalul de la clinică au fost neglijenți în faptul că nu au reușit să diagnosticheze și să trateze problemele renale., De asemenea, nu au recunoscut și tratat semnele și simptomele endocarditei bacteriene subacute.apărarea medicul de îngrijire primară a susținut că rănile pacientului au rezultat numai din neglijență din partea personalului clinicii. El a susținut că funcția renală a pacientului era normală atunci când bărbatul și-a părăsit îngrijirea. Guvernul federal, în numele personalului clinicii, a susținut că medicul de îngrijire primară a fost cel puțin 50% responsabil pentru leziunile pacientului.
VERDICT $ 1.45 milioane de decontare Texas.,
comentariu endocardita bacteriană subacută poate fi un diagnostic provocator din cauza subtilității și varietății prezentărilor. Amintiți-vă de zebre atunci când vă confruntați cu simptome și semne inexplicabile.un pacient dintr-un cabinet de familie a fost tratat de mai mulți medici și de un asistent medical din grup timp de aproximativ un deceniu. După ce pacientul a dezvoltat neuropatie în brațe și picioare, a fost diagnosticat cu diabet de tip 2.,afirmația reclamantului diagnosticul anterior al diabetului ar fi împiedicat dezvoltarea neuropatiei. Nivelurile ridicate de glucoză din sânge identificate la teste nu au fost abordate.apărarea doar 3 teste au arătat niveluri excesive de glucoză; pacientul a avut multe comorbidități care au necesitat atenție. A fost prescrisă o dietă specială care ar fi ajutat la controlul nivelului de glucoză. Acesta a fost un pas inițial adecvat pentru a aborda un diagnostic de diabet de tip 2.
VERDICT $ 285,000 New York decontare.