John F. Kennedy autopsie (Română)

Ramsey Clark Panou analysisEdit

Procurorul General al SUA Ramsey Clark a desemnat un grup de patru experți medicali în 1968 pentru a examina fotografii și radiografii de la autopsie. Grupul a confirmat constatările pe care Comisia Warren le-a publicat: președintele a fost împușcat din spate și a fost lovit de doar două gloanțe., Rezumatul de pe panoul declarat: „Examen de îmbrăcăminte și de fotografii și radiografii luate la autopsia dezvăluie că Președintele Kennedy a fost lovit de două gloanțe trase de mai sus și în spatele lui, unul dintre care a traversat baza gâtului de pe partea dreaptă, fără izbitoare os și celelalte de care a intrat în craniu din spate și a explodat partea dreaptă a acestuia.,

Cele cinci-membru Comisia Rockefeller, care a inclus trei patologi, un radiolog, și o rană expert în balistică, nu adresa de spate și gât, răni, scris în raportul său că „ancheta s-a limitat la a stabili dacă există dovezi indică implicarea CIA în asasinarea Președintelui Kennedy,”și că „el martori care au prezentat dovezi crezut suficient pentru a implica CIA în asasinarea Președintelui Kennedy a pus accentul mai mult pe mișcările de Președintele corpului asociate cu rana de la cap care l-a ucis pe Președinte.,”

Comisia a examinat filmele Zapruder, Muchmore și Nix; raportul autopsiei din 1963, fotografiile autopsiei și radiografiile, îmbrăcămintea și spatele președintelui Kennedy, fragmentele de glonț și glonț recuperate, raportul Clark Panel din 1968 și alte materiale. Cei cinci membri ai comisiei au ajuns la concluzia unanimă că președintele Kennedy a fost lovit de doar două gloanțe, ambele fiind trase din spate, inclusiv unul care a lovit partea din spate a capului., Trei dintre medici au raportat că mișcarea înapoi și spre stânga a corpului superior al președintelui după împușcarea capului a fost cauzată de o „îndreptare violentă și rigidizare a întregului corp ca urmare a unei reacții neuromusculare asemănătoare convulsiilor la daune majore provocate centrelor nervoase din creier.,”

raportul a adăugat că „nu există nici o dovadă care să susțină afirmația că Președintele Kennedy a fost lovit de un glonț tras din movila de pământ sau orice altă poziție a lui față, dreapta față, sau pe partea dreapta … Nici un martor care a cerut punctul de vedere că filmul lui Zapruder și alte filme cinematografice s-a dovedit că Președintele Kennedy a fost lovit de un glonț tras din dreapta față a fost demonstrat de a poseda orice profesionist sau alte calificări speciale pe această temă.,”

HSCA analiză (1979)Modificare

Statele Unite ale americii House Select committee on Asasinate (HSCA) conținea o medico-legale panou care s-a angajat unic sarcina de a supraveghea original autopsie fotografii și radiografii și intervievat autopsiei de personal, ca să autenticitatea lor., Grupul și HSCA au continuat apoi să facă câteva concluzii medicale pe baza acestor dovezi.concluzia medico-legală majoră a HSCA a fost că ” președintele Kennedy a fost lovit de două focuri de pușcă trase din spatele lui.”Comitetul a găsit dovezi acustice ale unui al doilea trăgător, dar a concluzionat că acest trăgător nu a contribuit la rănile președintelui și, prin urmare, a fost irelevant pentru rezultatele autopsiei.comisia de patologie criminalistică a Comisiei a inclus nouă membri, dintre care opt au fost examinatori medicali șefi în jurisdicții locale majore din Statele Unite., Ca grup, au fost responsabili pentru peste 100.000 de autopsii, o acumulare de experiență pe care comitetul a considerat — o neprețuită în evaluarea probelor medicale-inclusiv radiografiile și fotografiile autopsiei — pentru a determina cauza morții președintelui, precum și natura și locațiile rănilor sale.comitetul a angajat, de asemenea, experți pentru autentificarea materialelor de autopsie. Nici Comisia Clark, nici Comisia Rockefeller nu s-au angajat să stabilească dacă razele X și fotografiile erau, de fapt, autentice., Având în vedere numeroasele probleme apărute de-a lungul anilor în ceea ce privește radiografiile și fotografiile autopsiei, Comitetul a considerat că autentificarea este un pas crucial în anchetă. Autentificarea radiografiilor și fotografiilor autopsiei a fost realizată de Comitetul care a asistat panoul său de dovezi fotografice, precum și medicii stomatologi, antropologii criminaliști și radiologii care lucrează pentru comitet. Au fost puse două întrebări acestor experți:

1. ar putea fotografiile și razele X stocate în Arhivele Naționale să fie identificate pozitiv ca fiind ale Președintelui Kennedy?,
2. a existat vreo dovadă că vreuna dintre aceste fotografii sau raze X a fost modificată în vreun fel?pentru a determina dacă fotografiile subiectului autopsiei erau de fapt ale Președintelui, antropologii criminaliști au comparat fotografiile autopsiei cu imaginile ante-mortem ale acestuia. Această comparație a fost făcută pe baza caracteristicilor metrice și morfologice. Analiza metrică s-a bazat pe diverse măsurători faciale luate din fotografii., Analiza morfologică a fost tratată cu coerența trăsăturilor fizice, în special a celor care ar putea fi considerate distinctive, cum ar fi forma nasului, modelele liniilor faciale (adică odată identificate caracteristicile unice, fotografiile autopsiei posterioare și anterioare au fost comparate pentru a verifica dacă au reprezentat aceeași persoană).antropologii au studiat radiografiile autopsiei împreună cu radiografiile premortem ale Președintelui., Un număr suficient de caracteristici anatomice unice au fost prezente în razele X luate înainte și după moartea președintelui pentru a concluziona că radiografiile autopsiei au fost ale Președintelui Kennedy. Această concluzie a fost în concordanță cu constatările unui medic dentist medico-legal angajat de Comisie. Deoarece multe dintre razele X luate în cursul autopsiei au inclus dinții lui Kennedy, a fost posibil să se determine, folosind înregistrările sale dentare, că razele X erau ale Președintelui.,

   imediat ce dentist și antropologii au stabilit că autopsia fotografii și radiografii au fost ale Președinte, fotografice oameni de știință și radiologi examinat la prima autopsie, fotografii, negative, folii transparente, și raze X pentru semne de alterare. Ei au concluzionat că nu există dovezi fotografice sau radiografic materiale să fi fost modificat, astfel încât comitetul a stabilit că radiografiile și fotografii au fost o bază valabilă pentru concluziile comisiei medico-legale patologie panou.,în timp ce examinarea radiografiilor și fotografiilor autopsiei s-a bazat în principal pe analiza sa, panoul de patologie criminalistică a avut acces și la toate mărturiile relevante ale martorilor. În plus, au fost efectuate toate testele și analizele de probe solicitate de Comisie. Numai după examinarea tuturor acestor dovezi, grupul a ajuns la concluziile sale.

   panoul de patologie a concluzionat că președintele Kennedy a fost lovit de doar două gloanțe, fiecare dintre ele fiind împușcat din spate., Grupul a concluzionat, de asemenea, că președintele a fost lovit de „un glonț care a intrat în partea dreaptă sus a spatelui și a ieșit din partea din față a gâtului și un glonț care a intrat în partea dreaptă a capului lângă zona cowlick și a ieșit din partea dreaptă a capului, spre față” spunând că „acest al doilea glonț a provocat o rană masivă la capul președintelui la ieșire.,”Comitetul a concluzionat că nu există dovezi medicale că Președintele a fost lovit de un glonț intrarea din față a capului; și posibilitatea de astfel de un glonț a lovit de el și se lasă încă nici o dovadă fizică a fost extrem de îndepărtate.deoarece această concluzie părea să fie incompatibilă cu mișcarea înapoi a capului președintelui în filmul Zapruder, Comitetul a consultat un expert balistic pentru a determina ce relație, dacă există, există între direcția din care un glonț lovește capul și mișcarea ulterioară a capului., Expertul a concluzionat că leziunile nervoase cauzate de un glonț care intră în capul președintelui ar fi putut determina strângerea mușchilor spatelui, ceea ce, la rândul său, i-ar fi putut forța capul să se deplaseze spre spate. El a demonstrat fenomenul într-un experiment filmat care implică împușcarea caprelor. Prin urmare, comitetul a stabilit că mișcarea înapoi a capului președintelui nu ar fi fost fundamental incompatibilă cu un glonț care lovește din spate.HSCA și-a exprimat, de asemenea, anumite critici la adresa autopsiei originale Bethesda și a manipulării probelor din aceasta. Acestea au inclus: