Jan Pol, DVM, proprietar al Pol Servicii Veterinare în Weidman, Michigan, deține Domnul Pigglesworth, care este deținută de Mabel și Loyd Frisbie, la dreapta. (Fotografie prin amabilitatea de Nancy McCarty Iannios, Core PR Group)măsurile Disciplinare luate împotriva Jan Pol, DVM, vedeta Nat Geo Wild e Incredibil Dr. Pol, de la Michigan Licențiere și de Reglementare de Asociere (LARA), în ceea ce privește administrativ a depus plângere împotriva lui, în 2014, a fost anulată în apel., Curtea de Apel din Michigan a găsit 3-0 în favoarea Pol, răsturnând amenda de 500 de dolari și anul de probă pe care LARA l-a ordonat.plângerea, depusă de Eden Myers, DVM, care era preocupată de tratamentul unui pacient prezentat în emisiunea de televiziune, a dus la acuzații de neglijență și incompetență la audierea administrativă. Pacientul în cauză, un Boston terrier pe nume Domnul Pigglesworth, a fost lovit de o mașină și a suferit de lacerații, un pelvis rupt și un ochi care atârna de priză.,în timpul intervenției chirurgicale pentru a îndepărta ochiul, sutura priza de ochi închisă și sutura o lacerare a obrazului, Pol nu a purtat îmbrăcăminte chirurgicală sterilă, potrivit plângerii lui Myers. De asemenea, în discuție a fost faptul că fiul fără licență al lui Pol, Charles, a asistat la operație și că Pol nu a oferit terapie intravenoasă câinelui în timpul procedurii chirurgicale sau un suport de încălzire în canisa postoperatorie a câinelui, potrivit plângerii.în decizia Curții de apel, în care judecătorii se referă la „Cazul curios al lui Mr., Pigglesworth, ” judecătorii par nedumeriți că Pol a fost mustrat când câinele în cauză a supraviețuit, iar proprietarii săi au fost mulțumiți de îngrijirea sa. Ei au constatat că sancțiunile impuse de Consiliul de reglementare nu au fost susținute de dovezile furnizate.
„Nu putem concluziona că decizia administrativă în acest caz este susținută de dovezi competente, materiale și substanțiale pe întreaga înregistrare. Probele prezentate nu stabilește un standard clar de îngrijire pe care respondentul a încălcat-o”, se arată în opinia instanței., „Având în vedere numeroasele referințe în care merg în afara domeniului de aplicare afirmațiile din plângere, referiri la elemente care nu sunt în dosar, și-auditor propria opinie cu privire la necesitatea obligatorie de educație continuă și un standard formal de îngrijire, poate fi chiar a spus că decizia este în cele din urmă arbitrară și capricioasă.Pol a declarat pentru dvm360 într-o declarație că este „mulțumit, dar nu surprins de hotărârea Curții de Apel a statului Michigan de a răsturna constatările Biroului Michigan al Consiliului serviciilor de îngrijire a sănătății., Hotărârea reafirmă ceea ce am știut întotdeauna, că grija pe care i-am acordat-o Domnului Pigglesworth a fost adecvată și a salvat viața câinelui. Voi continua să pledez pentru bunul simț, îngrijire veterinară accesibilă în cadrul comunității veterinare. Sunt recunoscător pentru sprijinul pe care l-am primit din partea fermierilor și fermierilor care sunt clienții mei și pentru National Geographic Channel pentru că a fost alături de mine în această problemă.”
un purtător de cuvânt al LARA a refuzat să comenteze, spunând că Consiliul trebuie să revizuiască decizia cu Biroul Procurorului General din Michigan., Myers a declarat pentru dvm360 că și-a făcut partea, iar autoritățile din Michigan au luat-o de acolo. „Profesia fiecărui stat ajunge să se reglementeze pe măsură ce comunitatea acelui stat consideră potrivit”, a spus ea. „Michigan ajunge să fie așa cum vrea Michigan să fie.”