pârât: Sirhan Bishara Sirhan
crimă acuzată: crimă
avocați șefi ai apărării: Grant Cooper, Russell Parsons, Emile Berman și Michael A. McCowan
procurori șefi: Lynn D. Compton, John Howard și David Fitts
judecător: Herbert V., Walker
loc: Los Angeles, California
datele procesului: ianuarie
1 3 –
23 aprilie 1969
Verdict: vinovat
sentință: moartea, mai târziu comutată la închisoare pe viață
semnificație: statura și proeminența lui Robert Kennedy au garantat că procesul ucigașului său, Sirhan Bishara Sirhan, ar avea o importanță istorică. Și totuși, dacă ar fi fost lăsat în seama acuzării și a avocaților apărării, nu ar fi existat niciun proces. Înțelegerea lor negociată a eșuat, deoarece un judecător a decis că dezvăluirea completă a contat mai mult decât oportunitatea legală.,
Îmbujorat de Triumf, senatorul Robert Kennedy a coborât de pe podium la Hotelul Ambassador din Los Angeles pe 5 iunie 1968, după ce tocmai a revendicat victoria în alegerile primare din California. El a fost aparent destinat pentru Casa Albă în noiembrie. Ca s-a mutat prin aglomerat hotel bucătărie, să se întâlnească cu reporterii într-o altă cameră, un tânăr a ieșit din mulțime și a început să tragă un opt-shot Iver-Johnson. Pistol de calibrul 22. Trei gloanțe l-au lovit pe Kennedy, unul în cap., Pistolarul a continuat să tragă, rănind cinci trecători, până când a fost supus și luat în custodie. Numele Lui era Sirhan Bishara Sirhan, un iordanian în vârstă de 24 de ani, înfuriat de sprijinul lui Kennedy pentru Israel. A doua zi, senatorul a murit din cauza rănilor sale.
faptul că Sirhan l—a ucis pe Robert Kennedy a fost de necontestat—o cameră plină de martori l-au văzut făcând-o-dar mulți s-au îndoit că diminutivul Arab va fi judecat vreodată., Procurorul Evelle Younger, înarmat cu o evaluare psihiatrică a lui Sirhan care a furnizat indicii clare de tulburare mintală, a acceptat cu ușurință pledoaria de apărare a vinovăției la crimă de gradul întâi în schimbul unei promisiuni de închisoare pe viață. A fost genul de afacere elaborat zilnic în sistemul de judecată județ, vital în cazul în care sistemul este de a evita blocajul legal. Dar acest lucru nu a fost un caz de zi cu zi.
dominând toate celelalte a fost spectrul asasinării președintelui John F. Kennedy în 1963., Presupusul criminal, Lee Harvey Oswald, el însuși a fost împușcat înainte de proces în picioare, lăsând pentru totdeauna un labirint de îndoială andsuspicion. Hotărât să evite o astfel de recurență, judecătorul desemnat să judece cazul Sirhan, Herbert Walker, a respins acordul de pledoarie în favoarea procesului de juriu. Această hotărâre a lăsat apărarea fără altă alternativă decât să-l pledeze pe Sirhan nevinovat și să spere că ar putea dovedi insuficiența sa mentală.,
un plan de crimă
Declarația de deschidere a acuzării, pronunțată de David Fitts pe 12 februarie 1979, a fost plină de exemple de pregătiri ocolite și deliberate ale lui Sirhan pentru crimă. Cu doar două nopți înainte de atac, a fost văzut la Hotelul Ambassador, aparent încercând să învețe aspectul clădirii, și a vizitat o gamă de arme pe 4 iunie pentru a-și lustrui abilitățile deja considerabile cu pistolul. Cu toate acestea, mărturia unui martor ocular al acuzării la atac, autorul George Plimpton, a dat greș atunci când a descris Sirhan ca fiind în căutarea „… compus enorm., Părea-purged, ” o declarație care dovetailed frumos cu afirmația de apărare că Sirhan a împușcat Kennedy în timp ce într-un fel de transă. Mai mult pe pista a fost mărturia lui Alvin Clark, Sirhan e gunoier, care a susținut că Sirhan i-a spus cu o lună înainte de atacul de intenția de a trage Kennedy.
speranțele Apărării de a dovedi că această ucidere a fost actul spontan al unei minți deranjate au primit un regres sever atunci când judecătorul Walker a admis în paginile de mărturie din trei Caiete pe care Sirhan le păstrase., Ei au dezvăluit o minte serios tulburată, dar destul de calculată și intenționată. O intrare în scris, 18 Mai, 1968, citi: „hotărârea Mea de a elimina R. F. K. este de a deveni mai mult și mai de neclintit obsesie…. Robert F. Kennedy trebuie asasinat înainte de 5 iunie 1968.comportamentul lui Sirhan de-a lungul procesului, întotdeauna bizar, a ajuns la un Zenit autodistructiv în timpul unor mărturii nedorite despre copilăria sa. El a făcut furori: „eu … îmi retrag motivele inițiale de nevinovăție și depun pledoaria de vinovăție așa cum a fost acuzată în toate capetele de acuzare., De asemenea, solicit ca avocatul meu să se disocieze complet de acest caz.supărat, judecătorul Walker a întrebat: „ce vrei să faci cu pedeapsa?”voi cere să fiu executat”, a răspuns Sirhan cu răceală, un anunț care a determinat o taxă de cavalerie a reporterilor pentru ieșiri. Judecătorul Walker a continuat: „această instanță nu va accepta motivul. Continuați procesul.”Când sfatul lui Sirhan a încercat apoi să se retragă din proprie voință, Walker a negat și acest lucru. Totul a fost foarte confuz. În cele din urmă, ordinea a fost restabilită și Sirhan a luat standul.,avocatul apărării Grant Cooper nu a tăiat niciun cuvânt. „L-ai împușcat pe Robert F. Kennedy?”
” Da, domnule.”
” ai purtat vreo rea voință față de senatorul Kennedy?”
” Nu.”
” te îndoiești că l-ai împușcat?Cooper l-a îndrumat apoi pe Sirhan în motivele atacului său asupra lui Kennedy, o diatribă vicioasă despre conflictul din Orientul Mijlociu dintre Arab și evreu. Atât de entuziasmat a fost retorica anti-sionistă a lui Sirhan, încât unul dintre avocații săi, Emile Berman, evreu, s-a simțit obligat să-și dea demisia din echipa de apărare., Doar cuvintele liniștitoare de la Cooper l-au făcut să rămână.a fost nevoie de o examinare încrucișată de către procurorul adjunct al districtului Lynn Compton pentru a-l expune pe Sirhan pentru ceea ce era: auto-absorbit și arogant, un manipulator maestru.”credeți că uciderea senatorului Kennedy a ajutat cauza Arabă?”a întrebat Compton.
„domnule, nici măcar nu știu că l-am ucis pe Domnul Kennedy.”
” Ei bine, știi că e mort.”
” … mi s-a spus asta.”
„te bucuri că e mort?”nu, domnule, nu mă bucur.”
ca exercițiu de cinism a fost greu de învins., Cu siguranță juriul a crezut acest lucru. La 17 aprilie 1969, au întors un verdict vinovat.în timpul fazei de pedeapsă, Procurorul John Howard a cerut moartea pentru Sirhan:” în rezolvarea problemei vinovăției acestui inculpat”, a spus el juriului, ” l-ați găsit lipsit de onestitate, de integritate și chiar de curajul propriilor convingeri. Nu puteai să nu vezi rânjetul … când a declarat ” Nu stiu cine l-a ucis pe senatorul Kennedy., Howard a încheiat puternic: „Aveți curajul să încheiați acest proces și să aplicați singura pedeapsă adecvată pentru asasinarea politică în Statele Unite ale Americii.în pledoaria pentru viața clientului său, Grant Cooper a citat din mai multe discursuri ale lui Robert Kennedy despre compasiune, dar toate fără nici un rezultat. După 12 ore de deliberare, juriul a decis că Sirhan va muri în camera de gazare.
așa cum sa întâmplat, tot argumentul a fost academic. U. S., Hotărârile Curții Supreme privind pedeapsa capitală în alte cazuri au dus la comutarea sentinței lui Sirhan la închisoare pe viață. El rămâne în închisoare, unde solicită în mod regulat eliberarea condiționată și este la fel de refuzat în mod regulat.interesant este că, în timp ce Sirhan era judecat, în Memphis, Tennessee, un alt asasin recunoscut, James Earl Ray, a pledat vinovat pentru uciderea lui Martin Luther King, Jr., și a fost trimis în liniște fără proces în închisoare timp de 99 de ani.
—Colin Evans
sugestii pentru lecturi suplimentare
Christian, John și William Turner., Asasinarea Lui Robert Kennedy. New York: Random House, 1978.Goode, Stephen. Asasinat! Kennedy, Rege, Kennedy. New York: Watts, 1979.Jansen, Godfrey. De Ce A Fost Ucis Robert Kennedy. New York: Third Press, 1970.Kaiser, Robert Blair. R. F. K. Trebuie Să Moară! New York: Dutton & Co., 1970.Scheim, David E. Contract pe America. Silver Spring, MD: Argyle Press, 1983.