Prezentare generală
pedeapsa crudă și neobișnuită este o frază menționată în al optulea amendament la Constituția SUA. Mai exact, al optulea amendament interzice pedeapsa crudă și neobișnuită. Cu toate acestea, Constituția nu oferă mai multă îndrumare decât atât, astfel încât instanțele–în special Curtea Supremă–au audiat o serie de cazuri care au oferit îndrumări pentru interzicerea pedepselor crude și neobișnuite.,
închisoarea
proporționalitatea pedepsei
în Solem v. Helm, 463 S. U. A. 277 (1983), Curtea Supremă a considerat că o sentință nu poate fi disproporționată față de infracțiunea comisă, indiferent dacă infracțiunea este o infracțiune sau un delict. Pentru a măsura proporționalitatea, instanța trebuie să analizeze mai mulți factori. Acești factori includ gravitatea infracțiunii, duritatea pedepsei, pedepsele impuse altora din aceeași jurisdicție și pedepsele impuse altora din jurisdicții diferite., Curtea Supremă a anulat ulterior această interdicție privind sentințele disproporționate în Harmelin v.Michigan, 501 S. U. A. 957 (1991), dar a declarat, în dicta, că, în cazuri extreme, o sentință disproporționată ar putea încălca al optulea amendament. Această opinie a fost ulterior afirmată în Lockyer v. Andrade, 538 S. U. A. 63 (2003), susținând că o cerință de proporționalitate brută este disponibilă numai în „cazuri extrem de rare” și „cazuri extreme.”
vârsta
infractorii minori non-omucideri
Curtea Supremă ia în considerare vârsta atunci când stabilește constituționalitatea închisorii. În Graham v., Florida, 560 U. S. 48 (2010), Curtea Supremă a considerat că, pentru infractorii minori care nu omucidează, este neconstituțional ca o instanță să atribuie închisoare pe viață fără eliberare condiționată. Mai mult, dacă o instanță impune o condamnare pe viață, trebuie să ofere infractorului și o „oportunitate realistă de a obține eliberarea.în Miller v. Alabama, 567 U. S. 460 (2012), Curtea sa extins pe Graham, considerând că închisoarea pe viață fără eliberare condiționată este neconstituțională pentru infractorii de omor juvenil.
bătăi în închisoare
în Ingraham v. Wright, 430 S. U. A., 651 (1977), Curtea Supremă a declarat că „cauzarea inutilă și desfrânată a durerii” constituie o pedeapsă crudă și neobișnuită. Acest standard a fost rafinat în Whitley v. Albers, 475 U. S. 312 (1986), în care Curtea Supremă a declarat că acțiunea care poate părea ca o „cauzare inutilă și inutilă a durerii” neconstituțională poate fi Constituțională, dacă cauzarea durerii se face într-un efort de bună-credință pentru a restabili disciplina, mai degrabă decât a face rău rău. folosind acest standard, Curtea Supremă a constatat că dreptul de amendament al optulea prizonier a fost încălcat în Hope v., Pelzer, 536 S. U. A. 730 (2002). Prizonierul a fost încătușat la un post de prindere timp de 7 ore, batjocorit, și a negat pauze de baie. Curtea a motivat că acest tratament a depășit ceea ce era necesar pentru a restabili ordinea. în Hudson v McMillian, 503 U. S. 1 (1992), Curtea Supremă a considerat că un prizonier nu trebuie să sufere vătămări semnificative de către gardienii închisorii pentru a suferi o încălcare a celui de-al optulea amendament. Mai degrabă, dacă gardienii acționează cu răutate și sadism pentru a pedepsi prizonierul, atunci acea pedeapsă ar fi crudă și neobișnuită și, în consecință, ar încălca al optulea amendament.,
Condiții de Izolare
mod Deliberat Indiferență
În Estelle v. Gamble, 429 SUA 97 (1976), Curtea Supremă a stabilit că cel de-al Optulea Amendament poate fi încălcat din cauza unor factori legați de un prizonier de detenție. Indiferența deliberată a unui gardian față de boala sau rănirea gravă a unui deținut ar constitui o pedeapsă crudă și neobișnuită care ar încălca al optulea amendament.
Supraaglomerarea
În Maro v. Plata, 131 S. Ct., 1910 (2011), Curtea a considerat că supraaglomerarea închisorilor din California a fost neconstituțională, deoarece condițiile de viață au dus la încălcări ale îngrijirii medicale. Curtea a motivat că deținuții ar suferi și ar putea muri dacă nu ar primi îngrijiri medicale adecvate.
Lectură suplimentară
Pentru mai multe detalii despre pedeapsa crudă și neobișnuită, consultați acest articol de revizuire a legii de la Universitatea de Stat din Florida, acest articol de revizuire a legii de la Universitatea din Virginia și acest articol de revizuire a legii de la Universitatea din New York.