Definition
calomnia este o metodă de defăimare exprimată prin imprimare, scriere, imagini, semne, efigii sau orice comunicare întruchipată în formă fizică care dăunează reputației unei persoane, expune o persoană la ură publică, dispreț sau ridicol sau rănește o persoană în afacerea sau profesia sa.
Prezentare generală
în mod tradițional, calomnia era un delict guvernat de legea statului., Instanțele de stat urmează, în general, dreptul comun al calomniei, care permite recuperarea daunelor fără dovada prejudiciului real. În conformitate cu regulile tradiționale de calomnie, prejudiciul este presupus din faptul publicării. Cu toate acestea, Curtea Supremă a SUA a considerat că protecția libertății de exprimare a Primului Amendament limitează capacitatea unui stat de a acorda despăgubiri în acțiuni pentru calomnie.
în New York Times Co. V. Sullivan, Curtea a considerat că dovada răutății reale este necesară pentru acordarea de daune-interese într-o acțiune pentru calomnie care implică funcționari publici sau probleme de interes public. A Se Vedea New York Times Co. v., Sullivan, 376 S. U. A. 254 (1964). Curtea a motivat că discursul legat de chestiuni de interes public se află în centrul protecției garantate de Primul Amendament și depășește interesul statului de a compensa persoanele pentru daunele aduse reputației lor. Acest test de „răutate reală” a creat un standard judiciar național pentru a stabili dacă speerecch se califică drept calomnie.
în Curtis Publishing Co. V. Butts (1967), Curtea Supremă a decis că, pe lângă funcționarii publici, figurile publice trebuie să demonstreze, de asemenea, că răutatea reală a fost intenția unor pretenții calomnioase împotriva lor.,
în Gertz v. Robert Welch, Inc. (1974), Curtea a refuzat să extindă standardul New York Times la acțiuni de calomnie care implică persoane private, chiar și atunci când problema este de interes public. În Hotărârea Gertz, Curtea a recunoscut un interes puternic și legitim al statului în despăgubirea persoanelor fizice pentru prejudicierea reputației, dar a avertizat că acest interes nu se extinde mai mult decât compensarea prejudiciului real. Curtea Gertz a considerat că, într-un caz privind o preocupare publică, recuperarea daunelor presupuse sau punitive nu este permisă fără o manifestare de răutate., Singura excepție de la aceasta este atunci când răspunderea se bazează pe o manifestare a cunoașterii falsității sau a unei Ignorări nesăbuite a adevărului.
în Dun & Bradstreet, Inc. jocuri cu masini (1985), Curtea Supremă a statuat că, în acțiunile de calomnie care implică persoane private și chestiuni de interes pur privat, se pot acorda daune presupuse și punitive pe o dovadă mai mică decât răutatea reală., Curtea a stabilit că primul amendament nu a fost încălcat prin permiterea recuperării prejudiciilor presupuse și punitive fără o manifestare de răutate, atâta timp cât declarațiile defăimătoare nu implică probleme de interes public.
Lectură suplimentară
Pentru mai multe informații despre acest subiect, consultați această notă de revizuire a dreptului Universității Valpariso și această notă de revizuire a legii William și Mary. a se vedea, de asemenea, calomnie, defăimare.