Viele Menschen denken nicht viel über den Unterschied zwischen Zivilrecht und Common Law nach, bis irgendeine Art von rechtlichen Fragen auftaucht. An diesem Punkt beginnen sie sich zu fragen, warum ihre Rechtsberater auf das eine oder andere verweisen. Sind sie nicht alle ziemlich gleich? Tatsache ist, dass es spezifische Unterschiede zwischen dem Common Law und dem Zivilrecht gibt. Es gibt auch einige Ähnlichkeiten, die diejenigen verwirren können, die mit beiden Arten von Gesetzen nicht vertraut sind. Lassen Sie uns also die 7 Hauptunterschiede zwischen Common Law und Zivilrecht diskutieren.,
In vielen Ländern der Welt kommen beide Arten von Gesetzen je nach Art des Geschehens ins Spiel. Während es wahrscheinlich einzelne Statuten und Präzedenzfälle gibt, die von Land zu Land etwas variieren, bleiben die Aspekte, die das Common Law und das Zivilrecht definieren, überall gleich.
Hier sind einige der wichtigsten Unterschiede, auf die Sie wahrscheinlich stoßen werden.
1. Die Rolle von Präzedenzfällen
Ein Unterschied hat mit dem Prozess der Festlegung von Präzedenzfällen zu tun. Dies ist eine Funktion, die mit dem Common Law verbunden ist., Ziel ist es, einen Fall im Lichte dessen zu bewerten, was passiert ist und wie sich diese Handlungen auf bereits bestehende Gesetze beziehen.
Anwälte werden für oder gegen die Relevanz eines oder mehrerer Präzedenzfälle argumentieren, wenn sie ihre Fälle plädieren. Sie können auch anerkannte Rechtswissenschaftler in das Verfahren einführen, um einen bestimmten Präzedenzfall und seine Anwendung auf den vorliegenden Fall zu fördern, obwohl der Einfluss von Rechtswissenschaftlern etwas begrenzt ist.
Das Gericht kann einen bestimmten Präzedenzfall als relevant für den Fall betrachten oder auch nicht., Wenn das Gericht feststellt, dass es relevant ist, kann das Ergebnis des vorliegenden Falls in Zukunft auf ähnliche Fälle angewendet werden.
2. Präzedenzfälle und Gesetze durch Gesetzgebung kodifiziert
Während einige Gesetze auf der Grundlage früherer Gerichtsurteile erlassen werden, ist es auch möglich, dass Gesetze im Gesetzgebungsprozess entstehen. Hier kommt der Begriff des Zivilrechts ins Spiel.
Gewählte oder ernannte Vertreter bereiten ein neues Gesetz vor, bewerten es und stimmen letztendlich darüber ab, ob es in Zukunft verabschiedet und als verbindlich angesehen wird., Dies führt zu einer schriftlichen Verfassung von Gesetzen, die für alle gelten, die in dieser Gerichtsbarkeit leben. Dies wird allgemein als Merkmal des Zivilrechts angesehen und lässt viel weniger Interpretationsspielraum.
In einem Zivilverfahren besteht die Aufgabe des Anwalts darin, die Rechte seines Mandanten zu schützen, indem er entweder eine Anklage oder eine Verteidigung anbietet. Das Zivilrecht hat mit rechtlichen Handlungen zu tun, die an und für sich nicht als kriminell gelten., Es ist jedoch manchmal möglich, nach einer strafrechtlichen Verurteilung eine Zivilklage gegen eine Einzelperson oder ein Unternehmen einzureichen, oder selbst wenn der Versuch einer strafrechtlichen Verfolgung nicht erfolgreich ist.
3. Rechtliche Schritte im Zusammenhang mit kriminellen Aktivitäten
Aspekte des Common Law regeln Handlungen, die nach geltendem Recht als Straftaten definiert sind. Dies würde Fälle einschließen, in denen Körperverletzung, Diebstahl, Mord oder andere Handlungen, die derzeit als Verbrechen angesehen werden, im Mittelpunkt stehen. Die Entscheidung in dem Fall basiert darauf, ob das Gewicht der Beweise Schuld anzeigt oder nicht., Die entscheidende Partei in einem Strafverfahren kann ein Richter oder eine Jury sein. Basierend auf dem Urteil der Jury wird der Richter dann auf der Grundlage früherer Präzedenzfälle verurteilt.
Innerhalb des Common Law gelten gerichtliche Schritte als verbindlich. Das liegt daran, dass sie auf Präzedenzfällen basieren, auf der Fähigkeit, vernünftige Zweifel aufkommen zu lassen oder nicht, und in vielen Ländern eine Unschuldsvermutung, es sei denn, es ist möglich, etwas anderes zu beweisen.
4., Rechtliche Schritte im Zusammenhang mit fahrlässigen Ansprüchen
Zivilrecht kommt ins Spiel, wenn Ansprüche auf Fahrlässigkeit oder andere Verletzungen bestehen, die nicht mit mutmaßlichen kriminellen Aktivitäten zusammenhängen. Dies kann Fälle umfassen, in denen es sich um Personenschäden, Sachschäden oder andere negative Auswirkungen handelt, die auf vorsätzliche oder unbeabsichtigte fahrlässige Handlungen des Angeklagten zurückzuführen sind.
Bei Zivilsachen konzentriert sich das Ergebnis ausschließlich auf den Kläger und den Angeklagten., Wenn es beispielsweise einen Streit über die Bedingungen für ein Offshore-Termineinlagenkonto gibt, wirkt sich das Urteil des Gerichts nur auf die Bank aus, bei der das Konto eingerichtet ist, und auf den Kontoinhaber. Dieses Ergebnis hat keine Auswirkungen auf Dritte. Es ist wahr, dass das Ergebnis die Gründe für neue gerichtliche oder legislative Maßnahmen schaffen könnte, die zu einem Gesetz führen. Die gewährte oder vom Gericht getroffene Entscheidung gilt jedoch nur für diesen speziellen Fall und begründet keinen spezifischen Strafschaden für zukünftige Fälle.
5., Gerichtsentscheidungen im Allgemeinen
Richter und Gerichte in vielen Nationen treffen Entscheidungen oder erlassen Urteile auf der Grundlage einer Vielzahl von Faktoren. Diejenigen, die im Bereich der Strafgerichte tätig sind, verlassen sich stark auf die bindenden Handlungen früherer Strafgerichte. Sie sind auch vereidigt, die geltenden Strafgesetze einzuhalten. Dasselbe Gericht oder ein höheres Gericht kann die Entscheidung aufheben. Es besteht auch ein gewisses Potenzial, dass die Entscheidung durch Rechtsvorschriften aufgehoben wird.
Innerhalb eines Zivilgerichts haben Präzedenzfälle ebenso Gewicht wie die Meinungen von Rechtswissenschaftlern., Was anders ist, ist, dass der Richter nicht unbedingt verpflichtet ist, einer engen Auslegung der geltenden Gesetze zu folgen. Der Fokus liegt mehr darauf, wie diese Gesetze in dem vorliegenden Fall gelten. Bei der Entscheidung kann das Gericht die Grundlage für die endgültige Änderung, Erweiterung oder anderweitige Änderung eines Gesetzes schaffen, das seit einiger Zeit in Kraft ist. Es gibt auch oft ein Berufungsverfahren, das es einem anderen Gericht ermöglicht, die Entscheidung des Vorgerichts zu überprüfen und möglicherweise umzukehren.
Um die Unterschiede zusammenzufassen, ist das Common Law nicht unbedingt auf kodifizierte Gesetze oder eine schriftliche Verfassung angewiesen., Das Zivilrecht ist in der Regel innerhalb der geltenden Gesetze oder innerhalb einer Verfassung kodifiziert.
Das Common Law konzentriert sich häufig auf angebliche kriminelle Aktivitäten, während das Zivilrecht eher mit Schäden oder Verletzungen im Zusammenhang mit Fahrlässigkeit befasst ist. Entscheidungen im Rahmen des Common Law gelten im Allgemeinen als verbindlich, während die Entscheidungen in einem Zivilverfahren nur für diesen Fall gelten.
6. Verträge und die Gesetze, die sie regeln
Verträge können auch als Grundlage für ein Straf-oder Zivilverfahren dienen. Im Allgemeinen gilt das Common Law, wenn die Vertragsbedingungen oder Verträge privatrechtlichen Gesetzen unterliegen., In diesen Vereinbarungen sind in der Regel nur wenige gesetzlich implizierte Bestimmungen enthalten. Die Begriffe sind normalerweise spezifisch.
Mit einem Vertrag, der eine breitere Palette von impliziten Bestimmungen statt ausdrücklichen Bestimmungen enthält, ist die Beilegung eines Streits eher mit der Verfolgung eines Zivilverfahrens verbunden. Viel hängt davon ab, wie das Gericht glaubt, dass diese Bestimmungen mit der impliziten Anwendung der geltenden Gesetze übereinstimmen. Dies kann besonders hilfreich sein, um zu verstehen, ob Sie einen Fall verfolgen, der eine Art Offshore-Konto beinhaltet, da eine Überprüfung der Finanzgesetze und deren Anwendung auf den Vertrag unerlässlich ist.,
7. Wenden Sie kompetente Rechtshilfe an
Denken Sie daran, dass Ihr Anwalt, auch wenn Sie nicht sicher sind, wie Sie Reparationen über das Rechtssystem beantragen sollen, die Vorzüge Ihres Falles bewerten und den praktischsten Weg bestimmen kann, um ihn zu verfolgen. Im besten Fall wird das Ergebnis zu Ihren Gunsten sein.
Fazit
Ich hoffe, Ihnen hat dieser Artikel gefallen: 7 Hauptunterschiede zwischen Common Law und Zivilrecht., Hier sind ein paar Artikel, von denen ich weiß, dass Sie gerne lesen werden:
16 Gründe, warum Belize das perfekte Land ist, um nach
zu ziehen, wenn Sie nach Belize ziehen? Hier ist, was Sie über Ihre Residenz wissen sollten
Wenn Sie Fragen zum Bankwesen in Belize haben, kontaktieren Sie uns bitte hier.
Über den Autor
Luigi Wewege ist Senior Vice President und Leiter des Private Banking der in Belize ansässigen Caye International Bank, ein FinTech – Schullehrer und der veröffentlichte Autor der Digital Banking Revolution-jetzt in seiner dritten Ausgabe., Sie können seine Beiträge zu Trends der Banken-und Finanzdienstleistungsbranche auf Twitter verfolgen: @luigiwewege
Wie unsere Artikel?
Dann schauen Sie sich unbedingt unseren Buchladen an… wir haben Titel vollgepackt mit Premium-Offshore-Intel. Sofortiger Download-Drucken Sie für Ihre private Bibliothek aus, bevor die Regierung verlangt, dass wir diese herunternehmen!,
SHOP NOW