Was Ist die Alternative Dispute Resolution (ADR)?
Alternative dispute resolution (ADR) ist eine Versicherung Sinn, eine Vielzahl von unterschiedlichen Prozesse von Unternehmen zu lösen, Forderungen und vertragliche Auseinandersetzungen zuständig. Versicherten Kunden, denen eine Forderung verweigert wird, wird diese Vorgehensweise als eine Form des Rückgriffs angeboten. Es wird eingesetzt, um teure und zeitaufwändige Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren zu vermeiden.,
Key Takeaways
- Alternative dispute resolution (ADR) ist eine Versicherung Sinn, eine Vielzahl von unterschiedlichen Prozessen verwendet werden, um Streitigkeiten beizulegen.
- Versicherten Kunden, denen ein Anspruch verweigert wird, wird dieser Weg als Alternative zu teuren und zeitaufwendigen Rechtsstreitigkeiten angeboten.
- Alternative Dispute resolution (ADR) bietet an, Streitigkeiten außerhalb des Gerichtssaals mit Hilfe eines unparteiischen Dritten beizulegen.
- Die Ergebnisse können unverbindlicher und beratender Natur sein oder ohne Rechtsmittel durchsetzbar sein.,
Wie Alternative Streitbeilegung (ADR) funktioniert
Alternative Streitbeilegung (ADR) dient zur Beilegung von Streitigkeiten außerhalb des Gerichtssaals mit Hilfe eines unparteiischen Dritten. Dieser Weg ist allgemein zugänglich, nachdem Bemühungen zwischen dem Kunden und dem Versicherer, Unterschiede zwischen sich selbst zu lösen, fehlschlagen und eine Sackgasse erreichen.
Viele Versicherungspolicen enthalten je nach Bundesland verpflichtende alternative Dispute Resolution (ADR) Klauseln., Die beiden häufigsten Formen der alternativen Streitbeilegung (ADR) sind:
- Mediation: Ein unabhängiger Dritter versucht, einen Weg für den Versicherten und den Versicherer zu finden, sich auf ein für beide Seiten akzeptables Ergebnis zu einigen. Der Mediator ist nicht aufgerufen zu entscheiden, wer Recht hat, sondern die Kommunikation zwischen den Streitparteien zu strukturieren, damit sie hoffentlich irgendwann eine Lösung zwischen sich selbst finden können.,
- Schiedsverfahren: Eine neutrale unabhängige Partei, die als Schiedsrichter bezeichnet wird, hört auf Argumente beider Seiten, sammelt Beweise und entscheidet dann ähnlich wie bei einem Gerichtsurteil über den Ausgang des Streits. Schiedsverfahren können entweder unverbindlich oder bindend sein. Letzteres bedeutet, dass die Entscheidung endgültig und durchsetzbar ist, während ersteres impliziert, dass die Entscheidung des Schiedsrichters beratend ist und nur dann in Stein gemeißelt wird, wenn beide Parteien zustimmen.,
<
Schiedsgerichtsbarkeit ist formeller als Mediation und ähnelt einem Prozess, wenn auch mit größerer Flexibilität und der Fähigkeit, außerhalb der Bundesregeln zu handeln.
Vor-und Nachteile alternativer Streitbeilegung (ADR)
Alternative Streitbeilegung (ADR) wird als Zeit – und Geldeinsparung für Verbraucher in Rechnung gestellt. Zivilklagen sind teuer zu verfolgen und wenn Sie einen Anwalt bekommen können, um Ihren Fall auf einer Notfallbasis zu nehmen, Sie werden in der Regel mindestens ein Drittel des Geldes aufgeben, das Sie erhalten.,
Alternative Dispute Resolution (ADR) hält sein Versprechen jedoch nicht immer ein. Manchmal kann dieser Weg genauso teuer und stressig sein wie die Prozessreise, die er ersetzen soll, insbesondere wenn ein wesentlicher und komplexer Anspruch umstritten ist und es sehr unterschiedliche Ansichten darüber gibt, wie die Tatsachen interpretiert werden.
Die obligatorische Schlichtung ist nur so gut wie der Mediator oder die Mediatoren, die den Fall hören. Viele Vermittler kommen aus der Versicherungsbranche, daher kann es zu einer eingebauten Neigung zum Standpunkt der Versicherer kommen., Sie könnten Klauseln in der Richtlinie nach den Normen und Standards der Branche interpretieren, was ganz anders sein könnte als das, was ein Versicherungsnehmer oder typischer Verbraucher in eine Klausel in der Boilerplate einlesen könnte.
Da alternative Streitbeilegung (ADR) nicht immer unkompliziert ist, wird den geschädigten Parteien empfohlen, zunächst alle Rechtsmittel innerhalb der Versicherungsgesellschaft auszuschöpfen und/oder einen öffentlichen Justierer zu beauftragen, der sie vertritt, bevor eine Streitbeilegung in Betracht gezogen wird., Öffentliche Justierer untersuchen Versicherungsansprüche und machen dann ihre eigene Einschätzung des Falles mit einem Bericht, den Sie dann an Ihre Versicherungsgesellschaft einreichen können. Sie werden auch provision bezahlt, was bedeutet, dass Sie sie nur bezahlen müssen, wenn Ihre Beschwerde erfolgreich ist.