Ansätze zur Datenanalyse sind insofern wichtig, als sie eine theoretische Orientierung in der Praxis bieten. In der Literatur werden häufig drei besondere Arten von Ansätzen hervorgehoben:
Induktion: Dies ist der Prozess, durch den wir aus einzelnen Instanzen oder Beobachtungen eine allgemeine Schlussfolgerung ziehen. Die Vorteile eines induktiven Ansatzes, wie er beispielsweise in der geerdeten Theorie zu sehen ist, bestehen darin, dass er Flexibilität ermöglicht, sich eng mit dem Kontext befasst und die Generierung neuer Theorie unterstützt ., Für die Kritiker ist es aber auch eine Frage der Zeit, bis die Forschung von Anfang an akribisch arbeitet, wenn es keine zwingende Notwendigkeit dafür gibt, da es bereits eine große Menge an vorhandener Literatur gibt.
Deduktion: Die deduktive Methode versucht, gültige Schlussfolgerungen aus anfänglichen Prämissen zu ziehen., Es folgt der Logik der Syllogie, die in klassischer Form ausgedrückt wird als:
Sokrates ist ein Mann (Haupt Prämisse )
Alle Menschen sind sterblich (Minor Prämisse )
Daher Sokrates ist sterblich (Schlussfolgerung)
Deduktion als Ansatz zur Sozialforschung hat erhebliche Anziehungskraft gehabt und wurde am deutlichsten mit einer Art klassischen und logischen Positivismus in Verbindung gebracht. In seiner reinsten Form wurde die deduktive Logik mit dem hypothetisch-deduktiven Ansatz in Verbindung gebracht., Dies beinhaltet die Formulierung ganz spezifischer Hypothesen über Phänomene im Allgemeinen auf der Grundlage bestehender praktischer und theoretischer Kenntnisse. Die Hypothese wird dann unter experimentellen Bedingungen getestet. Wenn die Daten die Hypothese stützen, dann kann man sagen, dass die Hypothese in diesem Zusammenhang gilt; Wenn nicht, dann wird unter der Annahme, dass die Forschung gut entworfen und rigoros durchgeführt wurde, die Hypothese und die der Hypothese zugrunde liegende Theorie in Frage gestellt oder zumindest die Grenzen der Theorie erreicht worden sein.,
Der hypothetisch-deduktive Ansatz ist am meisten mit „der wissenschaftlichen Methode“ verbunden, untermauert aber auch schreibtischbasierte Forschung wie große N-Studien, Metaanalysen und systematische Reviews. Während mächtige, deduktive Logik als falsche Darstellung der Methoden der Naturwissenschaft kritisiert wird und, in dieser Angelegenheit, macht eine Annahme, dass alle Disziplinen in der Naturwissenschaft auf die gleiche Weise arbeiten, wenn sie es nicht tun. Zweitens trägt es eine eingebaute Logik der Bestätigbarkeit; Wenn Sie nach einer Assoziation suchen, werden Sie sie wahrscheinlich finden., Drittens konzentriert es sich auf die Assoziation zwischen Ereignissen, liefert jedoch nicht die detaillierte analytische Erklärung, die ein notwendiger Teil der Feststellung der Kausalität ist – deshalb sind Gegenbeispiele (wie das Papier von Conger und Donnellan, 2007) so wichtig.
Entführung: Die Ansprüche auf einen induktiven oder deduktiven Ansatz werden heftig bestritten, aber es wird zunehmend anerkannt, dass dies möglicherweise keine Wahl zwischen dem einen oder dem anderen ist., Stattdessen kann und kann die Forschung fortfahren, indem sie eine abwechselnde induktive und deduktive Perspektive einnimmt – wobei die Beobachtung zu Hypothesen führt, die dann in Bezug auf die Daten untersucht werden. In der Praxis zeigen unsere Befragten unabhängig von ihren expliziten besonderen Standpunkten zu Forschung und Sozialtheorie die Flexibilität, die mit einem Entführungsansatz verbunden ist.
Für Sie zu diskutieren
- wie können Sie den Ansatz zur Analyse in Ihrer Arbeit am besten beschreiben?
- Was sind die Schwächen und Stärken dieses Ansatzes?,
Wenn Sie eine grundlegende Einführung in die deduktive und induktive Logik möchten, können Sie dieses You Tube-Video ausprobieren: