19 výhody a nevýhody mladistvých souzených jako dospělí

některé případy, které se týkají mladistvých, jsou natolik závažné, že jsou převedeny do trestního řízení pro dospělé. Většina mladistvých musí být alespoň 16 let, aby měli nárok na zproštění povinnosti u soudu pro dospělé, odstranění ochrany, které nabízí soudní systém pro mladistvé. Někteří nezletilí, kteří měli v minulosti více zatčení a nárok na věk, mohou mít také svůj případ.,

když mladiství obdrží soudní proces u dospělého soudu, pak existuje více ústavních ochran, které se vztahují na jejich případ. Toto prominutí také vytváří možnost uložení přísného trestu za jejich chování. Vytváří také možnost, že dospívající budou sloužit svému času v nápravném zařízení určeném pro dospělé.

existuje několik dalších faktorů, které by mohly vytvořit výjimku u soudu pro dospělé pro některé mládež., Pokud minulé rehabilitační úsilí nefungovalo nebo kdy by služby pro mládež musely dlouho pracovat s jednotlivcem, pak by nezletilí ve věku 13 let mohli mít nárok na převod.

Několik výhody a nevýhody mladiství souzeni jako dospělí musí být přezkoumána v každém případě určit, zda vzdání se do dospělého soudu je to nejlepší volba.

seznam výhod mladistvých souzených jako dospělí

1. Odstraňuje prahovou hodnotu mladistvých pro důsledky spojené s těžkou trestnou činností.,
většina mladistvých pachatelů může mít své záznamy vymazány nebo zapečetěny, když dosáhnou věku 18, 21, nebo 25 ve většině zemí. Pokud dojde k vzdání se soudu pro dospělé, odsouzení se takovým způsobem neskrývá. Více než 300 lidí je každoročně zabito kvůli činům jednotlivce mladšího 18 let ve Spojených státech, což je jedna z nejvyšších rychlostí takové činnosti na světě dnes. Odstranění shovívavosti, když dítě přechází do dospělosti, vytváří pobídku, aby se zabránilo trestnímu chování na prvním místě.

2., Existuje méně příležitostí spáchat více závažných trestných činů.
Lee Boyd Malvo požádal Nejvyšší soud v říjnu 2019, aby se znovu podíval na svůj rozsudek poté, co terorizoval oblast Washingtonu v roce 2002. Byl s Johnem Allenem Muhammadem během odstřelovacího střeleckého řádění, které zabilo 10 lidí a zranilo další, paralyzující region ve strachu. Malvo za své tehdejší chování dostal trest čtyř doživotí., Když starší mládež spáchá závažné a násilné trestné činy, dává jim zřeknutí se systému dospělých soudů umožňuje, aby společnost byla bezpečnější, protože nemohou pokračovat ve stejné volbě.

3. Některé děti jsou dostatečně zralé, aby spáchaly promyšlený zločin.
desetiletá dívka hlídala v domácí školce ve Wisconsinu. Náhodou upustila šestiměsíční dítě, což způsobilo, že ten malý začal plakat. Dívka zpanikařila, protože měla pocit, že bude mít spoustu problémů, a tak se rozhodla dupat na hlavu dítěte, aby je uklidnila., Úředníci uvedli, že dívka byla schopna ovládat své chování, což ukázalo, že při provádění těchto akcí bylo učiněno konkrétní rozhodnutí zabránit následkům.

soudce v březnu 2019 rozhodl, že dívka je neschopná stanout před soudem kvůli automatickému obvinění z vraždy, ale to neznamená, že je případ zamítnut. Je pozastavena na dobu neurčitou, dokud není rozhodnuto, že bude schopna stanout před soudem. Recenze se uskuteční čtvrtletně. Některé děti jsou zralejší než jiné, což znamená, že soudní systém to musí vzít v úvahu.

4., Poskytuje konzistentní strukturu v rámci soudního systému.
když se děti dopustí strašných zločinů, mohou se vrátit do společnosti bez stejných oznámení, která musí poskytnout dospělí pachatelé. Jasmine Richardsonová zabila své rodiče a bratra, aby mohla být v té době se svým přítelem – a bylo jí jen 12 let. Vyšetřovatelé zjistili, že mladého chlapce několikrát bodla do hrudi, zatímco její starší přítel, který byl v době incidentu 23, podřízl mu hrdlo.

Richardsonova věta byla dokončena po závěrečné revizi 6. května 2016., Maximální trest, který mohla v té době obdržet, byl trest odnětí svobody na 10 let. Nyní může žít kdekoli, přestože je odsouzeným pachatelem trojnásobné vraždy. Zřeknutí se dospělých soudů může pomoci tomuto problému zabránit.

5. Mládež má přístup ke službám, které nejsou vždy k dispozici v systému mládeže.
dvě hlavní výhody, které mají mladiství jako odsouzený dospělý pachatel, je to, že existuje přístup ke vzdělávání a rozvoji odborných dovedností. Služby pro mládež budou poskytovat některé z těchto služeb, jakož, ale z instruktážního hlediska namísto snaží rozvíjet životní dovednosti., Některá zařízení pro dospělé mají lepší přístup k financování podpory duševního zdraví než zařízení pro mladistvé. Mohla by existovat specializovaná pomoc pro závislosti, poruchy učení nebo jiné obavy, které mohly vést k počátečnímu trestnímu jednání.

6. Nabízí společnosti příležitost učit děti o odpovědnosti.
trestní jednání není vždy naučené chování, ale některé domácnosti to mohou považovat za přijatelné chování., Nezákonné činnosti by měly mít vždy důsledky, ať už to znamená, že je vydán parkovací lístek, nebo někdo stojí před porotou, aby odpověděl na poplatky. Většina důsledků vydaných systémem mládeže se zastaví ve věku 21 let, pokud neexistují neobvyklé okolnosti. Pokud by byl Malvo souzen v mladistvém systému, pravděpodobně by dostal trest 4 roky za svou účast na 10 vraždách místo čtyř doživotních trestů.

Pokud existuje struktura, která umožňuje prominutí do systému soudnictví pro dospělé, mladiství se mohou dozvědět více o odpovědnosti., Učí je očekávání, která společnost má pro svá rozhodnutí a chování.

7. Zproštění viny u dospělých soudů řeší závažnou trestnou činnost vhodným způsobem.
Lionel Tate je nejmladším americkým občanem, který kdy byl odsouzen k doživotnímu vězení bez možnosti podmínečného propuštění. Když mu bylo 13, byl odsouzen za vraždu prvního stupně za bití smrti šestileté dívky. Tate s ní zůstal sám, zatímco jeho matka hlídala. Když matka incident objevila, mladík řekl, že zápasili a že ji zasáhla do hlavy, zatímco ji měl v hlavě., Jeho odsouzení bylo nakonec zrušeno na odvolání, což ho vedlo k získání 10 let zkušební doby a jeden rok domácího vězení.

obžaloba v případu doporučila shovívavost, ale soudce je kritizoval za to, že chlapce obvinili tak, jak to udělali na prvním místě. Tate by nakonec dostal 30 let za porušení jeho zkušební doby a dalších 10 let za loupež doručovatele pizzy.

seznam nevýhod mladistvých souzených jako dospělí

1. Mladiství se stávají předmětem většiny dospělých sankcí.,
Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že odsouzení mladistvých mladších 18 let, které zahrnují doživotní trest, jsou příliš závažné. To neznamená, že nelze vydat rozsudek, který se týká několika desetiletí času. Když dojde k prominutí u soudu pro dospělé, pak jsou v případu zapojeny přísnější tresty ve srovnání s tím, co by dostali na úrovni mládeže.

souzený u soudu pro dospělé nemá stejný rozsah možností léčby nebo trestu, jako je objednání poradenství nebo uložení zákazu vycházení.

2., Dospělý soud nezohledňuje zralost dítěte.
fyzický a psychologický vývoj dětí je činí náchylnými k určitým rozhodnutím. Dospívající mají tendenci být impulzivní riziko-odběrateli kvůli tomuto problému. Když jsou děti mladší než 15 let, nemusí být pochopení důsledků jejich trestního jednání. Některé děti si možná ani neuvědomují, že porušily zákon.

9 – letý v Illinois se objevil u soudu v říjnu 2019 odpovědět na obvinění z vraždy kvůli požáru založil v mobilním domě., Chlapcův advokát soudci řekl, že dítě nechápe význam slov „žhářství“ nebo „údajné“.“

3. Je obtížnější utěsnit trestní rejstřík dospělých než mladistvých.
Když děti spáchají trestný čin, jejich záznamy jsou obvykle zapečetěny, když se stanou dospělými, aby jim daly příležitost uspět v životě. To znamená, že většina pachatelů nemusí uvádět minulé odsouzení, jakmile dosáhnou určitého věku, jako 18 nebo 21 ve většině případů.

Pokud dojde k odsouzení u soudu pro dospělé pro mladistvé, pak vyloučení tohoto záznamu se stává více výzvou., Jejich chování bude veřejnosti k dispozici po celý život, pokud nebudou zavedena určitá pravidla nebo zákony, které tuto akci umožňují. Musí být splněno několik ustanovení, i když je možné, že by to mohlo být pro mládež náročné.

4. U soudu pro dospělé je méně příležitostí k rehabilitaci.
mladiství, kteří dostávají tresty u soudu pro dospělé, obvykle dostávají zdlouhavé pobyty ve vězení nebo dlouhodobé zacházení, které omezuje jejich svobodu dobře na jejich dospělé roky., Incident ve Wisconsinu, kde dvě 12leté dívky ubodaly svého spolužáka, vyústil v tresty 25 a 40 let v psychiatrické léčebně. Oba mladiství se v případu rozhodli přiznat vinu. To znamená, že po skončení jejich času v těchto zařízeních (když bude jedna dívka 52), bude k dispozici jen málo možností, jak začít nový život.

5. Umístění mládeže do dospělé vězeňské cely vytváří významná rizika.
většina mladých lidí, kteří dostávají dlouhý trest vězení jako dospělý, je držena na samotce, dokud nejsou dostatečně staří na to, aby vstoupili do běžné populace., Kalief Browder spáchal sebevraždu kvůli psychologickému dopadu strávit několik let sám tímto způsobem. Dospívající, kteří dostávají trest pro dospělé, jsou téměř 40 krát větší pravděpodobnost, že úspěšně spáchají sebevraždu, zatímco za mřížemi ve srovnání s dospělými nebo mladistvými odsouzenými do zařízení pro mládež.

v současné době je ve věznicích pro dospělé po celých Spojených státech umístěno 10 000 dětí a dospívajících mladších 18 let.

6. Standardizované odsouzení se vyskytuje u dospělých soudů.,
„přitvrdit“ zákony 1990 uložila přísné standardizovaných vět na ty, kteří byli shledáni vinnými ze zločinů, z nichž byli obviněni. Soudci mají malou volnost, protože po odsouzení ukládají trest nebo když někdo přizná vinu. Tato pravidla platí i v případě, že děti jsou tak malé, jak 10 po vzdání se dospělému soudu nastane. Jedinou výjimkou je doživotní trest nebo to, co by bylo považováno za trest smrti., To znamená, že dlouhý trest za něco tak jednoduchého, jako je krádež batohu nebo držení určitých drog, by mohl způsobit dlouhodobé důsledky pro celou rodinu.

7. Tresty pro dospělé způsobují, že mladiství mají vyšší míru recidivy.
když jsou mladiství souzeni jako dospělí, odsouzeni a posláni do vězení pro dospělé, jejich míra recidivy se dramaticky zvyšuje. Pouze 15 států v USA poskytlo údaje o tomto konkrétním výsledku, ale informace ukazují, že děti, které jsou považovány za dospělé, mají míru recidivy, která je 6krát vyšší., Když jsou mladiství místo toho odsouzeni do zařízení pro mládež, dospělí mají dvakrát větší pravděpodobnost, že se dostanou zpět do vězení nebo vězení.

Některá zařízení pro mládež hlásí míru recidivy 0% po 12 měsících a přibližně 40% po pěti letech. Dospělí mají sazbu 7% po 12 měsících a až 80% po sedmi letech od data vydání.

8. To klade dospělé chápání trestného jednání na dítě.,
„podle mého názoru,“ řekl, juvenilní obhájce Gus Kostopoulos USA Today, „je-li dítě je tak mladý, že nechápe, soudní řízení, je zřejmě příliš mladý, aby byl obviněn z vraždy.“V poslední době dítě, byl obviněn z několika vražd ve Spojených Státech byla nejméně do roku 2006, než 9-rok-starý byl vzhledem k tomu, pět obvinění kvůli požáru se údajně nachází.

problém s touto nevýhodou je, že dospělí se často snaží umístit své rozhodovací procesy na činnost dítěte., Státní zástupci a vyšetřovatelé vidí lhaní nebo trestní rozhodnutí jako reakci dospělých, když nemusí být pochopení toho, co se s nimi děje.

9. Zkoušení mladistvých jako dospělých jim neposkytuje potřebné služby.
starší dospívající se někdy vzdávají systému pro dospělé a dostávají specifické služby, jako jsou třídy GED, které jim mohou pomoci s rehabilitačním procesem. Mladší děti tuto možnost vůbec nedostávají, když jsou odsouzeny k dospělému zařízení., Většina věznic a věznic není zřízena k přijímání mladistvých pachatelů, takže pro nápravné důstojníky nejsou k dispozici žádné možnosti specifické pro mládež. To znamená, že tito jedinci mohou mít nulové příležitosti k rozvoji kritických kompetencí a životních dovedností, které by mohly vést k budoucím úspěchům.

opak může skutečně nastat v některých situacích. Když je mládež kolem dospělých pachatelů, pak se tito lidé stávají „náhradními“ učiteli, rodiči a idoly. Vězení se může stát místem, kde se mládež skutečně učí, co to znamená stát se zločincem.

10., Více menšinové mládeže jít do systému pro dospělé ve Spojených státech, než jiné skupiny.
Více než 80% obžalovaných případů loupeže v oblasti Seattlu bylo podle údajů zveřejněných v roce 2016 mladších 18 let. Stejná zpráva také uvádí, že polovina dospívajících používala střelnou zbraň v době, kdy spáchali trestný čin. Při přezkumu rasových údajů ze zprávy o soudnictví pro mladistvé bylo více než 40% dospívajících, kteří dostali obvinění, Afroameričané navzdory skutečnosti, že pouze asi 6% města má stejnou demografii.,

když je rozdílnost trestního jednání tak velká, pak je hlavní příčina problému společenštější než individualizovaná. Zamykání dospívajících za mřížemi na dlouhou dobu může být strategií „cítit se dobře“, která znamená bezpečnější společnost, ale nevyřeší problémy pro příští generaci.

11. Mladiství u soudu pro dospělé nemusí obdržet spravedlivý proces poroty.
dospívající a mládež, kteří dostávají výjimku u soudu pro dospělé, dostávají výhodu soudního procesu s porotou. To, co nedostanou, je panel, který odráží jejich věkovou skupinu., Když děti do 9 let mohou být souzeny za těžké zločiny,je to Skupina dospělých, která rozhodne o osudu mladistvého. Spojené státy vyžadují, abyste byli alespoň 18 být empaneled do poroty, takže mít někdo soudit obsah případu z jiné perspektivy nemusí mít za následek spravedlivý proces.

12. Převedení mladistvých na dospělý soud odebírá rodičovskou odpovědnost.
když jsou děti obviněny v systému soudnictví pro mladistvé, existuje obecná odpovědnost rodiče za nalezení vhodné péče a poradenství pro usnadnění rehabilitace., V rámci této akce může mít domácnost občanskoprávní závazky. Když mládež obdrží výjimku do systému pro dospělé, mohou tyto požadavky zmizet. Stát se stává opatrovníkem dítěte, což znamená, že po incidentu je méně způsobů, jak oběti znovu vytvořit.

závěr

výhoda a nevýhody mladistvých, kteří jsou souzeni jako dospělí, vidí v posledních letech vývoj. Dospívající a mládež dostávají více šancí dostat se zpoza mříží později v životě vytvořit něco pro sebe., Systém není dokonalý a musíme stále držet mladé lidi od dospělých pachatelů, abychom snížili míru recidivy. Pokud budeme pokračovat v pohledu na tuto strukturu spravedlnosti, pak můžeme najít více způsobů, jak pomoci všem, kteří se na ní podílejí.