mnoho lidí příliš nepřemýšlí o rozdílu mezi občanským právem a běžným právem, dokud nevzniknou nějaké právní otázky. V tu chvíli se začnou ptát, proč jejich právní poradci odkazují na jednu nebo druhou. Nejsou všichni skoro stejní? Faktem je, že existují specifické rozdíly mezi společným právem a občanským právem. Existují také některé podobnosti, které mohou zaměnit ty, kteří nejsou obeznámeni s žádným typem zákona. Pojďme tedy diskutovat o 7 klíčových rozdílech mezi společným právem a občanským právem.,
v mnoha zemích po celém světě přicházejí do hry oba typy zákonů v závislosti na povaze toho, co se odehrálo. I když je pravděpodobné, že budou existovat jednotlivé stanovy a precedenty, které se v jednotlivých zemích poněkud liší, aspekty, které definují společné právo a občanské právo, zůstávají všude tam, kde jste náhodou.
zde jsou některé z klíčových rozdílů, se kterými se pravděpodobně setkáte.
1. Úloha právních precedentů
jeden rozdíl souvisí s procesem stanovení právních precedentů. Jedná se o funkci, která je spojena s běžným právem., Cílem je vyhodnotit případ ve světle toho, co se stalo a jak se tyto akce týkají zákonů, které jsou již zavedeny.
advokáti budou argumentovat nebo proti relevanci jednoho nebo více precedentů při prosazování jejich případů. Mohou také zavést uznávané právní učence do řízení jako prostředek podpory konkrétního precedentu a jeho aplikace na daný případ, i když vliv právních učenců je poněkud omezený.
soud může nebo nemusí považovat konkrétní precedens za relevantní pro daný případ., Pokud soud rozhodne, že je to relevantní, může být výsledek tohoto případu v budoucnu aplikován na podobné případy.
2. Precedenty Verše Zákony Kodifikovány v právních Předpisech
Zatímco některé zákony jsou platné na základě minulých soudních rozhodnutí, je také možné, aby zákony vznikají pomocí legislativního procesu. Zde přichází do hry koncept občanského práva.
Volení nebo jmenovaní zástupci, připravit, vyhodnotit, a nakonec hlasovat o tom, zda nový zákon bude přijat a považovány za závazné i v budoucnu., To má za následek písemnou ústavu zákonů, které se vztahují na každého, kdo žije v této jurisdikci. To je obecně považováno za charakteristiku občanského práva a ponechává mnohem méně prostoru pro interpretaci.
v civilním případě je úlohou právníka chránit práva svého klienta, a to buď nabídkou trestního stíhání nebo obhajobou. Občanské právo má co do činění s právními kroky, které nejsou samy o sobě považovány za trestné., Někdy je však možné podat občanskoprávní žalobu proti jednotlivci nebo subjektu poté, co dojde k trestnímu odsouzení, nebo i když pokus o trestní stíhání není úspěšný.
3. Právní kroky související s trestnou činností
aspekty obecného práva upravují akce, které jsou současnými zákony definovány jako trestné činy. To by zahrnovalo případy, kdy útok, krádež, vražda, nebo jiné akce, které jsou v současné době považovány za trestné činy. Rozhodnutí ve věci je založeno na tom, zda váha důkazů naznačuje vinu., Rozhodující stranou v trestním řízení může být soudce nebo porota. Na základě verdiktu poroty pak soudce vynese rozsudek na základě minulých právních precedentů.
v rámci obecného práva jsou soudní žaloby považovány za závazné. Je to proto, že jsou vytvořeny na základě precedentu, schopnosti prezentovat rozumné pochybnosti nebo ne, a v mnoha zemích presumpce neviny, pokud není možné prokázat jinak.
4., Právní kroky související s nároky z nedbalosti
občanské právo přichází do hry, pokud existují nároky z nedbalosti nebo jiných zranění, které nesouvisejí s údajnou trestnou činností. To by mohlo zahrnovat případy, které zahrnují zranění, poškození majetku nebo jiné negativní účinky, ke kterým dochází v důsledku úmyslných nebo neúmyslných nedbalostních akcí údajně přijatých obviněným.
u občanských případů se výsledek zaměřuje výhradně na žalobce a žalovaného., Například, pokud dojde ke sporu o podmínkách upravujících offshore termínovaný vkladový účet, rozhodnutí soudu se dotkne pouze banky, kde je účet zřízen, a držitele účtu. Tento výsledek nemá vliv na žádnou třetí stranu. Je pravda, že výsledek by mohl vytvořit důvody pro nové soudní nebo legislativní kroky, které mají za následek zákon. Udělené ocenění nebo rozhodnutí soudu se však vztahuje pouze na tento konkrétní případ a nestanoví konkrétní represivní náhradu škody v budoucích případech.
5., Soudní rozhodnutí obecně
Soudci a soudy v mnoha zemích rozhodují nebo předávají rozsudky na základě různých faktorů. Ti, kteří fungují v oblasti trestních soudů, se silně spoléhají na závazné jednání minulých trestních soudů. Jsou také přísaháni, že dodržují současné trestní zákony. Stejný soud nebo vyšší soud mohou rozhodnutí zrušit. Existuje také určitý potenciál pro to, aby rozhodnutí bylo zrušeno právními předpisy.
v rámci občanského soudu mají precedenty určitou váhu, stejně jako názory právních učenců., Rozdíl je v tom, že soudce nemusí nutně dodržovat úzký výklad současných zákonů. Důraz je kladen spíše na to, jak tyto zákony platí v daném případě. Při rozhodování může soud stanovit podklady pro případnou změnu, rozšíření nebo jinou změnu zákona, který platí již nějakou dobu. Často také probíhá odvolací řízení, které umožňuje jinému soudu přezkoumat a případně zvrátit rozhodnutí nižšího soudu.
abychom shrnuli rozdíly, common law se nemusí nutně spoléhat na kodifikované zákony nebo písemnou ústavu., Občanské právo je obvykle kodifikováno v rámci současných zákonů nebo v rámci ústavy.
běžné právo se často zaměřuje na údajnou trestnou činnost, zatímco občanské právo je pravděpodobnější, že se bude zabývat škodami nebo zraněními souvisejícími s nedbalostí. Rozhodnutí v rámci obecného práva jsou obecně považována za závazná, zatímco rozhodnutí v občanskoprávním případě se vztahují pouze na tento případ.
6. Smlouvy a zákony, které je upravují
smlouvy mohou také sloužit jako základ pro trestní nebo občanskoprávní případ. Obecně platí, že obecné právo platí, pokud podmínky smlouvy nebo smlouvy podléhají soukromým zákonům., V rámci těchto dohod je obvykle málo ustanovení implikovaných zákonem. Termíny jsou obvykle specifické.
se smlouvou, která zahrnuje spíše širší škálu implikovaných ustanovení než vyjádřená ustanovení, je urovnání sporu pravděpodobnější, že se bude zabývat občanskoprávním případem. Hodně záleží na tom, jak účetní dvůr se domnívá, tato ustanovení sladit s implicitní uplatňování současných zákonů. To může být zvláště užitečné pochopit, pokud jste ubírá případě, že zahrnuje nějaký zahraniční účet, od přezkoumání finanční zákony a jak se vztahují ke smlouvě, bude mít zásadní význam.,
7. Zaměstnávají Příslušný Právní Pomoci
Nezapomeňte, že i pokud si nejste jisti, jak požádat o odškodnění prostřednictvím právního systému, váš právník může zhodnotit přednosti vašeho případu a určit nejvíce praktický způsob, jak pokračovat. V nejlepším případě bude výsledek ve váš prospěch.
závěr
doufám, že se vám tento článek líbil: 7 klíčových rozdílů mezi běžným právem a občanským právem., Zde je několik článků, o kterých vím, že se vám bude líbit čtení:
16 důvodů, proč je Belize ideální zemí pro přesun do
do Belize? Zde je to, co byste měli vědět o získání pobytu
Pokud máte nějaké dotazy týkající se bankovnictví v Belize, kontaktujte nás zde.
O Autorovi
Luigi Wewege je Senior Vice Prezident a Šéf Privátního Bankovnictví Belize založený Caye Mezinárodní Banky, FinTech Škola Instruktor a publikovaným autorem z Digitálního Bankovnictví Revoluce – nyní v jeho třetím vydání., Můžete sledovat jeho příspěvky na trendy formování bankovnictví a finanční služby průmysl na Twitteru: @luigiwewege
Jako Naše Články?
pak se ujistěte, podívejte se na naše Knihkupectví… máme tituly plné prémiových offshore Intelu. Okamžité stažení-Vytiskněte si soukromou knihovnu dříve, než vláda požaduje, abychom je sundali!,
SHOP NOW