v červenci, Resilience.org publikoval názor kus Chris Smaje s názvem populace: jaký je problém? Jako zastánci udržitelné populace jsme si na světové populační rovnováze mysleli, že bychom měli autorovi pomoci odpovědět na tuto otázku. Cítili jsme, že je nezbytné poukázat na několik důvodů, proč je populace – a konkrétně přelidnění – obrovským problémem, pokud doufáme, že vybudujeme udržitelnou budoucnost. Máme velký respekt k práci Post Carbon Institute, včetně obsahu zveřejněného na Resilience.org., Bohužel, redaktoři na Resilience.org odmítl zveřejnit naši odpověď. Nabízíme ji zde a děkujeme MAHB za odhodlání informovat debatu.
Smaje se na začátku omlouvá za „clickbait-y titul“ a „nepochybuje“, že populační úroveň je problém. A Smaje poznamenává ,že “ bylo by dobré, kdyby lidská populace byla nižší než je.“My a mnoho dalších lidí znepokojených populací po celém světě bychom tvrdili, že to není jen“ dobrá “ věc. Je to zásadní věc, pokud doufáme, že budeme mít dlouhodobě životaschopné ekologické prostředí pro nás lidi a jiné druhy., Smaje se ptá, jaký „druh problému“ jsou tyto úrovně populace. Reagovali bychom, že současná lidská čísla jsou existenciálním druhem problému a důkazy se stále hromadí.
dvacet tisíc vědců z celého světa nyní podepsalo varování světových vědců lidstvu: druhé oznámení vydané v roce 2017. Toto druhé varování přichází 25 let po varování světových vědců z roku 1992 lidstvu, ve kterém požadovali stabilizaci globální populace. Od roku 1992 jsme na planetu přidali další 2 miliardy cestujících, zatímco dále vyčerpáváme zdroje a znečišťujeme planetu.,
V Druhé Oznámení, vědci upozorňují, že „Jsme ohrožení naší budoucnosti tím, že reining v naší intenzivní, ale geograficky a demograficky nerovnoměrné spotřeby materiálu a ne vnímat pokračující rychlý růst populace jako primární hnací silou mnoha ekologických a dokonce i společenské hrozby .“Vědci poznamenávají, že jedním z hlavních akcí, které můžeme podniknout jako jednotlivci, je „omezení naší vlastní reprodukce.“
dvacet tisíc vědců není jedinými odborníky, kteří vydávají existenciální varování lidstvu., Globální síť Stop, jejíž den překročení země klesl na vůbec první datum 1.srpna v roce 2018, dospěla k závěru, že spotřebováváme obnovitelné zdroje 1, 7 zemin – 70% překročení.
fakta o našem překročení by měla způsobit poplach. 20 000 vědců, kteří podepsali druhé varování, je znepokojeno. Globální síť Stop je znepokojena. Světový fond pro Volně žijící zvířata – který odhaduje, že počet savců, ptáků, obojživelníků a plazů byl od roku 1970 snížen na polovinu – je znepokojen., A za zvukem všech těchto ekologických poplašných zvonů stojí skutečnost, že globální populace se od roku 1970 více než zdvojnásobila. A stále zvyšujeme počet cestujících na planetě o více než 220 000 denně-asi 80 milionů ročně.
je pravda, jak Smaje poznamenává, že je třeba řešit mnoho současných problémů, jako jsou plasty v oceánu – bez ohledu na to, zda je dosaženo udržitelné populace. Ale rostoucí populace a spotřeba jsou hlavní příčiny, které zhoršují mnoho současných problémů a budují stále větší problémy do budoucna., Klesající populace by poskytla obrovský vliv na řešení hlavních problémů našeho věku-vyčerpání ornice a podzemních vod, ztráta druhů, odlesňování, okyselení oceánů, vzestup hladiny moře a změna klimatu. Ve skutečnosti většina těchto problémů nebude vyřešena, pokud lidská populace zůstane daleko nad udržitelnou úrovní.
v jedné kritické oblasti zájmu, klimatické změně, je jasné, že počty obyvatel – zejména v bohatších, rozvinutých zemích – jsou kritické., V roce 2017 studie z Lund University ve Švédsku zjistili, že jedinec má jeden méně dítě v rozvinuté zemi by se snížily jejich emise oxidu uhličitého více než 7 krát úroveň několika dalších „zelených“ opatření v kombinaci: včetně bydlení bez aut, vyhnout se cestování letadlem, nákup zelené energie, a jíst rostlinnou stravu.
úbytek druhů a úbytek populace zvířat ukazují, že vysoká úroveň lidské populace ne, jak uvádí Smaje, “ číhá někde za četnými environmentálními krizemi našeho věku.,“Místo toho, skrývá v očích, lidské čísla rozšiřuje o dalších 80 milionů ročně ničí zvířecí stanoviště rozšířit ornou půdu, pastviny a města. OSN odhaduje, že do roku 2050 budeme muset zvýšit produkci potravin o 60% oproti úrovni roku 2009 s cílem uspokojit požadavky našich otok populace. Za předpokladu, že takový obrovský nárůst produkce potravin je dokonce možné, pokus bude jistě znamenat zničení další zemědělské půdy, vytváření více vytvoření mrtvých zón v oceánu, vyčerpání více zvodní, a další narušení klimatu.,
Smaje tvrdí, že je to to, co populace dělají, na čem záleží nejvíce. Určitě se shodneme na tom, že to, co populací věcech, ale jestli to, co děláme, je problém, pak řada z nás dělá to sloučeniny problém.
a smutnou skutečností je, že jsme velmi tvrdohlaví ohledně změny toho, co děláme. Zatím jsme neprokázali ochotu méně konzumovat a odmítáme uctívání hospodářského růstu v zájmu stabilizace klimatu nebo zabránění dalšímu ničení ekosystémů. To neznamená, že bychom se měli vzdát tohoto řešení., Ale také to neznamená, že bychom měli ignorovat řešení, které jsme prokázali ochotu dělat-výběr menších rodin.
jsou důkazy, že pro všechny 7,6 miliardy z nás žít život, který považujeme za „slušné“ a „důstojné“ úrovni spotřeby nutné daleko převyšuje většinu ekologické „planetárních hranic“, že mnozí vědci věří, že by neměla být překročena, pokud chceme, aby držet kolem na chvíli., University of Leeds obor, Dobrý Život pro Všechny v Rámci Planetární Hranice, dospěl k závěru, že ani jeden národ je v současné době přináší vysoký životní standard jejich obyvatel a zároveň zůstat v rámci všech devíti planetárních hranic. Po celém světě, jsme v současné době přesahující čtyři z devíti identifikovaných hranice: změna klimatu, ztráta integritu biosféry, půdy-systém změní, a změnil biogeochemické cykly, jako fosforu a dusíku v odtoku.,
vědci K závěru, že prvky „dobrý život“, že většina z nás ve vyspělých zemích, zvážit základní jako je středoškolské vzdělání, kvalitní zdravotní péči, a demokratické formy správy a řízení, jsou spojeny se spotřebou 2 až 6 krát větší než udržitelnou úroveň při současné světové populace. Faktem je, že když se miliardy lidí snaží žít „dobrý život“, který si zaslouží, spotřebují mnohem více. Abychom si všichni mohli užívat základů „dobrého života“, aniž bychom také zničili planetu, musí být na planetě mnohem méně lidí.,
to je překvapivě v našem dosahu. Průměrná velikost rodiny jednoho dítěte na pár po dobu 100 let by mohla vést k tomu, co někteří odborníci představují jako udržitelnou populaci přibližně 2 miliard lidí žijících na evropské životní úrovni. I v průměru 1,5 dětí na jednu rodinu by se mohl v 100 let, vést k populaci menší než dnešní – místo 47% růst na více než 11 miliard podle prognóz OSN.
Naším cílem by měly být menší rodiny v zemích po celé planetě – bohaté i chudé., Bohaté rodiny konzumují nejvíce a chudší rodiny se právem snaží spotřebovat více. A zdá se, že ani bohatí, ani chudí nejsou ochotni dobrovolně a dramaticky snížit spotřebu.
jak poznamenává Smaje, většina světa má za posledních 50 let fantastický úspěch při snižování porodnosti. Průměrná velikost rodiny na světě klesla z přibližně 5 v 60. letech na přibližně 2, 45 dětí dnes. A jak správně poznamenává Smaje, zeměkoule dosáhla letošního podzimu plodnosti dobrovolně., Správně se ptá: „jaká realistická politická opatření… mohla být provedena za posledních padesát let, která by se mohla zlepšit při tomto 50% poklesu plodnosti?“
a odpovídáme, že jsme mohli mít kampaně na snížení plodnosti v každém národě. Země jako Thajsko a Írán dosáhli dramatické snížení porodnosti v krátkém čase pomocí multi-tváří, koordinované a sociálně spravedlivý kampaně navrženy tak, aby podporovaly menší rodiny. Kdybychom se vydali na takovou cestu před padesáti lety, o kolik méně plastu bychom dnes měli v oceánech?, Může být CO2 v naší atmosféře stále pod 350 ppm?
stále to můžeme udělat. Lepší pozdě než nikdy. Můžeme pokračovat v tomto kurzu snižování plodnosti a dokonce ho urychlit, aniž bychom nerespektovali lidská práva. Jedinou“ populační kontrolou“, kterou potřebujeme, je povědomí, veřejný závazek a sebeovládání. Dobrou zprávou je, existuje mnoho způsobů, jak lidem pomoci dobrovolně zvolit menší rodiny: více rozšířená antikoncepce, dostupnost a vzdělávání dívek jsou dva vyzkoušené cesty snižování porodnosti., Ale aby k tomu mohlo dojít více, musíme uznat problém: že naše obrovské a rostoucí lidské počty jsou neudržitelné.
Smaje papouškuje konvenční ekonomy, když odkazuje na sociální problémy přicházející do mnoha zemí tohoto století, které budou čelit „demografickému kolapsu.“Argumentuje tím, abychom stabilizovali naši populaci na dnešní naprosto neudržitelné úrovni 7, 6 miliardy? I když je pravda, že některé země budou čelit některým sociálním a ekonomickým problémům kvůli klesající populaci, tyto výzvy lze zvládnout., Jsou menší ve srovnání s výzvou uspokojování potřeb přes 11 miliard lidí, aniž hasicí jiných druhů, nenapravitelně poškozuje Země životadárné ekosystémy a vykreslování klima nehostinné, ne-li naprosto neobyvatelný.
Smaje uvádí, že „problém není ve skutečnosti „populace“ … „kapitalismus“ se možná trochu přiblíží značce.“Určitě souhlasíme s tím, že je nezbytné začít přecházet na ekonomický systém, který je ekologicky zdravý., Alternativní ekonomické systémy by nám mohly pomoci lépe odlišit potřeby a základní požadavky lidského rozkvětu od potřeby a nadbytečné spotřeby. Musíme tam jít. Nezapomínejme však, že žít slušný život – ať už se děje v kapitalistickém systému nebo v ekologicky osvíceném systému-vyžaduje určitou spotřebu zdrojů a výrobu odpadů. Na našich číslech záleží. Musíme najít rozumnou rovnováhu – mezi naším životním stylem a počtem životů -, která zanechá budoucím generacím planetu, která stojí za to zdědit.,
volba mít menší rodinu je rozhodnutí, které může mnoho lidí udělat právě teď, což má pro planetu obrovské výhody. Nemusíme čekat, až politici něco udělají. Změna celého ekonomického systému bude nějakou dobu trvat. Historie ukazuje, že jsme měli mnohem větší úspěch dobrovolného omezování velikosti rodiny, než jsme si dobrovolně sníží spotřebu. Během dlouhého zametání historie – zatím – došlo k dramatickému snížení spotřeby národů pouze nedobrovolně-v době hospodářské deprese nebo války.,
věříme, že můžete podporovat menší rodiny a řešit dopady na životní prostředí „přímo“, jak navrhuje Smaje. Ve skutečnosti, největší problém máme s jeho komentářem je jeho představa, že si musíme vybrat – že musíme upřednostnit buď snížení jednotlivé spotřeby nebo snížení počtu jedinců dělá náročné. Nemusíme si vybrat jen jednu. Můžeme udělat obojí. 20 000+ vědců, kteří podepsali druhé varování lidstvu, si určitě myslí, že můžeme. A v zájmu obyvatelné planety a udržitelné lidské civilizace musíme.,
Alan Ware je výzkumný pracovník a Dave Gardner je výkonným ředitelem společnosti World Population Balance. Poslechněte si jejich diskusi u kulatého stolu o tomto tématu v epizodě 18 podcastu přelidnění.
Blog MAHB je podnik Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere. Otázky by měly směřovat k [email protected]