Let od teď, když se podíváme zpět na Billa Clintona předsednictví, jeho určujícím momentem může být Clintona racionalizace před porotou o tom, proč on nelhal, když řekl, že jeho top pomocníci, které s ohledem na Moniku Lewinskou, „Tam je nic mezi námi děje.“Jak to může být? Zde je to, co Clinton řekl velké porotě (podle poznámky pod čarou 1,128 ve Starrově zprávě):
„záleží na tom, jaký je význam slova „is“., Pokud—pokud “ je “ znamená, je a nikdy nebyl, to není—to je jedna věc. Pokud to znamená, že neexistuje, bylo to zcela pravdivé prohlášení. … Kdyby se mě ten den někdo zeptal, Máte nějaké sexuální vztahy s paní Lewinskou, to znamená, že se mě zeptal na otázku v přítomném čase, řekl bych ne. A byla by to naprostá pravda.“
rozdíl mezi „je“ a „byl“, byl chycen na commentariat když Clinton řekl Jim Lehrer PBS hned po Lewinskou příběh zlomil, „není nesprávné vztah.,“Chatterbox přiznává, že v té době si myslel, že všechny tyto pásové kopule jsou hyperanalyzující a potřebují trochu čerstvého vzduchu. Ukázalo se však, že měli pravdu: Bill Clinton je opravdu člověk, který je ochoten pečlivě přemýšlet o tom, „jaký je význam slova „je“.“To je daleko za úhledný. Možná bychom mu měli začít říkat “ existenciální Willie.“
—Timothy Noah