Evansville Deník, 12. února 1861
velký počet pomníků byly prezentovány na Kongresu a Státní Legislatury upřednostňují přijetí „Crittenden Kompromis,“ jak to je voláno. Není to vůbec žádný kompromis, ale úplné odevzdání všech zásad, o které republikáni a demokraté Douglas v souvislosti s předmětem otroctví během posledního prezidentského plátna tvrdili., Republikáni tvrdili, že Kongres měl pravomoc vydávat zákony tak, aby vyloučil otroctví z území, nebo jej delegovat na územní zákonodárný sbor podle jeho volby. Douglas Demokraté tvrdí, že Kongres neměl pravomoc vydávat právní předpisy na toto téma, ale to, že lidé měli výhradní právo uznat či vyloučit otroctví, jak oni si vybrali, a Yancy-Breckinridge Demokracie tvrdil, že Ústava sama o sobě nesli otroctví do teritorií, a pevné je tam mimo kontrolu Kongresu, nebo lidi., Kompromis Crittenden není nic víc ani méně než platforma Breckinridge.—Yanceyites v Charlestonu a Baltimore Úmluv tvrdil pro nauku, že Ústava, jak to je, uznává a chrání otroctví v teritoriích.,
vědí, že tato doktrína může být trvalé soudně tak dlouho, jen jako většina soudců Nejvyššího Soudu Spojených Států jsou schopny, z slabomyslnost nebo korupční motivy, samy účely stanovené lídry stran, kteří jsou zrádci na srdce, a kdo patří do které třídy prokletý ničemové, kteří by raději vládnout v pekle, než sloužit v nebi., Proto, chtějí ingraft na Ústavy, prostřednictvím pozměňovací návrh, Crittenden Kompromis, a tím upevnění otroctví na celém území, nyní posedlý, a dále musí být získány jižně od 36° 30′ navzdory tomu, že lidé obývající toto území. A teď, Douglas demokraté jsou stejně zaneprázdněni jako Yancyites v oběhu, a získávání podpisů, památníky upřednostňující tento kompromis Crittenden., Mezi nimi najdeme brigádní generálové, kteří se držel učení o svrchovanosti lidu v Charlestonu a Baltimore Konvence i poté, co bylo prokázáno, že pokud budou i nadále dělat tak, to by mělo za následek zničení Demokratické strany. Oni věděli, že kdyby se dalo, jejich moc na Severu byl u konce, a doufal, že tím, že stojí pevně až do konce, ve prospěch svrchovanosti lidu, by mohla ještě udržet se v Severním bez ohledu na ztráty z pěti nebo šesti Jižních Státech. Byla to otázka života a smrti., Kdyby opustili lidovou suverenitu, smrt byla jistá; a mohli zemřít pouze tím, že ji udrželi až do konce.
Demokracie je teď mrtvý, a vůdcové—i Douglas mužů, kteří byli členy Charleston a Baltimore Úmluv, a jsou nyní brigádní generály, plukovníky &c.—vzdát se suverenity lidu a prospěch Yancey platformy, jak je vyjádřeno v Crittenden Kompromis, a vyvíjet sami sebe klamat republikáni, unie mužů, a populární svrchovanost demokratů, do opuštění svých zásad. Netouží po tom, aby byl učiněn kompromis., Jsou určena k vynucení republikáni opustit své zásady a pokorně žádat o mír a za tímto účelem jsou ochotni přinést republiky na pokraji naprostého a věčného zničit, pokud je to nutné. Cílem není blahobyt země, ale umístit Republikánskou stranu zjevně do špatného stavu, v naději, že tak bude demokracie opět povolena k triumfu v roce 1864.,malá zaváhání, zahodit a zapomenout zasloužil hanby, jako nepřátele své země, bezcharakterní politické hráče, kteří by je přiměla předpokládat, že postoj, který by spravedlivě na ně přičtení poddajný, jako zbabělý cravens, drzé a nesmyslné požadavky panovačný otrok-držáky na Jihu; kdo, že byl zvyklý od dětství k bezpečné implicitní poslušnost černoši násilím, zřejmě přesvědčili sami sebe, že stejným způsobem vladykové ze severu mohou být provedeny, aby ignorovat jejich čest a jejich mužství a lízat ruku, která udeří jim., Pokud Douglas Demokraty a Republikány není v této krizi pevně, a bez ohledu na následky, vzdorovat každý pokus pro upevnění otroctví na území ustanovení ústavy umístění mimo kontrolu Kongresu, nebo lidé, jsou cravens a hodí se pouze pro otroky.