Dědičnost

Prescientific pojetí dědičnosti

Dědičnost byla na dlouhou dobu jedním z nejvíce záhadné a tajemné jevy z přírody. Bylo tomu tak proto, že pohlavní buňky, které tvoří most, přes který musí dědičnost projít mezi generacemi, jsou obvykle neviditelné pouhým okem. Teprve po vynálezu mikroskopu počátkem 17.století a následném objevu pohlavních buněk bylo možné uchopit základy dědičnosti., Do té doby, starověký řecký filozof a vědec Aristoteles (4. století před naším letopočtem), spekuloval, že relativní příspěvky ženské a mužské rodiče byli velmi nerovné; samice byla myšlenka, aby dodat to, co on nazývá „hmotou“ a mužské „pohybu.“Institutes of Manu, složené v Indii mezi 100 a 300 ad, zvažte roli ženy jako pole a mužského jako to semeno, nové subjekty jsou tvořeny „spojené operace osiva a pole.,“Ve skutečnosti oba rodiče přenášejí vzorec dědičnosti stejně a v průměru se děti podobají svým matkám stejně jako jejich otcové. Nicméně, ženské a mužské pohlavní buňky mohou být velmi různé co do velikosti a struktury; hmotnost vejce buňka je někdy miliony krát větší než spermie.

starověcí Babyloňané věděli, že pyl z palmy mužského data musí být aplikován na pestíky ženského stromu, aby se produkovalo ovoce. Německý botanik Rudolf Jacob Camerarius ukázal v roce 1694, že totéž platí i v kukuřici., Švédský botanik a cestovatel Carolus Linnaeus v roce 1760 a německý botanik Josef Gottlieb Kölreuter, v sérii prací publikovaných od roku 1761 do roku 1798, je popsáno křížení odrůd a druhů rostlin. Zjistili, že tyto hybridy byly celkově mezi rodiči mezilehlé, i když v některých charakteristikách by mohly být blíže k jednomu rodiči a v jiných blíže k druhému rodiči. Kölreuter porovnání potomků reciproké křížení—tj. křížení různých fungující jako žena na řadu B jako muž a naopak, řadu B, jako žena jako muž., Hybridní potomci těchto vzájemných křížů byli obvykle Podobní, což naznačuje, že na rozdíl od víry Aristotela, dědičná dotace potomstva byla odvozena stejně od ženských a mužských rodičů. V roce 1800 bylo provedeno mnoho dalších experimentů na hybridech rostlin.tato vyšetřování také odhalila, že hybridy byly obvykle mezi rodiči. Oni mimochodem zaznamenal většinu faktů, které později vedly Gregor Mendel (viz níže) formulovat své proslulé pravidla a našel teorie genu., Zdá se, že žádný z Mendelových předchůdců neviděl význam nahromaděných dat. Zdálo se, že obecná zprostředkování hybridů nejlépe souhlasí s vírou, že dědičnost byla přenášena z rodičů na potomky „krví“, a tato víra byla přijata většinou biologů z 19.století, včetně anglického přírodovědce Charlese Darwina.

krev teorii dědičnosti, pokud tento pojem může být důstojné, s takovým názvem, je opravdu součástí folklóru antedating vědecké biologie., Je implicitní v takových populárních frázích jako“ polovina krve“,“ nová krev „a“ modrá krev“.“To neznamená, že dědičnost je vlastně přenášen přes červené tekutiny v krevních cév; podstatné je přesvědčení, že rodič přenáší na každé dítě všechny jeho vlastnosti a to, že dědičné obdarování dítěte je slitina, směs vlohy, jeho rodiče, prarodiče a další-vzdálené předky. Tato myšlenka apeluje na ty, kteří jsou hrdí na to, že mají ušlechtilou nebo pozoruhodnou „krevní“ linii., To udeří zádrhel, nicméně, když člověk poznamenává, že dítě má některé vlastnosti, které nejsou přítomny v jednom z rodičů, ale jsou přítomny v některých jiných příbuzných nebo byly přítomny v více vzdálených předků. Ještě častěji člověk vidí, že bratři a sestry, i když v některých rysech vykazují rodinnou podobnost, jsou v jiných jasně odlišné. Jak by stejní rodiče mohli přenášet různé „krve“ každému ze svých dětí?

Mendel vyvrátil teorii krve., Ukázal (1), že dědičnost je přenášen prostřednictvím faktory (nyní nazývané geny), které se nemíchají, ale oddělit, (2), že rodiče přenášejí jen jednu polovinu genů, které mají na každé dítě, a které předávají různé sady genů do různých dětí, a (3) že, i když bratři a sestry, přijímat jejich heredities ze stejné rodiče, nedostávají stejné heredities (výjimku tvoří jednovaječná dvojčata)., Mendel tak ukázal, že i kdyby eminence nějakého předka, který byl zcela odrazem jeho geny, je docela pravděpodobné, že někteří z jeho potomků, a to zejména odlehlejších ty, by neměl zdědit tyto „dobré“ geny. V sexuálně reprodukujících organismech, včetně lidí, má každý jedinec jedinečnou dědičnou nadaci.,

Lamarckism—myšlenkový pojmenována po 19. století průkopník francouzský biolog a evolucionista Jean-Baptiste de Monet, rytíř de Lamarck—předpokládá se, že znaky získané během života jednotlivce dědí jeho potomci, nebo, aby ji v moderních termínech, že změny způsobené prostředím, ve fenotypu se projeví v podobné změny v genotypu. Pokud by tomu tak bylo, výsledky cvičení by cvičení mnohem jednodušší, nebo dokonce zbytečný člověk potomků., Nejen Lamarck, ale i další biologové z 19. století, včetně Darwina, přijali dědictví získaných rysů. To byla zpochybňována tím, že německý biolog August Weismann, jehož slavné experimenty v pozdních 1890s na amputace ocasů v generace myších ukázaly, že tyto změny vyústily ani ve zmizení ani ve zkrácení ocasů potomků., Weismann k závěru, že dědičné nadační organismu, který on nazývá zárodečné plazma, je zcela samostatné a je chráněna proti vlivům vycházející od zbytku těla, tzv. somatoplasm, nebo soma. Zárodečná plazma-somatoplasma souvisí s pojmy genotyp-fenotyp, ale nejsou totožné a neměly by být zaměňovány s nimi.

noninheritance získaných vlastností, neznamená, že geny nelze změnit tím, že vlivy prostředí; X-záření a další mutageny jistě udělat, je změnit, a genotypu populace může být změněn dle výběru. Jednoduše to znamená, že to, co získávají rodiče ve své postavě a intelektu, není zděděno jejich dětmi. V souvislosti s těmito mylnými představami jsou víry v “ předpotenci—-tj., to , že někteří jedinci zapůsobit na své heredities na jejich potomky efektivněji než ostatní—a v „prenatální vlivy“ nebo „mateřské dojmy“—tedy, že události, které zažívají těhotné ženy se odráží v ústavě dítě narodí. Jak staré jsou tyto víry, je navrženo v knize Genesis,ve které Jacob produkuje skvrnité nebo pruhované potomstvo u ovcí a koz tím, že ukazuje hejna pruhované pruty, zatímco zvířata se chovají., Další taková víra je „telegony“, který sahá až k Aristotelovi; tvrdil, že dědičnost jedince ovlivňují nejen jeho otec, ale i mužů, se kterými žena může mít pářil a který způsobily předchozí těhotenství. Dokonce i Darwin, jak pozdní jak 1868, vážně diskutovali o údajné případě telegony: klisna, pářil se k zebra a následně Arabský hřebec, kterému mare vyrábí hříbě s slabé pruhy na nohou. Jednoduché vysvětlení tohoto výsledku spočívá v tom, že takové pruhy se přirozeně vyskytují u některých plemen koní.,

všechny tyto víry, od dědictví získaných rysů až po telegony, musí být nyní klasifikovány jako pověry. Nestojí to za experimentální vyšetřování a jsou neslučitelné s tím, co je známo o mechanismech dědičnosti a o pozoruhodné a předvídatelné vlastnosti genetických materiálů. Nicméně někteří lidé se stále drží těchto přesvědčení. Někteří chovatelé zvířat si telegony vážně a ne považovat za čistokrevné jedince, jejichž rodiče jsou sice „čisté“, ale jejichž matky se spáří se samci jiných plemen., Sovětský biolog a agronom Trofim Lysenko Děnisoviče byl schopen za téměř čtvrt století, zhruba v letech 1938 a v roce 1963, aby se jeho speciální značka Lamarckism oficiální creed v Sovětském Svazu a potlačit většinu výuky a výzkumu v ortodoxní genetika. On a jeho partyzáni publikovali stovky článků a knih údajně prokazujících jejich tvrzení, které účinně popírají úspěchy biologie alespoň v předchozím století. Lysenkoisté byli oficiálně zdiskreditováni v roce 1964.