Harvardu Dnes

Loni na jaře, David Hackett Souter ’66—Nejvyšší Soud USA je to 105 spravedlnosti, oznámil jeho důchod a odstoupil na konci období. Bulletin požádal čtyři absolventy, kteří měli z první ruky zkušenosti se spravedlností pro jejich úvahy.,

Noah Feldman: Liberalismus z Burkean Konzervativní

Kreditní: Getty Images

Když se David Souter byl v procesu bytí potvrdil Nejvyšší Soud, zmínil se, stejně jako jeho justiční model mladší soudce John Marshall Harlan, že velký soudce s nesouhlasným názorem Warrenovy Soudu a autor slavného disentu v případě Poe v. Ullmann popisující zdroje práva na spravedlivý proces podle Ústavy.,

Republikáni se dočkat, připisovat své vlastní názory, aby kandidát si tento komentář očekáváním, že on by přijmout skepsi vůči soudní aktivismus. V tomto byly správné: Spravedlnost Souter odchýlili od mnoha aktivista stanoviska – Soud. Někteří konzervativní pozorovatelé si také představovali, že spravedlnost Souter bude protestovat proti rozšíření liberálních práv. V tom se mýlili. Judikatura soudce Soutera, stejně jako spravedlnost Harlan, není reakční, ale Burkean., A pro Burkejského konzervativce je pomalé, postupné rozšiřování svobody samotným účelem zachování zavedených sociálních a právních norem.

soudce Harlan řekl tolik v Poe v. Ullman. Soudce obviněn dávat obsah pro generální velitelství v důsledku procesu musí podívat hluboce do struktury ústavní historii, najít jádro nařídil svoboda, která tam bydlí, a aplikovat ji na daný případ. Normy musí být definovány úzce a aplikovány opatrně, s velkou pozorností k zachování kontinuity s minulostí., Ale protože fakta jsou vždy nová, práva formovaná v reakci na okolnosti nejsou stejná práva, která existovala dříve. Jsou to nová práva pro nové případy – ne nová, ne narozená od hlavy Zeuse, ale odvozená od principů, které jsou samy odvozeny z řetězce skutečností a práva a případů, které přišly dříve.

Později, kritici spravedlnosti—ti, kteří měli přeslechla nebo špatně pochopila—razil bojový pokřik „Ne více Souters.“V tom budou spokojeni: nebudeme vidět jeho jako znovu., Ale dokud přemýšliví, opatrní soudci uvidí semena svobody v případech na policích—pokud se oblouk ústavy stále ohýbá ke svobodě—budoucí soudci budou následovat Souteriánskou tradici. Budeme pro to šťastnější.

Profesor Noah Feldman v letech 1998-99 zastával funkci soudce Soutera.

Jeannie Suk: Elegantní a Humánní Mysl v Pohybu,

je těžké psát hold David Souter věděl, že jeho moc rád sluchu jeho chválu nepějí. Takže to není chválit, ale spíše přemýšlet o příkladu, který mi předkládá, jeho advokátní koncipient., Soudce Souter je často popisován jako muž 18. nebo 19. století. Jeho prózový styl připomíná Henry James nebo možná Henry Adams. Pro mě ale Justice Souter ztělesňuje určitou estetiku neoklasicistní minimalistické disciplíny-té, která je v podstatě moderní. Začíná jeho formou života, což je samotná jednoduchost: čtení; náhradní oběd; práce; čas sám; běh; více čtení. Velké potěšení z nedostatku přebytku nebo volánku. Jeho hlubší projev spočívá v jeho formě uvažování., Přístup je, aby se věci dělaly a zároveň zabíraly minimální prostor potřebný v oblasti doktríny. V úzkých pasážích mezi pohnutek a zásad precedens, Soudce Souter najde prostor pro přiřazení práva a opravné prostředky, jak se dostat z jednoho místa na druhé, aniž by plýtvání pohybu. Naslouchání mu si myslí, že je vizualizovat právní důvod jako elegantní a humánní mysl v pohybu. Jeho ztělesněním není jen spravedlnost, ale opravdu muž David Souter.

odborný asistent Jeannie Suk ‚ 02 byl v období 2003-04 úředníkem pro spravedlnost Souter.

Pavel d., Clement: Ne Smršťování Od Těžké Otázky

Spravedlnost David Souter je anomálie: je to talentovaný řečník a vypravěč, kteří jen zřídka dává veřejných projevech. Zatímco ostatní soudci doslova obeplul zeměkouli šířit své názory, na rozdíl od jeho kvazi-povinné roční poznámky jako obvod spravedlnosti pro 3. Okruh, který jsem měl to štěstí, že slyšení na několika příležitostech, Soudce Souter vyvaroval veřejných vystoupení., Po absolvování uvítací recepce pořádané Nejvyšší Soud tisk brzy po jeho potvrzení, Soudce Souter údajně poděkoval své hostitele a řekl, „To byla zábava. Uděláme to znovu, až odejdu do důchodu.“I to se ukázalo příliš brzy na proslulou soukromou spravedlnost.

jako důsledek, pro většinu ve Washingtonu, jediná příležitost slyšet spravedlnost Souter mluvit veřejně byl na ústní argumentaci. A tam byl síla. Neopatrný spor čelil mnoha překážkám, v neposlední řadě rozluštil to, co sám soudce nazval svým „odlišným regionálním přízvukem“.,“V jednom ilustrativním případě soudce Souter požádal radu, aby identifikovala kritickou právní chybu ve statutu. Rada byla zmatená, aniž by tušila, proč je“ podlaha “ relevantní. Vycítil potíže, Soudce Souter vysvětlil, že on byl dotazování (dotazování by být jeho upřednostňovaný pravopis) o ústavní vady—tj. vady, ne na podlahu—a milostivě vinu nedorozumění na jeho přízvuk.

daleko větší výzvu pro advokáta bylo poskytnout Spravedlnost Souter s přímou odpověď na jeho velmi přímé otázky., Nikdy nikdo, kdo by netoleroval úniky nebo poloviční odpověď, soudce Souter by trval na odpovědi, kdyby to trvalo celé ráno. V jednom případě, originální akce památná pro little else, Justice Souter sledovala jedinou otázku téměř půl hodiny. Nakonec dostal jasnou odpověď a obhájce dostal svůj hlas.

Tento poslední bod zdůrazňuje, že soudce Souter trval na odpovědi z jednoduchého důvodu, že měl otevřenou otázku. Jako obhájce, soudce Souter byl nádherný mít ve svém táboře a impozantní tazatel, když nebyl., Nechtěl se však zdržet kladení tvrdých otázek, i když byl příznivě nakloněn, ani nebyl imunní vůči přesvědčování, když přišel skepticky. Z pokorného pohledu advokáta je to opravdu velká chvála.

Paul D. Clement ’92 sloužil jako 43 prokurátor Spojených Států, od června 2005 až do června 2008, a argumentoval 49 případů před Soudem.

Credit: Ken Heinen po vstupu k soudu v roce 1990 se nová justice setkala s kolegy absolventy na fotografii., Zleva: Soudce Anthony Kennedy ’61, Antonin Scalia ’60, Harry Blackmun ’32 a David Souter ’66

Peter J. Rubin: Známka jeho Charakter

David Hackett Souter je velký soudce. Jeho názory Nejvyššího soudu byly vědecké a promyšlené. Jeho jurisprudence odráží hlubokou oddanost zásadám a hodnotám, o kterých věří, že jsou zakotveny v naší Ústavě.

ale kvalita soudce Soutera jako soudce vychází z více než kalibru jeho názorů, jeho intelektu a jeho stipendia. Je zakořeněn v jeho samotném přístupu k práci jeho kanceláře., Je to nejvěrnější státní úředník, jakého jsem kdy poznal. Vážnost, s jakou vzal své povinnosti a přísahu, něco, co jsem viděl z první ruky, byly mimořádné. Pracoval o víkendech a pozdě do noci a snažil se vždy zajistit, aby podle svých nejlepších schopností měl věci v pořádku. A bez ohledu na okolnosti, byl neochvějně zdvořilý a ohleduplný ke všem kolem sebe.

soud bez něj nebude na stejném místě. Ale jeho ochota odejít z jeho pozice, zatímco ještě tak mladý také odráží některé z toho, co z něj dělá tak jemné soudce., Soudce Souter nebyl změněn mocí svého postavení, nikdy si nedovolil dospět k závěru, že je pro soud nepostradatelný. Hluboce zmeškal jak fyzické prostředí, tak kulturu New Hampshire, každý nezbytný pro pochopení toho, kdo je, a, po téměř dvou desetiletích služby, rozhodl se vrátit domů. Někteří vyjádřili zmatenost. Ale při tomto rozhodnutí, a při vytváření nesčetných dalších, které má na lavičce, se Justice Souter zajímala o správné rozhodnutí, ne o to, jak může vypadat ostatním.,

odhodlání soudce Soutera, ohleduplnost k druhým, pokora a vytrvalost hrály v jeho práci soudce zásadní roli. Ale tyto rysy jsou také známkou jeho charakteru. Soudce Souter totiž není jen velkým soudcem – je to velká lidská bytost.

Peter J. Rubin ’88 je přidruženým soudcem odvolacího soudu v Massachusetts. V letech 1991 až 1993 působil jako advokátní koncipient soudce Soutera.