snažil jsem se to druhý případ z roku nedávno před Soudce Cohen v St. Louis county. Byl to těžký boj proti Rufus Tate. Soudce byl natolik laskavý, že na konci případu pochválil naši právničku a profesionalitu maďarské porotě (Rufus je dobrý soudní právník). Zastupuji mladou ženu, která tvrdila, že byla propuštěna ze své práce, protože byla těhotná. Nebylo žádné rozlišení-budeme to muset zkusit znovu. Soudce rozhodl, že závěsná porota nemůže dospět k rozhodnutí a vyhlásila zmatečné řízení.,
poté, co porota byla asi 4 hodiny venku, poslali soudci poznámku, že jsou zablokováni, 8 až 4 pro žalobce (můj klient). V Missouri state court žalobce potřebuje 9 z 12 porotců, aby se dohodli na verdiktu. Tam je instrukce někdy nazývá ‚kladivo‘ instruction, že soudce může přečíst před porotou, když jsou na mrtvém bodě povzbuzuje je k řešení a že zákon preferuje konečné rozhodnutí ve sporech ve prospěch poroty., Tento návod je někdy přečíst na podporu hung jury pokračovat v projednávání tak, aby mohli kompromis a dojít ke konečnému rozhodnutí.
existuje však judikatura, která odrazuje od použití pokynu kladivem, pokud soud ví, jak porota hlasuje. K tomu dochází častěji v trestních věcech – li porota, že je 11: 1 pro vinnou a soudce říká, že jít úmyslné více, soud je druh žádat o 12-0 verdikt viny. V našem případě se však soud neptal. Poznámka poroty uvedla, že jsou 8 na 4, a pokyn kladiva by mohl povzbudit verdikt žalobce., Soudce vyvedl porotu ven a zeptal se každého, jestli si myslí, že další jednání by pomohlo, a všichni 12 řekl ne. Soudce tedy vyhlásil zmatečné řízení. Porota opravdu tvrdě pracovala a měla skutečnou slepou uličku, kterou nemohli vyřešit. Doufáme, že to zkusíme znovu a vyhrajeme. Pokračovat.