Věda může být někdy ďáblem: objev je, některé nové aspekty přírody, je odhalen, ale získané poznatky mohou způsobit duševní utrpení, pokud je v rozporu s hluboce oceňována přesvědčení nebo hodnoty.
Copernicus prohlášení v roce 1543, že Slunce a nebes, ve skutečnosti nejsou, točí se kolem Země a jeho lidských obyvatel byl jeden takový bolestivé osvícení. Publikace knihy Charlese Darwina „Původ druhů“ v roce 1859 připravila půdu pro další.,
Darwinova pravda může být těžko přijatelná. Jeho evoluční teorie nám říká, že lidé se vyvinuli z nelidského života v důsledku přirozeného procesu, který byl jak postupný, děje se v průběhu miliard let, a náhodné. Říká nám, že nové formy života vznikají rozdělením jednoho druhu na dva nebo více druhů a že celý život na Zemi může sledovat jeho původ zpět k jedinému společnému předkovi.,
Možná nejvíce znepokojující ze všech, Darwinova teorie evoluce nám říká, že život existuje po miliardy let před námi, že lidé nejsou produkty, speciální stvoření, a že život nemá žádný vlastní význam nebo účel.
pro Američany, kteří považují evoluci za nekonzistentní s jejich intuicí nebo přesvědčením o životě a o tom, jak začala, byl kreacionismus vždy svůdnou alternativou.,
Kreacionismus je nejnovější provedení je inteligentní design (ID), domněnka, že některé rysy přírodního světa jsou tak složité a tak dokonale vyladěn pro život, který mohl jen byly navrženy tím, že Nejvyšší Bytost.
skutečný nebo zdánlivý design?
„otázka, které čelíme v biologii, je, že když se podíváme na přírodu, vidíme, design,“ řekl Scott Minnich, mikrobiolog z University of Idaho a ID zastánce. „Ale je to skutečný design nebo zdánlivý design?, Na tuto otázku existují dvě odpovědi a obě jsou hluboké, pokud jde o jejich metafyzické důsledky.“
V srpnovém rozhovoru pro National Public Radio republikánský senátor a podporovatel ID Rick Santorum uvedl přesně to, co věřil, že tyto důsledky jsou pro evoluci. Na otázku, proč se on, politik, cítil nucen zvážit to, co bylo v podstatě vědeckou debatou, Santorum odpověděl:
„má to pro společnost obrovské důsledky. Je to místo, odkud pocházíme. Má člověk smysl? Existuje nějaký účel pro naše životy? Nebo jsme prostě výsledkem náhody?, Pokud jsme výsledkem náhody, pokud jsme prostě chybou přírody, pak to na nás klade jiný morální požadavek. Ve skutečnosti to na nás nedává morální požadavek.“
přidáním morálky rovnice, Santorum dává vědecké teorie evoluce náboženského poselství, které není jeho vlastní, řekl Kenneth Miller, biolog z University of Colorado.
jako Santorum, Miller je oddaný římský katolík, ale věří, že evoluce může vysvětlit pouze to, jak život vznikl a jak se diverzifikoval., Proč vůbec existuje život, je úplně jiná otázka, o které Miller věří, že je mimo oblast vědy.
Lawrence Krauss, fyzik na Case Western Reserve University v Ohiu, vyjádřil podobný sentiment. „Otázky účelu nejsou součástí vědy,“ řekl Krauss. „Jak interpretujete Výsledky vědy, je na vás a je založeno na vašich teologických a filozofických sklonech.,“
ID nervové centrum
ID, pohyb je pod taktovkou Centra pro Vědu a Kulturu (CSC), dělení Discovery Institutu, konzervativní Křesťanské think tank se sídlem v Seattlu.
strategie CSC pro boj s evolucí je dvojí: vyzvěte její zvuk jako vědeckou teorii a poté ji nahraďte ID.
CSC používá kampaň s názvem „Naučte kontroverzi“ k provedení první části strategie., Kampaň je zaměřena na veřejné školy a učitelé jsou vyzýváni, aby vystavili studenty “ vědeckým argumentům pro Darwinovu teorii a proti ní.“Využívá neshody mezi biology a poukazuje na mezery v jejich chápání evoluce, aby zobrazil evoluci jako „teorii v krizi“.“
prodej ID jako životaschopné alternativy k evoluci se však ukazuje jako obtížnější. V moderní vědě musí teorie nejprve projít rukavicí peer-review v renomovaném vědeckém časopise, než je široce přijímána.
měřeno tímto standardem, ID selhává nešťastně., Podle Národního Centra pro Vědecké Vzdělávání, pouze jeden ID článku Stephen Meyers (Proceedings of the Biological Society of Washington, 2004) prošel tento test a i pak, časopis, který publikoval článek okamžitě odvolal. Časopis také vydala prohlášení, že řekl: „neexistuje žádný věrohodný vědecký důkaz podporující ID jako testovatelné hypotézy vysvětlit původ organických rozmanitosti.“
obkroužení plotu
největší síla hnutí ID spočívá v jeho nejednoznačnosti., Neposkytuje žádné nároky na to, kdo je designér nebo kroky k vytvoření života. ID neříká, zda návrhář zasáhl v historii života pouze jednou nebo vícekrát, nebo dokonce, zda návrhář je stále aktivně řídí osud života na Zemi.
nejednoznačnost je záměrný a je součástí toho, co Phillip Johnson, bývalý profesor práva z University of California, Berkeley a jedna z hnutí ID vést stratégové, volá jeho „velký stan“ strategie.,
tím, že rozebere diskusi o původu na její nejdůležitější otázku- “ potřebujete tvůrce k vytváření, nebo to může Příroda udělat sama?“—Johnson se podařilo vytvořit slabá aliance mezi různé skupiny skeptiků a konzervativní Křesťané, včetně Kreacionistů Mladé Země—těch, kteří věří, že Země je jen pár tisíc let staré a Staré Země Kreacionisté.
před mainstreamovým publikem zastánci ID odmítají spekulovat o přesné povaze designéra. Pokud jde o tento klíčový bod, zastánci ID jsou agnostičtí., Může to být Bůh, říkají, ale může to být také nadřazená mimozemská rasa.
I když je ID verze věda zvítězí, projektanta pravou identitu, může stále být nikdy odhaleno, Minnich řekl.“myslím, že je to mimo oblast vědy,“ řekl Minnich v telefonickém rozhovoru. „Můžete odvodit design, ale věda vám neřekne, kdo je designér. Má to své důsledky, a pak je na jednotlivci, aby to sledoval ze zájmu, pokud chtějí.,“
při mluvení nebo psaní pro křesťanské publikum jsou však zastánci ID upřímnější. Někteří otevřeně spekulovali o tom, kdo si myslí, že čaroděj za oponou opravdu je.
„cílem je přesvědčit lidi, že Darwinismus je ve své podstatě ateistická, což posouvá debatu z kreacionismus vs. evoluce existence Boha vs. nebytí Boha,“ Johnson napsal v roce 1999 článku Církev a Stát časopis. „Odtud jsou lidé seznámeni s „pravdou“ Bible a poté s „otázkou hříchu“ a nakonec “ představeni Ježíši.,'“
‚Klínu‘
Také v roce 1999, získávání dokument používá Discovery Institute, na podporu CSC byl unikly na veřejnost. Neformálně známý jako „Klín Dokumentu,“ uvedl, že centrum je dlouhodobé cíle byly nic menšího, než o „svržení materialismu a jeho kulturní dědictví,“ a nahrazení „materialistické vysvětlení s teistická pochopení, že příroda a lidské bytosti jsou stvořeny Bohem.,“
prostředky pro dosažení těchto cílů bylo vysvětleno pomocí jednoduché metafory: „díváme-Li se na převládající materialistické vědy jako obří strom, naše strategie je určena pro funkce jako ‚klín‘, zatímco relativně malé, lze rozdělit do kufru, když se aplikuje na jeho nejslabší místa.“
V roce 1999 rozhovor s Insight Magazine, Johnson vysvětlil, proč on vybral evoluci, když jeho skutečný cíl byl všechny moderní vědy: „Evoluce je příběh stvoření a jako příběh stvoření, to je hlavní rekvizita z materialistické vysvětlení pro naši existenci.,“
Po sledování a analýzu CSC je strategie pro roky, Barbara Forrestová, filozof na Southeastern Louisiana University, připomněl jinou metaforu, jeden použila pro název její knihy, „Kreacionismus je Trojský Kůň.“
stejně jako dutý dřevěný kůň, který Řekové používali ke vstupu do města Troy, ID se používá jako vozidlo k propašování kreacionismu do veřejných škol.
“ vědí, že pokud se dostanete do školy, budete mít nějakého učitele, který to představí jako náboženský kreacionismus,“ řekl Forrest LiveScience., „To vědí, ale nemohou to přiznat, dokud nedostanou nohu do dveří učebny.“
autoři Klín Dokumentu stanoveno komplexní plán pro CSC, který zahrnoval 5 – ti a 20-rok cíle a strategie k jejich dosažení. K dnešnímu dni bylo dosaženo téměř všech těchto cílů—včetně vydávání knih, zapojení evolučních vědců do veřejných debat a získání mediálního pokrytí. Všichni kromě jednoho.
„měl to být jejich první cíl a základ celé strategie a to dělá vědu,“ řekl Forrest., „Neudělali nic, protože nemůžete dělat vědu takovým způsobem, abyste testovali Nadpřirozeno.“
i když jejich argumenty byly kategoricky odmítnuty většinou tradiční vědci, zastánci ID se podařilo úspěšně postavit svůj nápad veřejnosti.
„opravdu využívají své vlastní publikum,“ řekl Forrest. „Využívají toho, že Američané chtějí být spravedliví, ale je to opravdu hrubě nespravedlivé., Neudělali žádnou vědu a nemáte právo tvrdit, že cokoli, co jste udělali, by mělo najít cestu do učebny, pokud jste neudělali tvrdou práci, kterou musí udělat jiní vědci.“
Darwinista náboženství
Zatímco popírat, že ID je nábožensky motivovaný, ID zastánci často se vylíčit vývoj jako jeho vlastní druh náboženství, který je ateistický a materialistický, jehož převádí již odevzdali své oči k nebi, ale kdo spíše se snaží budovat nebe na Zemi pomocí svých vědeckých poznatků.,
důsledkem je, že zničením myšlenky, že člověk je paragonem Božího stvoření, evoluce okrádá život smyslu a hodnoty. A tím, že evoluce omezuje Boží úlohu ve stvoření, otevírá pro některé děsivou možnost, že neexistuje žádný Bůh a žádný univerzální morální standard, který by lidé měli následovat.
Forrest si myslí, že je to jen hloupé. „Odkud pochází nemorálnost, než Darwin přišel na přirozený výběr?“zeptala se.
Forrest se domnívá, že díky evoluci jsme schopni žít smysluplný život.,
„je To evoluce, která nám dává rozšířené nervový systém máme tak, že můžeme komunikovat s našimi prostředí na vysoce vědomé úrovni,“ řekl Forrest.
Miller si myslí, že taková tvrzení jsou také sebenaplňující. „V podstatě jste lidem řekl, že pokud má ten Darwin pravdu, není Bůh, neexistuje morálka, neexistuje žádný zákon, který byste měli poslouchat,“ řekl Miller LiveScience. „Nevím o žádných evolučních biologech, kteří by to řekli, ale na druhé straně slyším hodně lidí, kteří to říkají.,“
Co je v sázce.
Na svých webových stránkách, Americké Asociace pro Pokrok ve Vědě (hodnocení aaa) uvedl, že povolení ID na veřejných školách bude „podkopat vědecké důvěryhodnosti a schopnosti mladých lidí odlišit vědu od non-věda.“
Miller si myslí, že sázky jsou mnohem vyšší než to.
kromě výsevu zmatku o tom, co představuje správnou vědu, má ID potenciál odvádět lidi od vědy., Pokud se učebny mohou stát teologickými bojišti, pak školákům bude v podstatě řečeno, že věda je nepřátelská k novým myšlenkám a že vědci věří v absurdní teorii, která neguje samotnou existenci Boha.
„evoluce není proti náboženství, pokud to lidé neudělají,“ řekl Miller. „Zpráva je, že evoluce jsme stejně Genesis nám řekl, že jsme stvořeni z prachu Země, a že jsme jednotní v tomto webu život s každý jiný živý tvor na planetě, a myslím, že to je docela velký pojem.,eřejné Rozdělena na Vývoj
ZVLÁŠTNÍ ZPRÁVU
Evolution & Inteligentního Designu
ČÁST 1 (TATO STRÁNKA)
Nejednoznačný Útok na Evoluci,
Tento Trojského Koně pro Kreacionismus se stala velmi populární., Ale kdo je podveden? A co to všechno znamená pro morálku?
ČÁST 2
‚Smrt Vědy‘,
Inteligentní design je prezentován jako legitimní vědecká teorie a alternativu k Darwinismu, ale blíže podívat na argumenty ukazuje, že neprojdou vědecké sebrat. Tak proč se vědci obávají?
část 3
víra představující teorii
jak evoluce bere bití, vědci nám připomínají rozdíl mezi skutečností, teorií a vírou.,
část 4:
Anti-evolution Attacks on the Rise
pokaždé, když se znovu spustí snaha o zavedení kreacionismu do učeben, tak legislativa zaměřená proti evoluci. Další informace o vyrážce nedávných případů, plus pohled na historicky relevantní soudní případy.
hráči
někteří z klíčových hráčů ve vědě evoluce a stále populárnější pojetí inteligentního designu a věcí, které řekli.,
“ jsou to ti, kteří vědí málo, ne ti, kteří toho moc vědí, kteří tak pozitivně tvrdí, že tento nebo ten problém nikdy nevyřeší věda.“
britský přírodovědec, který to všechno začal. Darwinova evoluční teorie navždy změnila, jak se lidé dívali na sebe a na své vztahy ke všem ostatním životům na Zemi.,
„jen se ptáš, může neinteligentní neorientovaný, unpurposed zákony chemie a fyziky, šance a čas vyrábět věci, které jsou sofistikovanější než v kombinaci intelektuální kapacity našich inženýrství společenství v současnosti. Myslím, že to je platná otázka.“
Minnich je docentem mikrobiologie na univerzitě v Idahu a věří, že určité struktury v přírodě jsou tak složité, že mohly být navrženy pouze Nejvyšší Bytostí.,
„Tito lidé nejsou vědci, jsou to vztahy s veřejností lidí, a je mediální kampaň, jejímž cílem bylo přesvědčit veřejnost, že evoluce je špatně.“
Krauss je fyzik na Case Western Reserve University. Spolu s dalšími dvěma vědci, Krauss poslal dopis Papeže Benedikta XVI. v červenci se žádostí o vysvětlení postoje církve k evoluci po Katolický Kardinál napsal, op-ed kus říkat, že Katolicismus a vývoj byly neslučitelné.,
„To opravdu není, a nikdy nebyla debata o vědě. Je to o náboženství a filozofii.“
profesor práva UC Berkeley v důchodu, Johnson je mnohými považován za otce hnutí inteligentního designu. Johnson je autorem knihy „Darwin on Trial“, ve které tvrdí, že moderní věda by měla umožnit nadpřirozené vysvětlení.,
„Johnson se představuje tento problém, jako by se výuka evoluce je rovná výuka ateismu, a dělá to, protože chce, aby vyděsit lidi k smrti.“
docent filozofie na Southeastern Louisiana University, Forrest nakreslil hněv ID zastánců pro její ostré kritiky ID.
„žijeme v době, kdy tato země vědecké postavení je zpochybněno po celém světě., Poslední věc, o které chceme uvažovat, je něco, co by naše mladé lidi dále odvedlo od vědy.“
Miller je biolog na Brown University v Rhode Island a také oddaný římský katolík. Je autorem nalezení Darwinova Boha a věří, že evoluce a silná víra v Boha se vzájemně nevylučují.,
Obrázek Kreditů: University of Idaho (Minnich); Case Western Reserve University (Krauss); InterVarsity Press (Johnson); Southeastern Louisiana University (Forrest); Brown University (Miller)
Vyvíjející Problém,
Top 10 Chybí Odkazy
Objevy, které pomohly vybudovat puzzle lidstva je evoluce.
Mýty o Stvoření světa
Legendy, které pomohly definovat civilizací minulosti a současnosti.,
Vestigal Orgánů
Darwin tvrdil, že k ničemu končetin a zbylé orgány jsou důkazy evoluce.