pozadí: mnoho programů se značně spoléhá na výsledky lékařských licenčních vyšetření Spojených států (USMLE) pro rozhovory/výběr chirurgických rezidentů. Jejich prediktivní schopnost však zůstává kontroverzní. Zkoumali jsme souvislost mezi USMLE skóre a úspěch v chirurgickém pobytu., metody
: porovnali jsme skóre USMLE u 123 Všeobecných chirurgických rezidentů, kteří se cvičili v posledních 20 letech a jejich hodnocení výkonu. Výsledky byly normalizovány na průměr za zkušební rok a vyjádřeny jako poměr (1 = průměr). Výkony byly hodnoceny (1) hodnocení rotace; (2) „výpadky;“ (3) celková americká rada chirurgie pass rate; (4) first-time American Board of Surgery pass rate; a (5) retrospektivní komplexní hodnocení fakulty. Za druhé, 16 chirurgové (průměrná držba fakulty 22 let) hodnotili obyvatele na skóre 1 až 4 (1 = spravedlivé; 4 = vynikající).,
výsledky: hodnocení rotace podle fakulty a míry „vypadnutí“ nebyly spojeny s rozdíly skóre USMLE (výpadky měly průměr nad průměrem). Sto procent praktických lékařů dosáhlo certifikace rady bez ohledu na skóre USMLE, ale stážisté s průměrem nad průměrem měli vyšší rychlost prvního průchodu (P = .04). Údaje z komplexního hodnocení fakulty byly protichůdné: mezi výsledky rady a hodnocením fakulty byl mírný stupeň korelace (r = .287, P = .001)., Skóre nad průměrem však bylo spojeno s hodnocením fakulty 3 až 4 pouze u 51, 7% účastníků.
závěr: vyšší skóre USMLE bylo spojeno s vyššími hodnoceními fakult a cenami prvního ročníku. Jejich pozitivní prediktivní hodnota však byla pouze 50% pro vyšší hodnocení fakult a vysoká celková míra průchodu desky může být dosažena bez ohledu na skóre USMLE. USMLE Krok 1 skóre je platný nástroj pro výběr obyvatel, ale opatrnost by mohla být uvedena v jeho použití jako jediný faktor výběru.