Velké Šelmy jsou zvláště dobré na měnící se obecné nálady ve společnosti
Diarmaid MacCulloch, Profesor Dějin Církve, Oxford University a autor Thomas Cromwell: Život (Allen Lane, 2018)
napsal pár životopisy Tudor chlapi, Jsem nakloněný na Velké Muže historie, nebo de-pohlaví fráze vhodně pro náš věk, Velké Zvíře historie., Margaret Thatcherová, milujte ji nebo ji nenávidějte, byla velká Bestie, v ringu s Chinggis Khanem, natož Cromwellem nebo Cranmerem. Tvrzení, že jednotlivci se mohou sama nastartovat radikální změnu směru v přílivu lidských záležitostí se zdá být tak zřejmé, jak být sotva stojí za to, tvrdí: vzít Chinggis a mnoho dobrých lidí ve středověké střední Asii žít trochu déle., Velké Šelmy jsou zvláště dobré na měnící se obecné náladě ve společnosti: Thatcherismu zlomil, nebo těžce poškozené Britský poválečný konsensus obou politických stran o hodnotu Sociálního Státu, takže je snazší pro po sobě jdoucích vlád, a to jak Konzervativní a Práce, snížit výdaje na sociální zabezpečení, neplyne nám pohled mladých bezdomovců na ulicích. Není pochyb o tom, že mnozí vždy prosili o plýtvání penězi na nezasloužené chudé, ale nyní jim bylo uděleno povolení to říci a povzbuzení k hlasování pro politiky, kteří to řekli., Noviny, závislé na tom, že jsou ostražití vůči posunům ve veřejné náladě, by pak mohly vesele hromadit potřebnou žluč. Současný šéf Bílého Domu nevynalezl rasismu či šikany rétorika vůči slabým a zranitelným, ale on se ukázal jako geniální pro vytvoření takové „veřejné klima“, v němž mnoho lidí může otevřeně slávu v rasismu a šikany.,
Slobodan Miloševič měl stejné charisma: jedna osoba na zranitelné chvíli ve společnosti, je to historie může chytit náladu a krystalizovat to, aby slušní lidé zjistí, že mohou chovat v důkladně hanebné způsoby, a, zatímco kouzlo trvá, sláva v jejich zlomyslné hlouposti. Takové příklady pokoušejí člověka upravit koncept velké šelmy do teorie dějin „správného bastarda“.
Ještě jednou, Velké Šelmy jako Nelson Mandela nebo Desmond Tutu mají charisma dělat odpuštění nejlepší veřejné volby, když nejpravděpodobnější varianta se zdá více mayhem., Dvě dospělé velké šelmy: můžeme si objednat jednu pro Velkou Británii, prosím?
Biografie velkých mužů i nadále nalít z tisku
Jane Ridley, Profesor Moderní Historie na University of Buckingham a životopisec Edwin Lutyens, Edwarda VII. a Královny Viktorie,
‚historie světa je ale biografie velkých mužů‘, řekl Thomas Carlyle. Dnes se carlyleova Teorie velkého muže jeví jako kousek romantického tleskání. Je zajímavé, co nám říká o Carlyle a jeho místě v historii nápadů. Ale rozhodně to není pracovní teorie dějin.,
velcí muži jsou mimo módu. Digitalizované zdroje umožňují historikům vykopat životy obyčejných mužů a žen – až dosud zapomenutých historií – způsobem, který nikdy předtím nebyl možný. Historie zespodu vzkvétá. Přesto biografie velkých mužů i nadále nalít z tisku – Thomas Cromwell, Ludvík XIV, Prezident de Gaulle, Charlemagne, Hitler a Churchill (znovu a znovu), aby jméno pár. Jaký je význam tohoto paradoxu?
biografie velkých mužů prodávají., Nový život Churchilla je mnohem pravděpodobnější, že najde cestu do seznamů bestsellerů než suché akademické studium politiky druhé světové války. Životopis rozkládá umělé oddělení veřejného a soukromého života. Churchillova biografie je oživena vztahem mezi Winstonem a Clemmie – něco, co by nebylo zahrnuto do akademické monografie. Čtenáři chtějí vědět, zda Churchill pil bílé víno k snídani a kolik doutníků kouřil. Jsou fascinováni, když se dozvídají o jeho finanční inkontinenci.,
většina biografií velkých mužů jsou příběhy od kolébky k hrobu-forma biografie, která udržuje čtenáře v záběru jako žádný jiný. Ale neměly by to být hagiografie. Příběhový oblouk velkých lidských životů je často příběhem triumfu nad nepřízní osudu. Potřebujete časný, soukromý život, abyste vysvětlili, jak se dostal na vrchol. Viktoriánské životopisy velkých mužů byly příkladným životem a vdovou často cenzurovaly. Dnešní great men bios jsou příběhy chybných postav, které uspěly navzdory sobě.
biografie velkého muže nepředstírá, že odpovídá na otázku proč., Mělo by nám však říci, jak velký člověk dosáhl věcí – a to zůstává přijatelným historickým projektem.
Události tvar historie a jednotlivci tvar akcí
Sean Lang, odborný Asistent na katedře Historie na Anglia Ruskin University,
‚Velký Muž‘ nápad z historie zahrnuje alespoň tři pojmy: že historie je ze strany jednotlivců; že tyto jedinci jsou většinou muži, a že mají být považovány za velké – není jen důležité, ale, na rozdíl od několika darebáků, obdivuhodné stejně., Druhý a třetí koncept již několik let správně klepal; první si zachovává svůj význam.
Historici jsou mnohem více vědomi než bývaly roli žen, a to nejen ve společnosti obecně, ale v oblasti historie, včetně politiky, náboženství, vědy a dokonce i vojenskou historii, ze které se dlouho předpokládalo, že byly vyloučeny. Houževnatější je naléhání, že postavy v minulosti by měly být uctívány jako hrdinové nebo vysmívány jako darebáci., To se v poslední době vznikly v souvislosti s ‚sochy války za kontroverzní osobnosti, jako je Cecil Rhodes nebo ‚Bomber‘ Harris; to je také evidentní v pokračující argumenty pro a proti Winston Churchill. Tyto řádky zdůrazňují význam jednotlivců v historii: bojovníci proti císařským nebo vojenským sochám mají tendenci podporovat stavbu památek jiným, přijatelnějším jednotlivcům. Toto naléhání na lidi jako hrdiny nebo darebáky je zjednodušující, dokonce dětinské., To dává větší smysl ohledu určité akce nebo momenty, jako je Churchill rozhodnutí bojovat v roce 1940, jako hrdinské (nebo darebný), aniž by se do zametání prohlášení o jedince celý život a kariéru.
školy Annales a Marxistických historiků trval na důležitosti sil a tříd, ale události tvar historie a jednotlivcům utvářet události. Disraeli oportunní nákup akcií Suezského Průplavu měla důsledky na Blízkém Východě až do 20. století; je těžké si představit, Gladstone dělat., Osobní vztahy jsou důležité-Kennedy a Chruščov; Marie Antoinette a Louis XVI; Chamberlain a Hitler. Někteří vysmívají této ‚Cleopatra ‚ nos‘ teorie dějin, ale kde moc spočívá v jednotlivci ruce, ty jednotlivce, ohledu. A tak někdy dělají nosy.,
Většina historiků skončí přijetím pozice kompromisu
Lucasta Miller, Autor Ztratil Život a Skandální Smrti Letitia Elizabeth Landon, Slaví ‚Ženské Byron‘ (Jonathan Cape, 2019)
Má někdo stále věří ve Velký Muž teorie, historie, snad s výjimkou Boris Johnson, který zjevně chce, abychom uvěřili v to, co se mu soukromě naděje a obavy? Teorie je zřejmým problémem je, že bezostyšně vylučuje nejen ženy, ale miliardy dalších mužů, kteří osídlili tuto planetu a bez nichž by „historie“ neexistovala., Otázka vyvolává filozofické otázky jednotlivce versus kolektiv a freewill versus determinismus a často se stal ideologickým shibbolethem. Ale většina historiků roubování pryč v archivu skončí přijetím pozice pragmatického kompromisu, který uznává sílu jednotlivce, ale smysl to prostřednictvím contextualisation.
jako literární životopisec je mé řemeslo založeno na myšlence, že významní jedinci jsou hodni studia., Životopis singles ‚Velcí Muži‘ – nebo, v mém případě, jako životopisec Bronteové a Letitia Landon, ‚Velké Ženy’–, protože jejich příspěvek ke kultuře změnil způsob, ve kterém lidé si myslel a napsal. Nicméně, snažil jsem se přepracovat to, co biografie dělá, zdůrazněním širšího kulturního a společenského pohledu. Literární myšlenky mají vždy kolektivní historii, i když je spisovatel geniality – používat zatížený romantický termín – může je otočit novým směrem. Ačkoli se zdá, že biografie odděluje jednotlivce, demystifikuje také „velikost“ mapováním jeho nepřímých původů.,
já bych se mnohem více zajímají o zkoumání, jak Carlyle přišel s jeho velký muž teorie, vzhledem k jeho vlastní 19. století, souvislosti a osobní pozadí, než při použití je bezpodmínečně do historie. Jeho blízký současník, Karl Marx, vytvořil velmi odlišnou teorii a to by bylo také fascinující vyslýchat, pokud jde o podmínky jeho vlastní tvorby, osobní i kulturní.