John F. Kennedy pitva

Ramsey Clark Panel analysisEdit

Americký generální prokurátor Ramsey Clark jmenoval panel čtyř lékařských odborníků v roce 1968 zkoumat fotografie a rentgenové snímky z pitvy. Panel potvrdil zjištění, že Warrenova komise zveřejnila: prezident byl zastřelen zezadu a byl zasažen pouze dvěma kulkami., Shrnutí tím, že prohlásila: „Vyšetření oblečení a na fotografie a X-paprsky, pořízené při pitvě odhalí, že Prezident Kennedy byl zasažen dvěma výstřely z nad a za ním, z nichž jeden se pohybuje na základně krku na pravé straně, aniž by stávkující kostí, a druhé, která vstoupila do lebky zezadu a vybuchla jeho pravé straně.,

pět-člen Rockefellerovy Komise, který zahrnoval tři patolog, radiolog, a ránu, expert na balistiku, neřešil zad a krku zranění, píše ve své zprávě, že „šetření byla omezena na určení, zda došlo k nějaké věrohodné důkazy ukazující na zapojení CIA do atentátu na Prezidenta Kennedyho“a, že „on svědků, kteří předložila důkazy věřil, dostatečné k zapletení CIA do atentátu na Prezidenta Kennedyho kladen důraz na pohyby Prezident je tělo spojeno s hlavou rána, která zabila Prezidenta.,“

Komise zkoumala, Zapruderův, Mocvíce, a Nix filmů; 1963 pitevní zpráva, fotografie z pitvy a X-paprsky, Prezident Kennedy oblečení a záda, zuby a úlomky vráceny, 1968 Clark zpráva Panelu a dalších materiálů. Pět členů panelu přišli k jednomyslnému závěru, že Prezident Kennedy byl zasažen jen dvě kulky, které byly vystřeleny ze zadní části, včetně jednoho, který udeřil do zadní části hlavy., Tři lékaři uvádějí, že dozadu a doleva návrh Předsedy horní části těla po hlavu výstřel byl způsoben „násilné rovnání a zpevnění celého těla jako výsledek záchvatů, jako je neuromuskulární reakce na rozsáhlé škody způsobené na nervová centra v mozku.,“

zprávy dodal, že tam byl „žádný důkaz na podporu tvrzení, že Prezident Kennedy byl zasažen kulkou vystřelenou z travnatého pahorku nebo jakékoliv jiné pozici, aby jeho přední, pravý přední, nebo na pravé straně … Žádný svědek, který vyzval názor, že Zapruderův film a další filmy dokázal, že Prezident Kennedy byl zasažen kulkou vystřelenou z jeho pravé přední bylo prokázáno, že mají nějaké profesní nebo jiná speciální kvalifikace na toto téma.,“

HSCA analýza (1979)Upravit

Spojené Státy Výbor pro Atentáty (HSCA) obsažené forenzní panel, který se ujal jedinečný úkol přezkoumávat původní fotografie z pitvy a X-paprsky a rozhovor pitva personálu, jako o jejich pravosti., Panel a HSCA pak na základě těchto důkazů učinily některé lékařské závěry.

hlavním lékařsko-forenzním závěrem HSCA bylo, že “ prezident Kennedy byl zasažen dvěma výstřely z pušky vystřelenými zezadu.“Výbor našel akustické důkazy o druhém střelci, ale dospěl k závěru, že tento střelec nepřispěl k prezidentovým zraněním, a proto byl pro výsledky pitvy irelevantní.

výboru forenzní patologie panel zahrnoval devět členů, z nichž osm byly hlavní zkoušející lékařské v hlavních místních jurisdikcích ve Spojených Státech., Jako skupiny, které byly zodpovědné za více než 100 000 pitev, hromadění zkušeností, které výbor považuje za neocenitelné v lékařské důkazy hodnocení, včetně pitvy X-paprsky a fotografie — chcete-li určit příčinu smrti Prezidenta, stejně jako povaha a umístění jeho rány.

výbor také zaměstnal odborníky, aby ověřili pitevní materiály. Ani Clark Panel, ani Rockefellerova Komise se zavázaly určit, zda rentgenové záření a fotografie byly ve skutečnosti autentické., S ohledem na četné problémy, které vznikly v průběhu let s ohledem na pitevní X-paprsky a fotografie, výbor věřil, že ověřování bylo zásadní krok ve vyšetřování. Ověřování pitvy X-paprsky a fotografií bylo dosaženo výboru, který jeho fotografické důkazy panelu, stejně jako forenzních zubařů, forenzní antropologové, a radiologové pracují pro výbor. Těmto odborníkům byly položeny dvě otázky:

1. mohly by být fotografie a rentgenové snímky uložené v Národním archivu pozitivně identifikovány jako prezident Kennedy?,
2. byl nějaký důkaz, že některá z těchto fotografií nebo rentgenových paprsků byla nějakým způsobem změněna?

určit, jestli fotografie z pitvy téma byly vlastně Prezidenta, forenzní antropologové ve srovnání pitva fotografie s ante-mortem fotografií. Toto srovnání bylo provedeno na základě metrických i morfologických rysů. Metrická analýza se opírala o různá měření obličeje pořízená z fotografií., Morfologická analýza byla řešena konzistence fyzické rysy, zvláště ty, které by mohly být považovány za charakteristické, jako je tvar nosu, vzory obličeje linky (tj. jednou unikátní vlastnosti byly identifikovány, zadní a přední fotografie z pitvy byly ve srovnání ověřit, že oni líčil tutéž osobu).

antropologové studovali pitevní rentgenové záření spolu s premortemovými rentgenovými paprsky prezidenta., Dostatečné množství jedinečné anatomické charakteristiky byly přítomny v X-paprsky, pořízené před a po smrti Prezidenta k závěru, že pitva X-paprsky byly Prezidenta Kennedyho. Tento závěr byl v souladu se závěry soudního zubaře zaměstnaného výborem. Vzhledem k tomu, že mnoho rentgenových paprsků pořízených během pitvy zahrnovalo Kennedyho zuby, bylo možné pomocí jeho zubních záznamů určit, že rentgenové paprsky byly prezidenta.,

jakmile forenzního zubního lékaře a antropology stanovil, že fotografie z pitvy a X-paprsky byly Prezidenta, fotografické vědci a radiologové zkoumal původní pitva fotografie, negativy, diapozitivy, a X-paprsky pro známky změny. Došli k závěru, že neexistuje žádný důkaz, fotografického nebo radiologické materiály, které mají být změněny, a proto výbor rozhodl, že pitva X-paprsky a fotografie byly platný základ pro závěry výboru forenzní patologie panelu.,

zatímco vyšetření pitevních rentgenů a fotografií bylo založeno hlavně na jeho analýze, soudní patologický panel měl také přístup ke všem relevantním svědeckým svědectvím. Dále byly provedeny všechny testy a analýzy důkazů požadované komisí. Až po zvážení všech těchto důkazů dospěl panel ke svým závěrům.

patologický panel dospěl k závěru, že prezident Kennedy byl zasažen pouze dvěma kulkami, z nichž každá byla zastřelena zezadu., Panel rovněž k závěru, že Prezident byl zasažen „jedna kulka ho zasáhla do pravé horní části zad a vystoupil z přední části krku, a jedna kulka ho zasáhla do pravé zadní části hlavy v blízkosti esíčko oblasti a vystoupil z pravé strany hlavy, směrem dopředu“, říká, že „tato druhá kulka mu způsobila obrovskou ránu Prezident je hlava na východ.,“Výbor dospěl k závěru, že neexistuje žádný lékařský důkaz, že Prezident byl zasažen kulkou vstupu do přední části hlavy, a možnost takové kulka zasáhla a přesto ho opustit žádné fyzické důkazy byly velmi vzdálené.

Protože tento závěr se zdá být v rozporu s zpětný pohyb Prezident je hlava v Zapruderův film, výbor konzultován ránu, expert na balistiku, aby určit, co vztah, pokud existuje, existuje mezi směr, ze kterého kulka údery do hlavy a následném pohybu hlavy., Znalec dospěl k závěru, že poškození nervů způsobené střelou do prezidentovy hlavy mohlo způsobit utažení zadních svalů, které by zase mohly donutit jeho hlavu k pohybu směrem dozadu. Tento jev prokázal ve natočeném experimentu zahrnujícím střílení koz. Výbor proto rozhodl, že zadní pohyb hlavy prezidenta by nebyl zásadně v rozporu s kulkou zasaženou zezadu.

HSCA také vyjádřila určitou kritiku původní pitvy Bethesda a zpracování důkazů z ní. Ty zahrnovaly: