je to stará otázka v biologii: co je druh? Mnohé odpovědi byly uvedeny v průběhu let – jsem napočítal 26 ve hře, a v poslední době nového, „polyfázický“ pojetí (v podstatě consilience mnoha linií důkazů) byl zaveden v bakteriální a jiné mikrobiální souvislostech, a které se mohou vztahovat na macrobial druhů příliš.,
Ale na další počítat (kde jsem označené hvězdičkou, co jsem si myslel, že jsou nezávislé koncepty v tomto seznamu), tam jsou 7 druhů pojmy: agamospecies (asexuals), biospecies (reprodukčně izolované sexuální druhů), ecospecies (ekologická nika okupanty), evoluční druhů (vyvíjející linie), genetický druh (společný genofond), druhového (druhů definovaných podle jejich tvaru, nebo fenotypů), a taxonomický druh (ať už klasifikátor volá druhů).
tak, aby to znělo trochu jako Chicago, 26 na 27, nebo 7.,
Ale všimněte si, že některé z těchto sedmi jsou ve skutečnosti pojmy, jaké druhy jsou, že je, co dělá, je druhů, ale místo toho, jak jsme se identifikovat druhy: podle morfologie, nebo praktiky taxonomové. Genofond je definován jako populace genomů, které lze vyměňovat, a proto je v podstatě reprodukční (tj. A evoluční druhů nejsou to, co druhy jsou tak moc jako to, co se stane, když se některé procesy (např. ekologické adaptace nebo reprodukční izolace) z nich dělá druhů, které přetrvávají po dlouhou dobu., Společné „pojetí“ druhů, tzv. fylogenetický druh koncept, je rovněž mix buď z druhového, biospecies nebo evospecies nebo všechny z nich. Polyfázický koncept je také metodou identifikace druhů. Takže, co nám to zanechává?
Agamospecies jsou druhy, které postrádají nějakou vlastnost: sex. Agamospecies je druh ne-biospecies. Takže to, co dělá agamospecies druh? Nemůže to být reprodukční izolace, ze zřejmých důvodů, takže to musí být jediná věc, kterou jsme na seznamu nechali: ekologická adaptace výklenku.,
takže při absenci pohlaví budete potřebovat ekologickou adaptaci výklenku, abyste zabránili náhodnému odpařování shluku. Samozřejmě, že jen málo, pokud některý druhy jsou čistě asexuální v tom smyslu, že se nemusíte nikdy vyměňovat geny; mikroby mají několik mechanismů, aby to i když nemají pohlaví a nedaří se reprodukovat jakýmkoli jiným způsobem, než je divize. Nějaký genetický materiál lze vyměnit virovou dopravou, vyzvednutím zbloudilé DNA v médiu poté, co se buňka rozpadla, nebo úmyslným vložením malých kroužků DNA, nazývaných plazmidy., „Horizontální“ nebo „laterální“ genetický přenos je pravděpodobně stejně starý jako samotný život. Ale i když to může zavést některé genetické variace v populaci, je výběr pro místní fitness vrcholu, který dělá genomu není bloudit příliš daleko od abstraktní genomu biologové nazývají „divoký typ“.
jak se sex stává častějším, stoupá z téměř nulové rekombinace na generaci až na maximum 50% vyměněných za povinně sexuální organismy, vstupuje do hry další faktor., Stále více se stává důležitá kompatibilita genomů, reprodukčních procesů na buněčné, orgánové a fyziologické úrovni. V organismech s behaviorální signalizací (tj. s nervovými systémy a smyslovými orgány) se stává důležité reprodukční chování, jako jsou volání a pohyby.
Sex působí tak, aby zajistil, že organismy, které se mohou křížit, bývají ty, jejichž genom a anatomie jsou dostatečně konzistentní., Říkám tomu „reprodukční dosah“: čím blíže jsou dva organismy navzájem propojeny, tím je pravděpodobnější, že jsou v dosahu navzájem jako potenciální kamarádi, a tak je druh udržován reprodukční kompatibilitou a samozřejmě nějakou ekologickou adaptací.
zvažte lvy a tygry. Oddělili se od sebe evolučně asi před 3, 7 miliony let. Mohou se však křížit, tvořit ligery (samec Lev, samice tygří kříž) a tiglony (samec tygr, samice lví kříž). Ale ve volné přírodě ne., Částečně je to ekologie: lvi jsou lovci travních porostů, zatímco tygři jsou lesní lovci. Nemají časté stejné tyče jako každý jiný. Ale i když ano, chodí jinak. Tygři jsou v říji jen příležitostně, zatímco lvi jsou polyestrózní (samice jsou vnímavé, když mláďata nevychovávají, několikrát do roka). Kromě toho jsou genitálie strukturovány odlišně. Takže i když se to může stát, když lvi a tygři sdílejí zeměpisný rozsah, nemají tendenci se křížit. Ekologie a reprodukční dosah je udržují oddělené.,
To je velmi podobné definici „druhu“ genetik Alan Templeton, který řekl, že druhy byly „nejvíce inclusive populace z jedinců s potenciálem pro fenotypové soudržnosti prostřednictvím vnitřní soudržnosti mechanismy“, „který definuje druh jako většina inclusive skupina organismů mající potenciál pro genetickou a/nebo demografické vyměnitelnosti.““Genetická“ vyměnitelnost zde znamená schopnost jednat stejným způsobem v reprodukci – jakýkoli dva členové druhu jsou (více či méně) zaměnitelní., „Demografická“ vyměnitelnost znamená, že všichni dva členové druhu se chovají stejně, ekologicky, behaviorálně a podobně a jsou zaměnitelní (více či méně).
s těmito dvěma příčinami bytí druhu můžeme nyní zúžit počet konceptů na dva: ekospecie nebo biospecie. Abych byl upřímný, nerad nazývám reprodukční koncept „biologickým“ – všechny druhy konceptů v biologii jsou biologické, a tak je nazývám „koncepty reprodukční izolace“. Říkejme jim zkrátka „výčitky“.
takže zpět do Chicaga: 26-27, nebo 7, nebo 2.
ale počkejte!, Je třeba vyjasnit filozofickou záležitost. Tato kauzální vysvětlení jsou právě to: vysvětlení. Nejsou pojmem druhu. Byl tam koncept druhů, než jsme měli jasnou představu o tom, co by mohly být. V 15. století jsme identifikovali druhy, které jsou stále považovány za druhy, a v té době nebylo ve vzduchu ani nejmenší náznak vysvětlení. A je to také starý koncept, i když první jednoduše biologická definice “ druhů „(latinské slovo, které znamená“ forma „nebo“ vzhled“) čekala až do roku 1686, kdy ji definoval John Ray., Ray říkal druhu:
Po dlouhé a značné šetření, jistější kritériem pro určení druhů došlo mi, než je rozlišovací funkce, které udržují sami sebe v množení ze semen. Proto, bez ohledu na to, jaké změny se vyskytují v jedinci nebo druhy, pokud se na jaře ze semen jeden a stejné rostliny, jsou to náhodné variace, a ne jako k rozlišení druhů …, Zvířata, která se liší specificky zachovat jejich odlišné druhy trvale; jeden druh nikdy pramení ze semen jiného ani naopak.
Rayova definice byla založena na jednoduchém pozorování: potomci se podobají svým rodičům. Druhy jsou ty skupiny organismů, které se podobají jejich rodičům. Verze, to může být nalezené v Epikúra žák, Lucretius:
Pokud se věci by mohly být vytvořeny z ničeho, žádný druh věci by mohly být vyrobeny z jakéhokoli zdroje., V první řadě, muži mohli na jaře od moře, dlaždicové ryby ze země, a může být ptáci vylíhli z nebe, dobytek a další hospodářská zvířata, a každý druh divoké zvíře, by medvěd mladý nepředvídatelné druhů, a aby se jejich domov v kultivované a pusté části bez diskriminace. Stejné ovoce by navíc nerostlo na stejných stromech, ale změnilo by se: každý strom by mohl nést jakékoli ovoce. Když vidíme, že by neexistovaly žádné prvky s kapacitou generovat každý druh věcí, jak by stvoření mohla mít neustále pevnou matku?, Ale jak to je, protože všechny jsou tvořeny z pevných semen, každý se rodí a vydává se do břehů světla pouze ze zdroje, kde existují správné konečné částice. A to vysvětluje, proč všechny věci nelze vyrobit ze všech věcí: každá daná věc má zřetelnou tvůrčí schopnost.
existuje určitá síla, generativní schopnost, aby se potomci podobali rodičům a zdá se, že se spoléhají na semena., Nazval jsem tento úctyhodný názor, generativní pojetí druhů, a já budu držet, že to není jen výchozí pohled před Darwinem, ale Darwin sám držel ji, stejně jako všechny moderní biologové (výjimky níže). Tvrdím to ve svých dvou knihách z roku 2009 (shrnuto v mém nedávném příspěvku). To je to, co vysvětlují vysvětlení. Takže technicky existuje pouze jeden druh „koncept“, z nichž všechny ostatní, 2 nebo 7 nebo 27, jsou“koncepce“.
myšlenka, že existuje jedna obecná kategorie, do které je vloženo mnoho „konceptů“, je chybou Ernsta Mayra, zavedeného v roce 1963., V běžném filozofickém použití je to pojem, který je kategorií, a definice definují tento koncept různými způsoby. Další chybou, kterou často dělají biologové, je myslet si, že pokud existuje koncept/kategorie, musí existovat určitá hodnost nebo „úroveň“, na které vznikají všechny druhy. To je velká chyba, která vyžaduje další esej jindy, ale zdá se, že spoléhat na myšlence, že proto, Linnaeus vzal Ray pojetí druhů a dělal to nejnižší hodnost v jeho systému klasifikace, tam musí být něco, co všechny a pouze druhy mají jako vlastnosti., To nezpůsobilo žádný konec zmatku. To, že všechny druhy existují, neznamená, že všechny druhy mají nějakou základní vlastnost (více než proto, že obvykle můžeme určit, co je organismus, znamená, že existuje něco, co sdílejí všechny a pouze organismy). Tento filozofický chyba se nazývá „esencialismu“, a to je vrcholnou ironií, že Mayr, soupeř esencialismus o jednotlivé druhy, se konala v područí esencialismus o taxonomické pojmy.
takže zpět do Chicaga: 26-27, nebo 7, nebo 2, nebo 1.
už jsme tam? Téměř. Někteří lidé si myslí, že neexistují žádné druhy., Navíc si mylně myslí, že tento názor je důsledkem evoluce a že Darwin sám popřel, že by nějaké byly. To, co si Darwin myslel před 150 lety, nemá žádný skutečný důsledek pro moderní biologii, ale nemyslel si, že druhy jsou neskutečné konstrukty; myslel si, že neexistuje jediný soubor vlastností, které by druh musel mít. Nebyl to taxonomický esentialista. Ale ani to není případ, že druhy jsou neskutečné, protože stínují do sebe., V moderní filozofii, tam je pokračující debata o tom, zda člověk může mít nejasnou a fuzzy množin nebo druhy, ale pro vědu potřebujeme jen trochu logiky a metafyziky: Pokud můžeme určit, hory, řeky, a organismy, můžeme identifikovat druhy, a mají tendenci mít „rodinnou podobnost“ (Wittgenstein je nejvíce apt výrazu v tomto kontextu). Co je druh mezi primáty, bude mít tendenci být jako druh u všech ostatních blízkých příbuzných., Co je druhů u ještěrky se (obvykle) být jako co za druh je v blízké příbuzné (některé ještěrky jsou parthenogens; a muži nemají, kde je jejich nejbližší příbuzní jsou sexuální, ale v případě, že jsou jako jejich sexuální příbuzní ekologicky a morfologicky; viz mou 2003).
ale někteří, jako Jody Hey, si myslí, že druhy neexistují, s výjimkou myslí biologů a jejich veřejnosti. Takže pro ně nula.
konečné skóre: 26-27, 7, 2, 1 nebo 0.
Co si mám myslet? Moje řešení je toto:
existuje jeden druhový koncept (a odkazuje se na skutečné druhy).,
existují dvě vysvětlení, proč jsou skutečnými druhy druhy (viz můj mikrobiální papír, 2007): ekologická adaptace a reprodukční dosah.
existuje sedm odlišných definic „druhů“ a 27 variant a směsí.
a v místnosti n biologů jsou N + 1 Definice „druhů“.
Templeton, Alan R. 1989. Význam druhu a speciace: genetická perspektiva. Ve speciaci a jejích důsledcích, editoval D. Otte a J. Endler. Sunderland, MA: Sinauer: 3-27.
Wilkins, John s. 2003., Jak být cudný druh pluralista-realista: Původ druhů a Synapomorfní druhový koncept. Biologie a filozofie 18:621-638.
– – – -. 2007. Koncept a příčiny mikrobiálních druhů. Studium historie a Filozofie Historie věd o životě & filozofie věd o životě, 28, 389-408.
– – – -. 2009. Druh: historie myšlenky, druhu a systematiky. Berkeley: University of California Press.
– – – -. 2009. Definování druhů: zdroj od starověku až po dnešek, Americká univerzitní studia. V, Filozofie., Peter Lang.
– – – -. 2010. Co je druh? Esence a generace. Teorie v Biosciences, 129, 141-148.
John Wilkins je odborným asistentem filozofie na Bond University na Gold Coast v Queenslandu v Austrálii. Dr. Wilkins napsal dvě knihy, Druh: Historie Nápad a Definování Druhů: A Sourcebook od Starověku do Dnes a editoval a přispěl kapitolou třetí knihy, Inteligentní Design a Náboženství jako Přírodní Jev . Píše také blog, vyvíjející se myšlenky.