Tento článek uvádí výsledky vícenásobné regresní model, který používá podélné dat (N = 2,545) prozkoumat interaktivní účinky negativní sociální sankce a vlastní‐odchylky na deviantní chování (bez vlivu dříve deviantní chování)., Analýza byla založena na představě, že některé zdánlivě protichůdné důkazy okolní zkoumání označování pohledu může ležet v selhání výzkumných pracovníků se zaměřením na podmínky, za kterých označování účinek může nebo nemusí být vhodné. Některé studie například ukázaly, že vyšší status jednotlivce (Běloši, muži, lidé s vyšším socioekonomickým statusem), jsou více na riziko pro eskalaci deviace poté, co se stal označen za devianta, než jejich nižší status protějšky., Teoreticky je proto důležité hledat další podskupiny, pro které teorie označování drží (a nedrží), aby pomohla vysvětlit nekonzistentní zjištění. Konkrétně tato studie zkoumala, do jaké míry self‐odmítnutí, moderuje vztah mezi negativní sociální sankce a deviace, navíc k výkonu přímé a zprostředkování účinky. Za hlavní pozitivní vliv self‐odchylka v Čase 1 byl pozorován na deviace v Čase 3, a silný pozitivní vliv negativní sociální sankce je v Čase 2 byla pozorována na deviace v Čase 3, ovládání pro starší deviace., Důležité je, že pro ty respondenty s nízkou úrovní sebeupálení byl pozorován pozitivní účinek negativních sociálních sankcí na pozdější deviaci. Tento účinek byl však výrazně slabší u těch, kteří hlásili vysokou úroveň samoodchylky, i když vztah mezi těmito dvěma pojmy byl stále pozitivní. Tak, vysoce self‐kterým se stanoví odchylka jedinci, kteří byli schválil objevil, aby se zapojily do zvýšené hladiny později deviace, čistý dřívějších deviace (označování efekt). Efekt označování byl však výrazně silnější pro ty, kteří měli velmi nízkou úroveň samoodchylky.,
