Dmitri K. Belyaev, ruský vědec, může být člověk nejvíce zodpovědný za naše pochopení procesu, kterým se vlci byli domáčtí na naše psí společníky. Psi začali dělat pro sebe sociální výklenek v lidské kultuře již před 12 000 lety na Středním východě. Ale Belyaev nestudoval psy ani vlky, jeho výzkum se místo toho zaměřil na lišky., Co by nám lišky mohly říct o domestikaci psů?zdá se, že domestikovaná zvířata různých druhů sdílejí některé společné rysy: změny velikosti těla, zbarvení srsti, načasování reprodukčního cyklu. Jejich vlasy nebo srst se stávají zvlněnými nebo kudrnatými; mají disketové uši a zkrácené nebo kudrnaté ocasy. Dokonce i Darwin poznamenal, V O původu druhů, že “ ani jeden domácí zvíře může být jmenován, který nemá, v některé zemi, visící uši.“Visící uši jsou rys, který se nikdy nevyskytuje ve volné přírodě, s výjimkou slonů., A domestikovaná zvířata mají charakteristické změny v chování ve srovnání se svými divokými bratry, jako je ochota nebo dokonce dychtivost vyrazit s lidmi.
Belyaev a další Sovětské éry biologové se podíval kolem sebe na domestikovaných psů, druhy věděli, že pocházejí z vlků, a byli zmateni. Nemohli přijít na to, jaký mechanismus by mohl odpovídat rozdílům v anatomii, fyziologii a chování, které viděli u psů, ale věděli, že mohou najít odpovědi v principech Mendelovy dědičnosti., V té době ve Stalinském Rusku, nicméně, Studoval státní doktríny, a biologové byli schopni provádět výzkum nezbytné zkoumat tyto otázky.
V pozdní 1920 a brzy 1930, Trophim Liška, agronom s rolnické výchovu, tvrdil, že vynalezl nové zemědělské techniky, které by mohly ztrojnásobit nebo dokonce zečtyřnásobit výnosy plodin. Lysenkova nelegitimní věda se domnívala, že získané vlastnosti rostliny mohou být zděděny jejími potomky., Navzdory skutečnosti, že jeho technika, tzv. jarovizace, ani nové, ani efektivní, Liška rychle se zvedl prostřednictvím hierarchie Komunistické Strany v Sovětském Svazu. Komunističtí představitelé si myslel, že když rolníci mohli být motivováni pěstovat obilí, bez ohledu na důvod, byl to pozitivní změna z dřívějších dob, kdy rolníci horlivě ničí úrodu, aby se k nim Sovětské vlády., Z tohoto důvodu, zatímco biologové zkoumali genetika octomilky Drosophila melanogaster, Liška je apelovat na strany úředníků byla jeho schopnost zapojit rolníků v „zemědělské revoluce.“Ze své mocenské pozice byl Lysenko schopen postavit klasické genetiky proti komunistické straně.
Studoval byl samozřejmě přímo na rozdíl od Mendelovské dědičnosti, který prohlásil, že získané vlastnosti nelze geneticky dědí na potomstvo; jednotka dědičnosti byl genu, a ne zkušenosti., Pomalá práce akademické vědy a genetiky však nemohla komunistům poskytnout stejný druh politického zisku, a proto prostě nemohla konkurovat Lysenkově nevědě. Genetika byla označena za „fašistickou vědu“, možná kvůli způsobu, jakým se nacistické Německo pokusilo využít genetiku a eugeniku ve snaze vybudovat mistrovskou rasu. V polovině 30. let bylo mnoho genetiků popraveno nebo posláno do pracovních táborů. V roce 1948 byla genetika oficiálně prohlášena za pseudovědu, což vedlo k vyhazovu všech genetiků z jejich zaměstnání.,
právě v tomto politickém prostředí Belyaev přišel o práci na oddělení chovu kožešinových zvířat v Ústředním výzkumném Laboratořev Moskvě kvůli svému závazku ke klasické genetice. Belyaev nadále diskrétně obor genetika, nicméně, tím, že otevřeně studovat fyziologii zvířat v průběhu roku 1950. V roce 1959, po Nikta Chruščov chopil moci a začal zvrátit Komunistické vědecké politiky, Belyaev se stal z ředitele Ústavu Cytologie a Genetiky ruské Akademie Věd v Novosibirsku, Rusko, pošta, kterou on udržel až do své smrti v roce 1985.,
Belyaev předpokládali, že anatomické a fyziologické změny v domácí zvířata může být výsledkem selekce na základě behaviorální rysy. Konkrétněji věřil, že kritickým faktorem je tameness. Jak vstřícné bylo zvíře k interakci s lidmi?
Belyaev přemýšlel, zda by výběr pro tameness a proti agresi vedl k hormonálním a neurochemickým změnám, protože chování nakonec vyplynulo z biologie. Tyto hormonální a chemické změny by pak mohly být zapojeny do anatomie a fyziologie., Mohlo by se stát, že anatomické rozdíly u domestikovaných psů souvisely s genetickými změnami, které jsou základem behaviorálního temperamentu, pro který si vybrali (krotkost a nízká agrese). Věřil, že tyto otázky týkající se domestikace může vyšetřit pokusem o domestikaci divokých lišek. Belyaev a jeho kolegové vzali divoké stříbrné lišky (varianta červené lišky) a chovali je se silnými výběrovými kritérii pro vlastní krotkost.,
počínaje jedním měsícem věku a pokračováním každý měsíc v dětství byly lišky testovány na jejich reakce na experimentátora. Experimentátor by se pokusil pohladit a zvládnout lišku a nabídnout jí jídlo. Kromě toho experimentátoři poznamenali, zda lišky upřednostňovaly setkání s jinými liškami nebo s lidmi.
poté, po dosažení sexuální zralosti (sedm až osm měsíců), měli závěrečný test a přidělili celkové skóre tameness., Hodnotili tendenci každé lišky přiblížit se experimentátorovi stojícímu před jeho domácím perem, stejně jako tendenci každé lišky kousat experimentátory, když se ho pokusili dotknout. Pouze ty lišky, které byly nejméně strašlivé a nejméně agresivní, byly vybrány pro chov. V každé následující generaci bylo povoleno chovat méně než 20 procent jedinců. Belyaev pak začal chovat řadu lišek s opačnými behaviorálními rysy, být strašný a agresivní, pomocí podobné metody., Aby se zajistilo, že krotkost výsledkem genetické selekce, a ne jen ze zkušenosti s lidmi, lišky nebyli vyškoleni a jsou povoleny pouze krátké „čas dávkování“ kontakt s jejich správců a experimentátoři.
výsledkem tohoto šlechtitelského programu prováděného více než 40 generací stříbrných lišek byla skupina přátelských, domestikovaných lišek., Tyto domestikované lišky, která byla vyšlechtěna na základě jediného kritéria pro výběr, zobrazí se behaviorální, fyziologické a anatomické vlastnosti, které nebyly nalezeny v divoké populaci, nebo byly zjištěny u volně žijících lišek, ale s mnohem nižší frekvencí. Jedním z důvodů, proč byla tato zjištění tak přesvědčivá, bylo to, že kritériem použitým k určení, zda bude jednotlivým liškám povoleno chovat, bylo jednoduše to, jak reagovali na přístup člověka. Ustoupili by, syčeli a vrčeli, a pokusili se kousnout experimentátora?, Nebo by se přiblížili k člověku a pokusili se komunikovat?
domestikované lišky jsou více touží, aby pověsit ven s lidmi, zakňučel, jak přilákat pozornost, a přičichl a olízl jejich správců. Kroutili ocasem, když byli šťastní nebo nadšení. (Zní to vůbec jako váš mazlíček?) Dále byla snížena jejich reakce strachu na nové lidi nebo objekty a byli více dychtiví prozkoumat nové situace., Mnoho z domestikovaných lišek mělo disketové uši, krátké nebo kudrnaté ocasy, prodloužené reprodukční období, změny zbarvení srsti a změny tvaru jejich lebek, čelistí a zubů. Ztratili také svůj “ pižmový liščí zápach.“
první zjištěná fyziologická změna byla v ose hypotalamus-hypofýza-nadledvina. Tento systém je zodpovědný za kontrolu adrenalinu, což je hormon, který je produkován v reakci na stres, a řídí reakce související se strachem. Domestikované lišky měly výrazně nižší hladinu adrenalinu než jejich nedomestikovaní bratranci., Vědci předpokládali, že pokud se lišky nebudou bát lidí, budou kolem nich produkovat méně adrenalinu. To vysvětluje tameness lišek, ale to nezohledňuje jejich změněné vzory zbarvení srsti. Vědci zpočátku teoretizovali, že adrenalin může sdílet biochemickou cestu s melaninem, který řídí produkci pigmentu v srsti. Další výzkum od té doby podpořil tuto počáteční hypotézu.,
A tak to bylo, že výběr pro jeden behaviorální charakteristika— umožňuje pouze nejmírnější, nejméně bojácní jedinci k chovu—za následek změny nejen v chování, ale také na anatomické a fyziologické změny, které nebyly přímo manipulovat.
Více než 50 let uplynulo od doby, Belyaev začal jeho stříbrné lišky chovný program, a výzkum s těmito lišky pokračuje odhalit genetické změny, které se vyskytují s důsledky pro fyziologii, anatomii, chování a poznávání, jako výsledek procesu domestikace, i když v menším měřítku., 1N 1996, chovatelská populace obsahovala 700 jedinců, ale do roku 1999 to bylo až 100. Vzhledem k realitě ruské ekonomiky a nedostatku finančních prostředků na vědu, aby se udržel výzkum, musely být některé lišky prodávány za kožešinu a některé se nyní prodávají jako domácí zvířata. Samozřejmě, domácí lišky nejsou domácí psi. Ale tím, že jsem vyrůstal v domácnosti, jako domácí zvířata, s podobnou výchovu jako psi, tyto lišky by nám mohla poskytnout jakýsi přirozený experiment, který můžeme ještě lépe pochopit starověké vztah mezi člověkem a nejlepší přítel člověka.,
Chcete vidět videa různých reakcí domestikovaných a agresivních lišek na přístupu lidského experimentátora? Podívejte se na ně tady.
O autorovi
Jason G. Goldman je ve čtvrtém ročníku doktorského studia vývojové psychologie na University of Southern California. Jeho výzkum se zaměřuje na vývoj a architekturu mysli a na to, jak různé rané zkušenosti mohou ovlivnit vrozené znalostní systémy. Prozkoumat tyto problémy, on provádí studie na tři skupiny: dospělí lidé, lidská dospělá zvířata a lidská, dětská zvířat., Studie každé populace umožňují klást jedinečné otázky o vývoji a vývoji poznání. On je také psychologie a neurovědy editor na ResearchBlogging.org a je editor vydání 2010, Otevřené Laboratoře, roční antologie nejlepších sci psaní na webu. Píše zamyšlený zvířecí blog.