myšlenka policisté ve třídě vypnout některé CHYTRÉ původní autoři, včetně vedoucího výzkumného týmu, Andy Johnson. Reason Magazine hlášeny ,“ ačkoli sympatizující s Richovým dilematem, Johnson měl vážné námitky proti předání experimentálního vzdělávacího programu místní policii.“
bez Johnsonova dohledu si Rich vzala inteligentní učební plán a vzorovala si z něj vlastní., V roce 1993 existovaly dvě hlavní verze SMART: jedna, která se zaměřila na rozvoj osobních cílů a sebeúcty, a druhá, která se zaměřila na odolávání věcem, jako je tlak vrstevníků a reklamy. Rich kombinoval dva přístupy.
DARE samozřejmě učil Námořní důstojníci
Když škola otevřela v září 1983, POLICIE vzal na třídě jak učit děti o nebezpečí návykových látek, zvýšení jejich sebevědomí, a pomoci jim praxe „prostě říct ne“ (a la Nancy Reagan)., Během několika let, DARE byl pravidelným zařízením v LA školách. V polovině devadesátých let to byla národní organizace s více miliony dolarovými ročními příjmy.
program byl populární mezi rodiči a studenty od svého vzniku. To bylo také populární mezi politiky a byrokraty, kteří viděli DARE jako způsob, jak být aktivní, „drogový problém.“Z časopisu důvod:
“ touží najít snadné řešení problému zneužívání mladistvých drog. DARE se stal “ symbolem shromáždění, aby udělal něco pozitivního o problému zneužívání drog.,““
tento politický status nesl daleko. V roce 1986 zveřejnil Národní institut spravedlnosti (NIJ) první nezávislý přezkum DARE a oznámil, že program má krátkodobé výsledky. Ačkoli to vyvolalo kritiku od vědecké komunity, DARE získal NIJ financování v důsledku studie. DARE také brzy získal grant ve výši 140 000 dolarů od Ministerstva spravedlnosti na rozšíření programu na národní úroveň., A Kongres schválil „zákon o školách a komunitách bez drog z roku 1986“, který vyčlenil 10% státních grantů guvernérům pro policejní, školní, drogové vzdělávací programy a zmiňuje se o DARE jménem.
takto se DARE stal národním, národně financovaným hnutím. V roce 1988 začali američtí prezidenti uznávat národní den, praxi, která pokračovala v Obamově administrativě. Do roku 1992 činily peníze škol a komunit bez drog téměř 10 milionů dolarů na národní úrovni. Do roku 1995 odhadl vlastní náklady na 200 milionů dolarů.
DARE vs., Výzkum, i
tato tužka se skutečně stala.
první nezávislé recenze DARE, který zjistil, že to mělo vliv na užívání drog, rychle začal vypadat jako extrémní anomálie. V roce 1991 již bylo více než tucet publikovaných studií, které tvrdily, že DARE nemá absolutně žádný měřitelný účinek na užívání drog. Toto negativní zjištění pokračovalo v dalších dvou desetiletích výzkumu.,
to nepřekvapilo sociální vědce, kteří stojí za původním vzdělávacím programem DARE, inteligentním programem. Několik let poté, co se DARE začal, vědci USC učinili alarmující objev o SMART: rané verze programu nefungovaly. Ve skutečnosti některé z nich měly „bumerangový účinek“, kterým účast korelovala s vyšší mírou užívání drog. Ale v době tohoto objevu se LAUSD rozrostl „vzdálený“, podle inteligentního výzkumníka Billa Hansena. Hansen a Johnson tvrdí, že se natáhli, aby se odvážili pomoci revidovat osnovy, ale byli odmítnuti.,
„to, co vzali, byl prototyp,“ řekl Hansen, “ prošli jsme třicet verzí učebních osnov, takže mnoho věcí, které zvedli, bylo podle našeho názoru zastaralé.“
problém byl v tom, že pro mnoho lidí to vypadalo, že zdravý rozum, který se odváží, bude fungovat. „Všichni věřili, že kdybyste studentům právě řekli, jak škodlivé jsou tyto látky a chování—drželi by se od nich dál,“ Frank Pegueros, současný prezident a generální ředitel DARE. Amerika, řekl.,
Tento hluboce zakořeněné, lidová víra v ODVÁŽIT schopnosti v boji proti veřejně nadával problém dal desetiletí-dlouhý stisk na Americký vzdělávací systém. „Máme podezření, že tam jsou díry v programu, a že to nemusí být nákladově efektivní, ale zákonodárci jsou politici,“ zákonodárce řekl New York Times v roce 2004, pod podmínkou, že jeho jméno nesmí být použity. „Nikdo nebude riskovat svou politickou budoucnost tím, že udělá něco jiného, než se postavit s rodiči. Rodiče volí.,“
užívání Drog na středních školách šel dolů na národní úrovni v 1980 a brzy 1990. Někteří lidé, kteří pozorován tento trend v jejich místní komunitě, může mít misattributed to, aby se ODVÁŽÍ. (Via Krusek)
část bitvy mezi DARE a jeho vědeckými kritiky se odehrála na veřejnosti. Výzkum se setkal s anekdoty, nebo s prosbami, že program se mění příliš rychle, aby studie starých učebních osnov byly relevantní, nebo že se odváží byl tak rozšířený, jeho účinky tak zvláštní, že to nemohlo být testováno., „Nemám pro vás žádné statistiky. Naše nejsilnější čísla jsou čísla, která se neukázala, “ řekl deníku jeden z úředníků. TROUFÁM příznivci by pravidelně obviňují kritiky, že je v posteli s drogovými kartely, nebo sobecky zájem o převzetí rezistence vzdělávání průmyslu. Negativní média by inspirovala dopisy redaktorovi, podpořila program a vyzvala k většímu financování.
manažeři společnosti DARE často poukazovali na popularitu programu jako důkaz jeho důvěryhodnosti., Jak řekl Glenn Levant, bývalý důstojník LAPD, který režíroval DARE na počátku 90.let, LA Times v roce 1993: „klepání DARE je jako kopání vaší matky nebo říkat, že jablečný koláč nechutná dobře.“
pokračoval: „10 let jsem žil a dýchal a všechno to bylo o pomoci dětem. To je náš program a v tom budeme pokračovat.“
DARE vs., Výzkum, II.
NIJ vypracovat studii od prestižní Research Triangle Institute, a pak odmítl zveřejnit.
byl Tam také behind-the-scenes bitvy, která se odehrává mezi DARE a vědeckého výzkumu. Zatímco DARE dělal vše pro to, aby veřejně bojoval a rozptýlil vědecké odpůrce, snažili se také umlčet kritiky, než se vůbec dostali do veřejného reflektoru.,
na počátku 90. let najal NIJ výzkumný Triangle Institute (RTI), aby provedl metaanalýzu stávajících hodnocení účinnosti DARE. V roce 1994 RTI studii uzavřela a oznámila, že DARE nemá měřitelný účinek na užívání drog a že jiné existující programy se zdají být lepší. Troufám si říci, že by se to mohlo zlepšit, a pokud by se to odmítlo zlepšit, mohlo by to být nahrazeno. Ze studie je závěr:
„DARE to omezený vliv na dospívající užívání drog chování kontrastuje s programem popularita a prevalence., Důležitým důsledkem je, že DARE by mohl být na místě jiných, prospěšnějších učebních osnov užívání drog, které by adolescenti mohli dostávat.“
pak, navzdory pozitivnímu vzájemnému hodnocení, a to navzdory skutečnosti, že NIJ podrobně přezkoumal studii během jejího vývoje, NIJ odmítl zveřejnit výsledky. O svém odmítnutí neuvedli, kromě toho, že tvrdili, že práce nesplňuje jejich, “ vysoké standardy metodické přísnosti.,“NIJ, pak vydala tiskovou zprávu, informující o nepublikované studie, včetně pozitivní zjištění, že se ODVÁŽÍ je populární, a roste, a vynechání tvrzení o neúčinnosti.
“ nejenže je rozšířená a populární, ale poptávka po ní je vysoká,“ píše se v ní. „odvolání škrty napříč rasové, etnické a socioekonomické linie značnou podporu pro rozšíření programu.,“
DARE třídy v letech 2005-11 let po RTI dokument byl publikován (Marion Doss)
Když RTI hledal zveřejnění v nezávislý deník, American Journal of Veřejného Zdraví-DARE pod tlakem journal proti publikování. Redaktorka časopisu Sabine Beislerová řekla USA Today: „DARE se snažil zasahovat do zveřejnění tohoto. Snažili se nás zastrašit.“Papír, který letěl přes peer review, byl publikován tak jako tak.,
papír je vedoucí autor komentoval skutečnost, že se týká více než metodická přísnost byly obzvláště problematické, protože papír byl meta-analýza stávajícího výzkumu. RTI neprováděla žádné nové experimenty. Jak řekli Důvod:
„výsledky všech studií použitých v meta-analýze byly konzistentní; to není jako závěry z těchto různých studií, které byly všude. Nenašli jsme žádnou podporu pro dopad na užívání drog a ukazují, že DARE nemá vůbec žádný vliv na užívání marihuany.,“
Když se zeptal, jak NIJ recenzenti odmítl článek, který v American Journal of Public Health recenzenti „jednotně hodnotí“ jako „prvotřídní,“ DARE řekl mluvčí Důvodu, „bylo horko a sexy pro Veřejné Zdraví kritizovat NEODVÁŽÍ.“
aby to bylo skutečné
horké a sexy nebo ne, studie RTI nebyla v žádném případě poslední, která se odvážila zcela neúčinná., Bez ohledu na to, jak vědci plátky … tím, že sleduje studenti vystaveni více up-to-datum verze učebního plánu, nebo kteří užívali ODVÁŽIT na více let-nemohli najít žádné důkazy, že se OPOVAŽUJEŠ snížit užívání drog. Tam byl nějaký důkaz, že to dočasně zlepšilo sebevědomí studentů, nebo jim dal negativní postoje k drogám. Ale nebyl žádný důkaz, že by to mělo vliv na chování, na které se mělo zaměřit.
ale tyto zprávy samy o sobě se zdály neúčinné při smysluplném oslovení veřejnosti. Ani oni nebyli efektivní při zpomalení růstu., Pak, téměř 20 let poté, co DARE zahájila s vadným osnov, věci se začaly měnit.
v roce 2000 provedlo Ministerstvo školství audit programů vzdělávání v oblasti drog. Na financování z rozpočtu Ministerstva školství by měly nárok pouze programy založené na doložkách. DARE neudělal řez.
V roce 2001, Chirurg Generál udělal vlastní hodnocení, závěr “ popularita přetrvává i přes četné dobře navržené hodnocení a meta-analýz, které konzistentně ukazují malé nebo žádné odrazující účinek na užívání návykových látek.,“
vlajky z Vlády Office Zodpovědnosti
Poté, v roce 2003, další vládní organizace hodnotí ODVAHU. Tentokrát to byl Úřad pro vládní odpovědnost (GAO) – federální hlídací pes pro vládní výdaje na peníze daňových poplatníků. GAŮV zájem o DARE byl zřejmý. DARE byl financován federálními, státními a místními daněmi. V roce 2003 byly náklady společnosti DARE odhadnuty na 200 až 2 miliardy dolarů.,
GAO vybráno šest dlouhodobé hodnocení pro hodnocení — studie, které se podíval na děti 5 až 10 let po ODVÁŽÍ programu a hodnotit její účinek. Všechny studie zjistily“ žádné významné rozdíly v nedovoleném užívání drog “ mezi skupinou DARE a kontrolní skupinou. Pět ze šesti informoval o postojích studentů k drogám a zjistil,, “ žádné významné rozdíly mezi a kontrolní skupiny v dlouhodobém horizontu.“
ačkoli GAO opustil detail ze své zprávy, Některé výzkumy, které zahrnovaly ve svém přehledu, zjistily, že DARE měl obávaný „bumerang“ účinek na některé studenty., Jako autoři původní papír napsal: „Příměstské studenty, kteří byli D. A. R. E. absolventi skóroval vyšší než příměstské studenti v Kontrolní skupině na všechny čtyři hlavní užívání drog opatření.“
Rocky Anderson
se ODVÁŽÍ peníze konečně začal odliv. Města a okresy začaly zavírat své programy DARE-Rocky Anderson, jako starosta Salt Lake City, skvěle nazval program „podvodem na obyvatele Ameriky.,“Hrozilo vyhynutí, zmenšující se DARE se vážně reformoval do praxe založené na důkazech. Najednou potřebovali a chtěli pomoc vědecké komunity.“když jsme ji spustili, bylo to nejmodernější,“ řekl Levant v roce 2001, kdy oznámil plánovanou revizi učebních osnov. „Nyní je čas, aby se věda zlepšila na tom, co děláme.“
mohlo to být příliš málo, příliš pozdě. Do roku 2010 činily tržby 3,7 milionu dolarů, v roce 2002 to bylo 10 milionů dolarů. V letech 2009 a 2010 se propadla do dluhů.,
***
keepin‘ to REÁLNÉ je ODVÁŽÍ je dlouho očekávaný odpověď svědčí-based programování.
dnešní DARE propaguje vzdělávací program, který má razítko schválení ze Správy služeb zneužívání návykových látek a duševního zdraví. Náhradní program s názvem „keepin‘ it REAL “ byl zahájen v roce 2011. Jeho vývojáři říkají, že to „není protidrogový program,“ ale je více zaměřen na rozhodovací dovednosti, „věci jako být upřímný a bezpečný a zodpovědný.,“Ale, na rozdíl od DARE, to bylo prokázáno v několika studiích, aby se snížilo riziko zneužívání drog:
„zprávy od studentů, kteří úspěšně absolvováno keepin‘ to REÁLNÉ je uvedeno, že jsou odebrány vzorky těchto látek méně než v kontrolní skupině, a používá širší škálu strategií, jak zůstat střízlivý. Jejich protidrogové postoje se také s větší pravděpodobností časem držely.“
Po dvou a půl desetiletí výzkumu a hrozba vyhynutí tím, defunding, ODVÁŽÍ se konečně přátelé s vědou., Byla to dlouhá těžká cesta, ale nejoblíbenější americký vzdělávací program protidrogové rezistence konečně učí děti odolávat drogám.
* * *
pro náš další příspěvek zkoumáme neúspěchy Donalda Trumpa v profesionálním fotbalu. Chcete-li být upozorněni, když ji zveřejníme → připojte se k našemu seznamu e-mailů. Verze tohoto článku byla původně zveřejněna 1. října 2015.