první svět se skládal z USA, západní Evropy a jejich spojenců. Druhým světem byl takzvaný komunistický blok: Sovětský svaz, Čína, Kuba a přátelé. Zbývající národy, které se neshodly s žádnou skupinou, byly přiděleny do třetího světa.
třetí svět měl vždy rozmazané čáry., „I když výraz byl široce používán, nikdy nebylo jasné, zda to byla jasná kategorie analýzu, nebo jednoduše pohodlné a poněkud vágní označení pro nepřesnou kolekce států v druhé polovině 20. století a některé společné problémy, kterým musí čelit,“ píše historik B. R. Tomlinson v eseji „Co bylo Třetího Světa,“ publikoval v roce 2003 v Časopise Soudobé Dějiny.
protože mnoho zemí třetího světa bylo ochuzeno, termín se použil k označení chudého světa.,
tato klasifikace 1-2-3 je nyní zastaralá, urážlivá a matoucí. Kdo říká, která část světa je „první“? A jak může být bohatá země jako Saúdská Arábie, ani západní, ani komunistická, součástí třetího světa? Navíc Sovětský svaz už ani neexistuje.
a není to jako první svět je nejlepší svět ve všech směrech. Má kapsy hluboké městské a venkovské chudoby, říká Paul Farmer, spoluzakladatel neziskových partnerů ve zdravotnictví a profesor na Harvard Medical School., „To je čtvrtý svět,“ říká Farmer s odkazem na části Spojených států a dalších bohatých zemí, kde se zdravotní problémy objevují.
takže jsme se rozhodli, že nebudeme používat první svět nebo třetí svět, pokud k tomu není důvod — s odkazem na minulé způsoby myšlení nebo citování někoho.
„rozvojové země“ zní, jako by to mohla být lepší volba. Na povrchu se to zdá přesné. Píšeme o zemích, které potřebují vyvinout lepší systémy zdravotní péče, lepší školy, lepší způsoby, jak lidem přinést vodu a elektřinu.,
někteří lidé v těchto takzvaných rozvojových zemích jsou s tímto termínem v pořádku. „Rozhodně nejsme z rozvojových, zaostalých kategorie,“ říká Dipa Sinha, ekonom a výzkumník v Centru pro Equity Studií v New Delhi, která funguje na otázky sociální a ekonomické nerovnosti. „Pokud se podíváte na jakékoli ukazatele lidského vývoje, jako je zdraví dětí a matek, výživa, hygiena, jsme horší než Bangladéš.“
Vaibhav Bojh také nevadí termín., Úvěrový manažer v paňdžábské národní bance říká: „být nazýván rozvojovou zemí mi dává šanci se zlepšit.“Doufá, že jednoho dne Indie půjde „o několik kroků nad rámec toho, čeho vyspělé země dosáhly.“
je to tak pohodlné označení pro použití. Každý ví, o čem mluvíš. To je to, co Associated Press style guide navrhuje použít, a to je styl, který NPR následuje. Podle agentury AP: „rozvojové státy jsou vhodnější, když se odvolávají na ekonomicky rozvíjející se státy Afriky, Asie a Latinské Ameriky., Nezaměňujte se s ‚nevyrovnanými‘, což je politický termín.“A většinou historický termín.
takže „rozvojový svět“ se zdál být dobrým řešením. Pak jsem se setkal s“ rozvíjejícími se “ nenávistníky.
jedním z nich je shose Kessi, sociální psycholog na univerzitě v Kapském Městě. V e-mailové výměně se zaměřila a vystřelila: „nelíbí se mi termín „rozvojový svět“, protože předpokládá hierarchii mezi zeměmi. Vykresluje obraz západních společností jako ideální, ale v těchto společnostech je také mnoho sociálních problémů., Zachovává také stereotypy o lidech, kteří pocházejí z takzvaného rozvojového světa, jako zaostalí, líní, neznalí, nezodpovědní.“
stručně řečeno, není nic o pojmu rozvojový svět, který pro ni funguje. „Podle mého názoru rozvinutý-rozvíjející se vztah v mnoha ohledech nahrazuje kolonizátor-kolonizovaný vztah. Myšlenka rozvoje je pro bohaté země způsob, jak ovládat a využívat chudé. Můžete to vidět prostřednictvím vývojového průmyslu, kde se vynakládají miliardy dolarů, ale velmi málo se dosáhne. Pomysli na to, vlastně, nesnáším termín!,“
a když o tom přemýšlíte,“ rozvojové země “ jsou v některých ohledech docela rozvinuté. V zemích, kde vlády jsou bezpečnostní sítě prakticky neexistuje, lidé vystoupí, aby pomohli, říká Mead, který studuje ekonomii zdravotnických intervencí na Centra pro Globální Rozvoj. „Lidé darují peníze na pohřbu, aby pomohli pozůstalé rodině, nebo lidé dostávají dary od souseda, aby zaplatili lékaři v době rodinné nouze.“My na Západě, říká, často zanedbáváme sociální sítě“a oni uschnou.“
jaké jsou tedy alternativy?,
zeptal jsem se některých masajských kmenů z Keni na jejich myšlenky. Řekli, že fráze “ rozvojová země „ve svahilštině bude uvedena jako“ země, které rostou.“
je to krásná fráze. Ale jeden Masai dodal, trochu omluvně, “ je to dlouhá fráze.“
dalším řešením je jít na geografické označování. Většina chudých zemí je na jižní polokouli, neboli „globální jih“.“Na druhou stranu, zbídačené Haiti je na globálním severu. A mnoho bohatých zemí je na jihu: Austrálie, Nový Zéland, Argentina, Chile, abychom jmenovali alespoň některé.,
Navíc, „globální jih“ je „zabarvený s politikou“ ve světě, kde existuje napětí mezi Západem a jiných zemí, říká Leo Roh-Phathanothai, ředitele pro mezinárodní spolupráci na World Resources Institute.
možná je řešením přijít s klasifikací, která je založena na datech. Tak Světová zdravotnická organizace kategorizuje země. Používá termín „země s nízkými a nižšími středními příjmy“ nebo zkráceně LMIC. Tato zkratka je někdy rozdělena na dvě části: Liky a mikrofony, vyslovované „olizuje a micks“ a znějící jako staromódní druh cukroví., Kategorie LMIC je založena na statistikách Světové banky, které rozdělují země podle hrubého domácího produktu: existují nízký příjem, nižší střední příjem, střední příjem a vysoký příjem.
na první pohled se zdá, že čísla nabízejí objektivní způsob, jak rozdělit svět. Ale shromažďování statistik „může představovat výzvu, protože ne každá země odvádí dobrou práci při odhadu HDP,“ říká Neil Fantom, který vede iniciativu otevřené údaje Světové banky. A přiznejme si to: nikdo mimo svět globálních zdravotních a rozvojových agentur nemluví o LMICs.,
někteří lidé používají termín „většinový svět“ – připomínka těm z nás na Západě, že jsme jen velmi malá menšina na světě. Podle statistik Světové banky žije 80 procent lidstva na 10 dolarů nebo méně denně.
tak jsem běžel termín „majoritní svět“ kolem některých odborníků, kteří o tom neslyšeli-a líbilo se jim to! „Je to relativně nové, má málo zavazadel, je to provokující a přesné,“ říká Horn-Phathanothai z WRI.
ale většinový svět se z jazyka úplně nevyskytuje.,
“ Fat „a“ lean “ jsou přídavná jména, která má nigerijsko-americký novinář Dayo Olopade rád. Termín „lean“ se používá v technologickém sektoru, kde startup nemusí mít mnoho zdrojů, ale může stále inovovat. „Pokud je nezbytnost matkou vynálezu,“ napsal Olopade v op-ed New York Times, “ štíhlé ekonomiky mají výraznou výhodu.“
Olopade i Farmer uznávají, že štítky mají téměř vždy problémy. Takže oba doporučují být konkrétní, kdykoli je to možné., Pokud píšete o rozdílu ve zdravotnictví v Senegalu a Švýcarsku,řekli mi to, pak to řekněte.
v prvním roce života tohoto blogu jsme se snažili co nejlépe použít správné výrazy pro správné příběhy. Někdy používáme „rozvojový svět“, protože se zdá, že to funguje nejlépe — je to krátké, je to pohodlné a čtenáři vědí, co to znamená. Ale ano, má problémy. Zpravidla se tedy zaměřujeme na specifičnost: například pojmenování dané země nebo vyslovení zemí s nízkými příjmy.
v novém roce se budeme snažit co nejlépe. Nevyhnutelně to pokazíme., Doufáme, že nám dáte vědět (zdvořile, pokud je to možné).