Pomluvu, Urážku na cti a Pomluvu Práva: Základy

vždycky Existuje křehká rovnováha mezi jeden člověk má právo na svobodu slova a další práva na ochranu jejich dobré jméno. Často je obtížné vědět, které osobní poznámky jsou správné a které se potýkají s pomluvním zákonem., Následující poskytuje přehled o pomluvách a prohlášeních o pomluvách.

Pomluvy Práva: Základy

termín „hanobení“ je všezahrnující termín, který zahrnuje všechna prohlášení, která bolí něčí pověst, také volal nactiutrhání. Pokud je prohlášení učiněno písemně a zveřejněno, pomluva se nazývá „urážka na cti“.“Je-li vysloveno škodlivé prohlášení, prohlášení je „pomluva.“Pomluva je považována za občanský omyl nebo delikt., Osoba, která utrpěla hanlivé prohlášení, může žalovat osobu, která učinila prohlášení podle zákona o pomluvě, což by se nazývalo hanobení.

Pomluvní zákon prochází jemnou hranicí mezi právem na svobodu slova a právem člověka, aby se vyhnul pomluvě. Na jedné straně by rozumný člověk měl mít svobodu projevu mluvit o svých zkušenostech pravdivým způsobem bez strachu ze soudního řízení, pokud řeknou něco zlého, ale pravdivého, o někom jiném. Na druhou stranu, lidé mají právo na to, aby neměli nepravdivá prohlášení, která by poškodila jejich pověst., Určení toho, co je prohlášení o skutečnosti a co je lež, se nazývá „absolutní obrana“ a případ skončí, jakmile bude prokázán. Poté může vítězná strana žalovat za represivní škody v závislosti na typech pomluvy.

prvky žaloby na pomluvu

hanobení se mění podle zákonů státu, ale existují některé přijaté normy, které činí zákony podobné bez ohledu na to, kde jste nebo kdo žalujete., Obecně platí, že s cílem vyhrát své žalobě, musí prokázat, že:

1. Někdo učinil prohlášení;
2. prohlášení bylo zveřejněno;
3. prohlášení způsobil si zranění;
4. prohlášení bylo nepravdivé; a
5. výrok nepadl do privilegované kategorie.

Tyto podmínky a podrobnosti jsou dále definovány níže:

Prohlášení – „prohlášení“ musí být mluvený (pomluvy), písemné (urážku na cti), nebo jinak vyjádřeno nějakým způsobem. Protože mluvené slovo často mizí rychleji z paměti, pomluva je často považována za méně škodlivou než urážka na cti., Tato prohlášení jsou obzvláště škodlivá, pokud se jedná o veřejnou nebo soukromou osobu a sexuální pochybení nebo zneužívání nezletilých.

publikace – pro zveřejnění prohlášení musí třetí strana (někdo jiný než osoba, která prohlášení nebo předmět prohlášení vydává) vidět, slyšet nebo číst hanlivé prohlášení. Na rozdíl od tradičního významu slova „Publikováno“ nemusí být hanlivé prohlášení vytištěno. Spíše, prohlášení slyšel přes televizi nebo vidět poškrábaný na něčí dveře je považován za zveřejněný.,

zranění-aby bylo možné uspět v soudním řízení o pomluvě, musí být prokázáno, že prohlášení způsobilo zranění subjektu prohlášení. To znamená, že prohlášení muselo poškodit pověst subjektu prohlášení. Například prohlášení způsobilo zranění, pokud předmět prohlášení ztratil práci v důsledku prohlášení.

Falsity – Defamation law bude považovat prohlášení za hanlivé, pouze pokud jsou ve skutečnosti nepravdivé. Skutečné prohlášení se nepovažuje za pomluvu., Navíc vzhledem k jejich povaze nejsou výroky názoru považovány za nepravdivé, protože jsou pro řečníka Subjektivní.

Unprivileged-konečně, aby bylo prohlášení hanlivé, musí být neprivilegované. Nemůžete žalovat za pomluvu v určitých případech, kdy je prohlášení považováno za privilegované. Například, když svědek vypovídá u soudu a učiní prohlášení, které je nepravdivé i škodlivé, svědek bude imunní vůči žalobě za pomluvu, protože akt svědčení u soudu je privilegovaný.,

zákon o sociálních médiích a pomluvě

díky sociálním médiím je nyní snazší než kdy jindy učinit hanlivé prohlášení. Je to proto, že služby sociálních médií, jako je Twitter a Facebook, vám umožňují okamžitě „publikovat“ prohlášení, které může oslovit miliony lidí. Ať už je to znevažující blogu, Facebook aktualizace stavu, nebo YouTube video, online pomluvy je zacházeno stejným způsobem jako více tradiční formy, což znamená, že můžete být žalován za jakékoliv pomlouvačné prohlášení zveřejníte online.,

vyšší zátěž pro pomluvu: veřejní činitelé a osobnosti

naše vláda klade vysokou prioritu veřejnosti, která má možnost hovořit o volených úřednících i jiných veřejných osobách. Lidé v očích veřejnosti získají menší ochranu před hanlivými prohlášeními a při pokusu o soudní pomluvu čelí vyšší zátěži.,

v případě, že úřední je kritizován za nepravdivé a poškozující způsob, jak pro něco, co se týká jejich chování v kanceláři, úředník musí prokázat všechny výše uvedené prvky spojené s normální pomluvy, a musí také prokázat, že prohlášení bylo učiněno s „actual malice.“

„skutečná zloba“ byla definována v případu Nejvyššího soudu USA, který byl rozhodnut v roce 1988, Hustler v. Falwell. V takovém případě soud rozhodl, že některá prohlášení, která by jinak byla hanlivá, byla chráněna Prvním dodatkem ústavy Spojených států.,

to znamenalo, že veřejní činitelé mohli vyhrát žalobu na pomluvu pouze tehdy, když prohlášení, které bylo učiněno, nebylo čestnou chybou a bylo ve skutečnosti zveřejněno se skutečným záměrem poškodit veřejného činitele. Skutečná zloba nastává pouze tehdy, když osoba, která učinila prohlášení, věděla, že prohlášení není pravdivé v době, kdy bylo prohlášení učiněno, nebo měla bezohledné ignorování toho, zda je to pravda nebo ne.

pro ostatní lidi, kteří jsou v očích veřejnosti, jako jsou celebrity, musí také prokázat, že hanlivá prohlášení byla učiněna se skutečnou zlostí.

otázky týkající se zákona o pomluvě?, Získejte právní pomoc ještě dnes

Pokud jste byli obviněni z pomluvy nebo vás někdo hanobil, budete se chtít dozvědět více o právu a Vašich právech. Právník může pomoci prozkoumat specifika vaší situace a zákon ve vaší jurisdikci, aby určil sílu vašeho nároku. Obraťte se na místního obhájce hanobení, abyste se dozvěděli více o tom, jak mohou pomoci.

Další informace naleznete na naší stránce právní odpovědi na právní odpovědi specifické pro daný stát.