Non-alopatické Indické léky, uvedených jinde ve světě jako doplňkové a alternativní medicíny se sešli rostoucí uznání v posledních letech s ohledem na možnosti léčby a zdravotní rizika. Ayurveda, Siddha, Unani a homeopatie se v Indii praktikují jako nealopatické systémy., Tyto systémy zahrnují širokou škálu terapeutických přístupů, které zahrnují stravy, bylin, kovů, minerálů, drahých kamenů a jejich kombinací, stejně jako non-farmakoterapii. Ájurvéda je nejstarší systém medicíny na světě a zdaleka nejvíce běžně praktikované podobě non-alopatické medicíny v Indii, zejména ve venkovských Indie, kde 70% populace žije., Rozdíl mezi moderní medicínou a tyto systémy vychází ze skutečnosti, že báze znalostí o mnoha z výše uvedených systémů, na rozdíl od Západní medicíny, je založena na letech zkušeností, pozorování, empirismus a intuici a byla předávána generacemi, a to jak prostřednictvím slovo z úst a pojednání., Zaměření na non-alopatické systémy medicíny v Indii může být přičítáno různých příčin, včetně třeba oživit bohatou tradici, závislost 80% obyvatel země na tyto léky, jejich snadná dostupnost, zvyšující se celosvětové použití těchto léků, nedostatek zaměřena soustředěného vědeckého výzkumu a zneužívání těchto systémů tím, že kváká. Jinde rostoucí používání rostlinných produktů po celém světě a růst průmyslu rostlinných produktů vedly k rostoucímu znepokojení ohledně jejich bezpečnosti., Výzvy v těchto nealopatických systémech se týkají pacienta, lékaře, regulačních orgánů, zneužívání/zneužívání těchto léků, otázek kvality a čistoty. Sledování bezpečnosti je zmocněn měnící se ekologické prostředí, použití insekticidů, nové výrobní techniky, jako dosud neregulované farmaceutický průmysl, dostupnost kombinace bylin přes pult a které nejsou uvedeny v dávných Ájurvédských textech, a je třeba se podívat na aktivní principy těchto léků jako potenciální chemoterapeutika., Indický průmysl tradiční medicíny prošel dlouhou cestu od doby, kdy bylo považováno za zbytečné testovat tyto formulace před použitím, až po zavedení pokynů pro správnou výrobní praxi pro průmysl. Máme však ještě dlouhou cestu. Konflikt mezi tradiční praktiky a puristé náročné důkazy o bezpečnosti a účinnosti je třeba řešit. Existuje naléhavá potřeba, aby praktici alopatických a nealopatických systémů spolupracovali na optimalizaci profilu rizika a přínosu těchto léků.
