je těžké být optimistický ohledně rasy v Americe tváří v tvář neustálým připomínkám, že všechno není v pořádku. Můžete získat představu o tom, jak hrozné věci stále jsou jen ze slyšení seznam jmen: Denny je, Texaco, Avis, Fuzzy Zoeller . . .
Fuzzy Zoeller? Jak se dostal na seznam? Ostatní to udělali, vzpomínáte, sledováním politik, které byly rasově diskriminační a nezákonné. Dennyho majitelé vyřídili dva hromadné žaloby za 45 milionů dolarů (a přislíbili další 1 dolar).,5 milionů na několik skupin občanských práv a United Negro College Fund). Texaco je předsedou byl, na nějaký čas, mea culpa-ing celé sítě, odsuzovat (a v několika případech střelby) podřízení, kteří dělali vtipy o jejich vzdoru oficiální firemní afirmativní akce závazky. Avis – alespoň majitel franšíz korporace v Carolinas – byl přibit za diskriminaci rádoby nájemců automobilů pouze na základě jejich rasy., To neimplikuje byl odvázat, a korporace (který měl důvod vědět, co dělal) byl náležitě lituje.
a Zoeller? Odkazoval se na Tigera Woodse, který je současně miláčkem bílé Ameriky a nejnovějším černým americkým černým hrdinou, jako na “ malého chlapce „a pak udělal nějaký hloupý odkaz na“ collard greens nebo cokoli, co sakra slouží.“
No, není to totéž – ani blízko.,
nezpochybňuji důsledky rasismu v tom, co řekl Zoeller, sám bývalý špičkový golfista, během nedávného turnaje Masters, který Woods vyhrál rekordním rozdílem. Ti, kteří ho znají, trvají na tom, že není rasista, jen někdy nevhodně vtipný hodný chlapec., A musím říct, Zoeller reakce na nepořádek, který on vytvořil, byl poměrně prima-důkladnou veřejnou omluvu, a protože neměl šanci se omluvit Lese tváří v tvář, rozhodnutí odstoupit z Větší Greensboro Classic, ve které Zoeller soutěžil za mnoho let (21) jako Tygr byl na světě.
„Komentáře neměly být rasově hanlivé,“ řekl Zoeller novinářům. „Hluboce lituji toho, co jsem řekl. Začal jsem to, a cítím silně, že musím udělat věci v pořádku s Tigerem jako první, než něco jiného.,“
Opět, nejde o to bránit Zoeller nebo vážit jeho upřímnosti-jen aby se rozdíl skoro jsme zapomněli, jak udělat: mezi chování a myšlení, mezi diskriminace a rasismu.
rasismus, stejně jako jeho mírnější bratranec, předsudky, často vede k diskriminaci, samozřejmě. Ale oni nejsou totéž. Navíc sjednocení dvou je, myslím, jeden důvod, proč se cítíme tak pesimistický černá pokroku, bez ohledu na to, jak mnoho Tygrů a Colins a Oprahs, tam jsou.,
jednou jsem slyšel, Julius Lester, 1960 černé radikální který skončil jako profesor Židovských studií na Univerzitě v Massachusetts, vysvětlují to takhle: po dosažení „možné“ sen o ukončení Americké apartheidu-zakotvení rasové rovnosti v právu-jsme nyní sleduje „nemožné“ sen o ukončení rasismu.
diskriminace lidí na základě barvy je špatná. Naše zákony to říkají, a soudy byly relativně účinné při prosazování těchto zákonů., Nelíbí se lidem, protože jejich barva je špatná pouze v morálním smyslu, který je mimo dosah vlády. Přechod od diskriminace k rasismu jako míra rasového pokroku má zaručit pesimismus a neúspěch. Udržuje vás vždy v roli oběti. Lester to řekl takto:
„rasismus je problém ve veřejné doméně {only} do té míry, že porušuje moje práva občana – a společnost je stále uprostřed snahy zjistit, jak zjistíme, kdy k tomu došlo. To je hodně z toho, co leží ve středu debat o afirmativním jednání., Neexistuje však právo, aby se rasismus neobtěžoval. Bylo by to hezké. Určitě je to žádoucí. Faktem však zůstává, že neexistuje právo být osvobozen od rasismu, antisemitismu nebo sexismu.“
Jak si udržet dvě věci odděleně? Považujte diskriminaci za popření rovných příležitostí: pro zaměstnání, půjčky, propagační akce-možná za určitých okolností i členství v golfovém klubu. Taková diskriminace je protiprávní, i když není vždy snadné prokázat. Jeho důsledky jsou zcela konkrétní.,
Rasismu, na druhé straně, zahrnuje myšlenky, ne proscriptive činnosti; postoje, není prokazatelné popírání příležitost; necitlivost, churlishness a nevědomosti, není to trestné chování. Dalo by se to nazvat Fuzzy věci.