platformy sociálních médií se vyvinuly do neuvěřitelně užitečných zdrojů pro profesionální a občanské novináře a umožnily lidem dozvědět se a číst příběhy, které nikdy nebyly publikovány v tradičních médiích. Sdílení na jeden z několika velkých platforem, jako je Facebook, Twitter, a YouTube může znamenat rozdíl mezi příběh je číst několik stovek versus desítky tisíc lidí.
bohužel tyto stejné platformy převzaly roli cenzora., Vytvořili politiku moderování, aby zvýšili zdvořilou řeč na svých platformách, ale jednoduše řečeno: nejsou v tom příliš dobří. Tyto moderování politiky jsou aplikovány v nevyvážené způsoby, často bez odvolání proces, někdy se spoléhat na umělou inteligenci, aby vlajka obsahu, a obvykle bez transparentnosti v rozhodovacím procesu. To má za následek cenzuru a blokování obsahu všech typů.,
po celém Světě, tyto obsah takedown procesy často ignorují důležité důkazní a novinářské role obsahu mohou hrát v zemích, kde je sdílení určité informace, které má důsledky daleko za těmi v USA doporučujeme jakéhokoli zprostředkovatelského zásahu praxe patří spravedlivý proces a být transparentní, jak je doporučeno v naší Manila Zásad. A jak tyto příklady ukazují, že sociální média platformy se často, aby cenzura rozhodnutí bez řádného procesu, bez průhlednosti, a s výsledky, které by většinu lidí poškrábání jejich hlavy a divit.,
pravidelně dokumentujeme cenzuru a obsah, jako jsou tyto Onlinecensorship.org, platforma pro dokumentování kdo, co, a proč obsahu takedowns na sociálních sítích. Onlinecensorship.org je projekt Nadace Electronic Frontier Foundation (EFF) a vizualizace dopadu.
zatímco existují stovky a možná tisíce příkladů, zde je sedm nejzávažnějších případů platforem sociálních médií cenzurujících žurnalistiku v roce 2017.
1., Porušování lidských Práv v Sýrii a Myanmaru Odstraněn z Youtube a Facebook
Sociální média platformy může obsahovat video nebo fotografické důkazy, které mohou být použity k vytvoření lidských práv, zneužívání případech, zejména v situacích, kdy videa nebo fotografie, které nejsou v bezpečí na pevném disku z důvodu případné ztráty nebo odvetu, nebo v případech, kdy větší organizace byly zablokovány. Takové účty z první ruky jsou však na platformách, jako jsou YouTube a Facebook, neustále ohroženy., YouTube zejména zavedla systémy umělé inteligence, aby identifikovat a odstranit násilný obsah, který může být extremistické propagandy nebo rušivé pro diváky, a podle zprávy v the Intercept, odstraněny dokumentace občanské války v Sýrii. Facebook mezitím odstranil fotografie a obrázky zneužívání barmské vlády proti etnické menšině Rohingů.
2., Účet novináře Buzzfeed je na Twitteru uzamčen pro sedmiletý Tweet
V listopadu byla Katie Notopoulos, novinářka Buzzfeed, zakázána z Twitteru poté, co sedmiletý tweet nahlásilo několik lidí najednou. Byla “ masově hlášena „nebo předmětem kampaně, kde ji mnoho lidí hlásilo, pro tweet 2011, který četl“ Zabijte všechny bílé lidi.“Poté byl její účet uzamčen, dokud nebyl odstraněn urážlivý tweet., Nekonzistentní zásady obsahu Twitteru umožňují tento druh cíleného obtěžování, přičemž je obtížné vědět, co je a co není na platformě „přijatelné“.
3. Facebook Facebook v prosinci zakázal všechny odkazy a všechny publikace z nezávislého ukrajinského zpravodajského webu Liga.net, od té doby obnovili odkazy a příspěvky a dokončují interní vyšetřování. Podle ligy jim Facebook řekl, že jsou zakázány kvůli „nahotě“.,“Zástupce Facebook nám řekl, že byli zablokováni, protože „spustili škodlivé pravidlo reklamy.“Organizace mohou být zakázány a dány matoucí odpovědi o tom, proč se to děje a co s tím mohou dělat kvůli nejasným politikám moderování. Jediná platforma s tímto druhem nedostatečné transparentnosti by neměla být schopna otočit přepínač a zastavit většinu provozu na celou doménu, aniž by postiženým uživatelům nabídla konkrétní vysvětlení.
4., Na Žádost Indické Vlády, Twitter Pozastaví Účty a Odstraní Tweety pochopení pro Kašmírskou Nezávislost
V srpnu, Indická vláda požádala, Twitter pozastavit více než dvě desítky účtů na Twitteru a odstranit více než 100 tweety—některé patří do novinářů a aktivistů—, že mluvil o konfliktu v Kašmíru, nebo ukázal soucit pro Kašmírské hnutí za nezávislost., Indická vláda tvrdila, tweety, porušil § 69A Indie je Informační Technologie Zákona, který umožňuje vládě blokovat on-line obsahu, když se domnívá, že obsah ohrožuje bezpečnost, svrchovanost, celistvost nebo obranyschopnost země.
indická vláda oznámila tweety a účty Twitter a Twitter kontaktoval uživatele s vysvětlením, že budou cenzurovány. Nebyly poskytnuty žádné individuální vysvětlení, proč byly tyto tweety nebo účty vybrány, kromě zdůraznění konfliktu v Kašmíru.
5., Panama Papíry Co-Autor Zablokován Facebook pro Sdílení Dokumentů Kritický Maltské Vlády
Pulitzer cena-vyhrávat novinář Matthew Caruana Galizia byl uzamčen z jeho Facebook účtu po sdílení čtyři příspěvky, které Facebook smazán pro porušení sociální sítě, normy společenství. Čtyři příspěvky obsahovaly obvinění proti maltskému premiérovi, jeho náčelníkovi štábu a jeho ministru energetiky. Příspěvky obsahovaly obrázky dokumentů z 11.,5 milionů dokumentů v úniku Panama Papers, sbírka sestavená mezinárodním konsorciem investigativních novinářů, jehož je členem.
To je jasné, co norma společenství Facebook aplikovaná odstranit fotografie a uzamčení účtu, i když se zdá, že to bylo kvůli materiály obsahující osobní údaje o fyzických osobách. Facebook od té doby oznámil, že materiál, který by jinak porušoval jeho standardy, by byl povolen, pokud by bylo zjištěno, že je „zpravodajský, významný nebo důležitý pro veřejný zájem.,“Součástí problému je však očekávání, že moderátoři Facebook by měli rozhodnout, co je novinářské nebo důležité: samotná platforma je prostřednictvím nezveřejněného procesu i nadále vrátným pro novinářský obsah.
6. San Diego CityBeat je Článek o Sexuálním Obtěžování Odstraněn z Facebook
Alex Zaragoza, spisovatel pro San Diego CityBeat, měla vazby na její článek odstraněn z Facebook, protože, podle nich to byl „útok.,“Článek s názvem „Drahý teda, vy jste všechny odpadky,“ kritizoval mužů pro jejich překvapení a zapomenutí na světlo více, high-profil skandály, sexuální obtěžování.
příspěvek pravděpodobně narazil na politiku Facebook proti „nenávistné řeči“, která zahrnuje útoky proti skupině na základě pohlaví. Ale jako ProPublica poznamenal letos v létě, tyto normy nejsou aplikovány rovnoměrně: „Bílí muži“ jsou chráněné skupině, například, ale „černé děti“ nejsou.,
Pokud Facebook bude i nadále povzbuzovat vydavatele, aby zveřejnili své příběhy na platformě jako první, musí zvážit vliv, jaký mají jeho pravidla na žurnalistický obsah. V minulosti se snažili upravit své standardy pro historicky významný obsah. Například, oni se rozhodli po hodně diskuse, aby umožňují uživatelům sdílet obrázky z kultovní války ve Vietnamu obrázek ‚Napalm Girl‘, uznává „historie a globální význam tohoto obrazu v dokumentuji konkrétní okamžik v čase.,“Oni by možná měla zvážit, dělá to pro současné ničím novým obsahem (zejména obsah, který vyjadřuje cenné kritiku a nesouhlas minoritních hlasů), které by jinak porušila jejich pravidla.
7. Snapchat a střední cenzor Katarská média na žádost Saúdské Arábie
Království Saúdské Arábie je jedním z nejplodnějších cenzorů na světě. Americké společnosti-včetně Facebook a Google – v minulosti někdy dobrovolně splnily požadavky na omezení obsahu ze Saúdské Arábie, i když o jejich kontextu víme jen málo.,
V červnu, Střední souladu s požadavky od vlády omezit přístup k obsahu ze dvou publikací: Katar-couval Al-Araby Al-Jadeed („The New Arab“) a Nové Khaliji Zprávy. V zájmu transparentnosti, společnost poslal oba požadavky na Lumen, databáze, která shromáždila a analyzovala miliony takedown žádostí od roku 2001.
V září, Snap zklamaný svobodu projevu obhajuje tím, že vstup do seznamu společností, které chtějí, aby se spojili s Saúdské Arábie proti Kataru a jeho média., Gigant sociálních médií vytáhl vydavatelský kanál Al Jazeera Discover ze Saúdské Arábie. Mluvčí společnosti řekl agentuře Reuters: „snažíme se dodržovat místní zákony v zemích, kde působíme.“
tento článek je součástí našeho roku v recenzní sérii. Přečtěte si další články o boji za digitální práva v roce 2017.
darujte EFF
jako to, co čtete? PODPORA DIGITÁLNÍ OBRANY SVOBODY DNES!