Připravte se… byl Tam žádná kočka není.
takové vznešené tvrzení samozřejmě prosí o rozum a správné vysvětlení — které poskytnu-ale nejprve rychlý přehled příběhu.
Černá kočka je krátký kus fikce, ve kterém vypravěč vyloží události, které vedou ke smrti jeho (Spoiler ALERT) manželky., Jeho přiznání se zdá být pokusem přesvědčit čtenáře, že na něj řada černých koček působila nadpřirozeným způsobem a vlastnila ho, aby jednal násilně.
vypravěč se chová jako docela rád zvířat. Má rád, “ hladil je, „a odkazoval se na ně jako jeden z jeho,“ hlavní zdroje potěšení.“Naštěstí pro vypravěče jeho žena sdílí podobné pocity pro zvířata, což mu umožňuje žít v domě, který by mohl být přirovnán k osobní zoo.,
Poe, prostřednictvím vypravěče, vrhá text vodítky směrem k zvrácenému vztahu vypravěče s konkrétní černou kočkou. Poznámka: slovo hovado od začátku kusu:
„Tam je něco, co v nesobecká a obětavá láska hovado, které jde přímo do srdce toho, kdo má časté příležitosti k testování ubohý přátelství a babí léto věrnost pouhý Člověk.,“
Poté, co vypravěč ripy černá kočka oko, a než ho pověsí kočku ze stromu, on se odkazuje na něj jako „problematický brutální.“Později, když do vypravěčova života vstoupí další černá kočka, označuje také svého nového „přítele“ jako hrubce.
termín brute je zajímavý, zejména pro kočkovité šelmy vzhledem k jejich domestikované povaze a chytrosti., Podívejme se na americkou i britskou verzi definice brute ze slovníku Cambridge.
Britský
• nesouhlasné hrubý a někdy násilný muž:
• zvíře, zejména velký:
Americké
• člověk, který je urážlivý a sprostý, a často násilná:
• zvíře je také velké, silné zvíře.
nemyslím si, že je to velký skok pro jednou říci, že zvíře může být odkaz na člověka, a že v tomto případě kočky uvedené v příběhu jsou ve skutečnosti muži., Termín je méně úsek, když budete zkoumat text dále.
než tak učiníme, měli bychom zjistit, že tento vypravěč je zcela nespolehlivý. Nejen, že vypadá úplně šíleně, je to alkoholik. Vezměte tento řádek (předtím, než vyřízne první kočičí oko) jako důkaz jeho alkoholismu a pro větší vhled do toho, co se děje v černé kočce.
„Jednou v noci, návrat domů, hodně pod vlivem alkoholu, od jednoho z mých straší o městě, jsem se domníval, že kočka vyhnout mé přítomnosti.,“
Jeden z Poe pravidla pro psaní bylo, aby se ujistěte se, že každé slovo v jeho kus je nutné, a dodává příběhu. Nejen, že vypravěč mluví volně o svém nevhodném chování, vidíme také poeovu zálibu v hraní se slovy zde, s odkazem na slovo „strašit“.
v příběhu, který odkazuje na nadpřirozené použití termínu haunt zde by měl zasáhnout čtenáře jako důležité. Zatímco podstatné jméno verze strašit může odkazovat na místo často navštěvované, jako je bar, to může také odkazovat na někoho, obyčejně duch, který se objeví na místě opakovaně., Vzhledem ke struktuře věty, vypravěč může být buď osoba, která dělá strašení, nebo bar, kde se dostal pod vlivem alkoholu. Nicméně psaní je chytré.
Mělo by být zmíněno, že vypravěč má referenční baru, později v příběhu jako „den hanby“, zejména, když se setká s druhým černá kočka — a když budeme číst to, jako by kočka byla muž, to je místo, kde se věci zajímavé.,
“ … ale tato kočka měla velkou, i když neurčitou skvrnu bílé, pokrývající téměř celou oblast prsu. Když jsem se ho dotkl, okamžitě vstal, hlasitě se vrhl, otřel se o mou ruku a vypadal potěšen mým oznámením.“
vypravěč se ho zeptá, aby ho koupil, kočku, od pronajímatele. Pokud se myšlenka na nákup člověka zdá být špatná, mějte na paměti, že otroctví bylo ve Spojených státech stále legální během Poeho života., Aby to bylo fér, Poe žil v Bostonu, když začal zveřejňovat jeho práce, nicméně, on strávil velkou část svého života ve státě Virginia, který nechtěl zrušit otroctví až do konce občanské války. Pár toto s vypravěčem visí první černá kočka ze stromu a obrazy hrůzy, s nimiž se černoši ve Spojených Státech během tohoto období začíná naplňovat něčí mysli. Pokud Černá kočka nebyla dostatečně rušivá, čtení prostřednictvím tohoto objektivu zvyšuje hrůzu.
vnitřní zmatek vypravěče je s touto teorií vysvětlitelnější., Vypravěč může být velmi dobře přitahován, dokonce i v lásce, s černochem. V tomto časovém období by nikdy nemohl sdílet takovou věc. Právě tato věc by mohla v vypravěči vytvořit dost hanby, aby ho přivedla k šílenství vzhledem k stavu společnosti v této době.
kromě toho se vypravěčova náklonnost, jak fyzicky, tak duševně, k jeho manželce nikdy nedotkne. Nicméně, to je v odkazu na kočku.
“ pokračoval jsem v laskání, a když jsem se připravil jít domů, zvíře evinced dispozice, aby mě doprovázel., Dovolil jsem si, aby tak učinily; občas sklonil a poplácal ji, jak jsem postupoval. Když se dostal do domu, okamžitě se domestikoval a stal se okamžitě velkým favoritem se svou ženou.“
… krátce následované…
“ pro svou vlastní část jsem brzy zjistil, že se mi to nelíbí. To byl jen opak toho, co jsem očekával; ale — nevím, jak a proč to bylo — jeho zjevná laskavost pro sebe poněkud znechucená a naštvaná. Pomalu se tyto pocity znechucení a obtěžování zvedly do hořkosti nenávisti., Vyhnul jsem se stvoření; určitý pocit hanby a vzpomínka na můj bývalý krutý čin, který mi brání v tom, abych ho fyzicky zneužíval.“
Co je nejjednodušší způsob, jak pro tento vypravěč se zbavit jeho hanbu? Zabij ženu. Zabití kočky nefungovalo poprvé, takže manželka, která mu symbolicky připomíná jeho selhání jako manžela, je dalším logickým krokem., Jaký je nejlepší způsob, jak se po tomto činu vysvětlit, zatímco skrýváte skutečný motiv vraždy? Řekni, že tě ta kočka posedla. Jeho nespolehlivost nás nutí hrát detektiva, číst mezi řádky.
Ann v. Bliss se ve svém příspěvku dotýká vypravěčova boje s mužností, „domácí hrůza: domácí mužnost v Poe‘ s The Black Cat.“I když nejde tak daleko, aby řekla, že kočka byla muž, podívá se na kus z genderové čočky. Dospěla k závěru, že zabití vypravěčovy ženy bylo jeho nejvíce nadměrně mužským činem.,
takové čtení černé kočky sám nebo Bliss by mohlo být považováno za kontroverzní, nicméně Poeova práce se dotýká vraždy-kontroverzní je nevyhnutelné. Poe je vypravěči často neříkejte celý příběh, jako v zrádné Srdce a Sud vína Amontilladského, nutí čtenáře k hypotéze, na základě toho, co je mezi řádky příběhu., Je to spravedlivé říci, že vypravěči v poeových příbězích se nemusíte cítit pohodlně sdílet své pravdy, a to buď ve snaze hlásat nějaký druh nevinnosti, nebo že pravda je méně vysvětlitelné nebo přijímány, než skutečné důvody odporné činy.