Celkově prostě „vysvětluje, proč určité chování je špatné, je nejběžnější forma disciplíny se používají v jednotlivých zemích,“ Cappa řekl.
„zajímavé pro mě jako výzkumníka bylo vidět, že rodiče používají kombinaci metod, nejen jednu,“ řekla., „Používají násilné a nenásilné formy a používají kombinaci fyzického trestu a psychické agrese,“ křičí nebo křičí.
Zde je pohled na to, jak děti jsou disciplinovaní po celém světě, včetně případů, kdy výprask je právně dovoleno, a tam, kde to není.
V těchto zemích, to je nezákonné, aby naplácat své děti
Šedesát zemí, států a území přijaly právní předpisy, které zcela zakazuje používání tělesných trestů vůči dětem doma, podle obou UNICEF a světová Iniciativa k Ukončení Všech tělesných Trestů Dětí.,
po celém Světě, o 1,1 miliardy pečovatelé pohledu fyzické tresty, jako třeba správně vychovávat nebo vzdělávat dítě podle UNICEF.
další země a území, které mají zákazy jsou: Moldavsko, Rumunsko, San Marino, Slovinsko, Jižní Súdán, Španělsko, St. Maarten, Špicberky a Jan Mayen Švédsko, Makedonie, Togo, Tunisko, Turkmenistán, Ukrajina, Uruguay a Venezuela.,
Ve Spojených Státech, tělesný trest je stále legální v domácnosti ve všech státech, a právní předpisy proti násilí a zneužívání nejsou vykládán tak, že zakazuje všechny tělesné tresty, jako je výprask, podle Globální Iniciativy k Ukončení Všech tělesných Trestů Dětí.
„je to právě v posledních 10 letech, kdy se více zemí a větší skupina zemí rozhodlo zakázat tělesný trest,“ řekl Cappa.,
“ ve většině zemí s dostupnými údaji mají děti z bohatších domácností stejnou pravděpodobnost násilné disciplíny jako děti z chudších domácností,“ uvedla na základě údajů UNICEF.
„Máme tendenci si myslet, někdy se to pouze některých kategorií, zejména socioekonomicky deprivované domácnosti, používají násilné praktiky disciplinární, ale to není potvrzeno dat na globální úrovni,“ i když tyto rozdíly jsou vidět v některých zemích, řekla.
v roce 1979 se Švédsko stalo první zemí, která zákonem zakázala fyzický trest dětí.,
poté“ do roku 1996 následovaly pouze další čtyři státy, “ napsala v e-mailu Anna Henryová, ředitelka globální iniciativy za ukončení všech tělesných trestů dětí.
„Globální pokrok směrem k zákazu všech tělesných trestů dětí se zrychlil, zejména v posledních letech,“ napsala. „Od roku 2006, kdy však Světová zpráva o násilí na dětech doporučila prohibici jako naléhavou záležitost, se počet států zakazujících tělesné tresty více než ztrojnásobil.,“
dodala, že dalších 56 států uvedlo závazek dosáhnout úplného právního zákazu.
Tam byl nedávný tah, jak odradit rodiče po celém světě, ze výprask nebo fyzicky trestat své děti, v čele s UNICEF, světové Iniciativy k Ukončení Všech tělesných Trestů Dětí a další organizace volají po další zákony.,
„většina zemí ve skutečnosti není zakázán tělesný trest, a tam jsou jen 9% dětí pod 5 let žijící v zemích, kde je tělesný trest doma je zcela zakázáno,“ řekl Cappa, který není zapojen do Globální Iniciativy.
jinými slovy:“ v zemích, kde takové zákony neexistují, je více než 600 milionů dětí mladších 5 let.
studie šesti evropských zemí zjistila, že pravděpodobnost, že rodiče, kteří hlásili občasné až časté tělesné tresty, byla 1.,7krát vyšší v zemích, kde to bylo legální, kontrola sociodemografických faktorů.
studie publikovaná v časopise PLOS One v roce 2015 zahrnovala údaje z Bulharska, Německa, Litvy, Nizozemska, Rumunska a Turecka. V době studie měly všechny kromě dvou těchto zemí-Turecka a Litvy-v domě zákonné zákazy tělesných trestů.,
„víme také, že legislativa není dostatečná, když to není doprovázeno změnami v jednotlivých postojů a společenských norem, a to může dokonce stát nebezpečné, protože to může tlačit některé věci do tajné oblasti,“ řekl Cappa, který nebyl zapojen do studie.
ne všichni odborníci se však shodují, že zákony by měly diktovat, jak se rodiče rozhodnou potrestat své děti.,
Ashley Frawley, odborný asistent na katedře sociologie a sociální politiky na Swansea University ve Spojeném Království, řekl, že takové zákony neúměrný dopad marginalizovaných skupin, jako jsou pracující chudí nebo některých etnických menšin-bez ohledu na to, zda výskyt fyzické tresty vlastně takové povolení sledování, nebo ne.
“ takové věci se staly v Kanadě a Austrálii., V Kanadě, odkud pocházím, se říkalo „šedesátá Kopeček“, kde bylo z jejich domovů odebráno velké množství domorodých dětí ve víře, že domorodé ženy nejsou dobrými rodiči,“ řekl Frawley, který se identifikuje jako Ojibwa.
„takže vidím tyto zákazy Plácání, které jsou propagovány jako zvyšování povědomí, jako vysoce podezřelé,“ řekla. „V mnoha různých zemích je dlouhá historie pohledu na rodičovské styly etnických menšin a dělnických tříd.,“
Někteří rodiče stále raději naplácat své děti, jak, anekdoticky, všimnou si, že by to mohlo pomoci s více bezprostřední shody; tato preference může být rovněž vázána na to, jak oni sami byli disciplinovaní nebo sociálních norem.
Co věda říká o výprask
Mnozí odborníci tvrdí, že výprask je spojena se zvýšeným rizikem negativních výsledcích pro děti-jako je agrese, dospělé duševní zdravotní problémy, a dokonce i datování násilí, zatímco několik jiní varují před skákání na takové závěry.,
„jasná shoda mezi odborníky je, že výprask je škodlivé,“ řekl Andrew Grogan-Kaylora, profesor sociální práce na University of Michigan, který zkoumal výprask a dítě výsledků.
„jedním věrohodným vysvětlením je, že výprask narušuje emoční pouto mezi pečovatelem a dítětem,“ řekl.,
určit, jak výprask může mít dlouhodobé dopady na děti, Grogan-Kaylora a Elizabeth Gershoff, profesor na University of Texas v Austinu, analyzovat předchozí studie na výprask publikovaných za posledních 50 let a zahrnující 160,927 děti.
Jejich meta-analýzy nalezeny žádné důkazy, že výprask byl spojován s lepší chování dítěte a spíše nalézt výprask být spojena se zvýšeným rizikem 13 negativní výsledky.,
„Celé studie, návrhy, zemí a věkových skupin, výprask byla spojena s nepříznivými výsledky pro děti, fakt podporuje několik klíčových metodologicky silná studií, které izolovat schopnost výprask předvídat dítě výsledků v průběhu času,“ komentovali to vědci.
jejich analýza byla publikována v časopise Journal of Family Psychology v roce 2016.
Robert Larzelere, profesor na Katedře lidského rozvoje a rodinné vědy na Oklahoma State University, s touto analýzou nesouhlasí.,
„Gershoff a její kolegové zatím určit jediný alternativní disciplinární taktika v jejich vlastní výzkum, který by výrazně snížit problémy s chováním u dětí,“ řekl.
‚ odebírání oprávnění … může být užitečné‘
V předchozí meta-analýzy, Larzelere řešit, že problém shrnující studií 26 od roku 1957, která vyšetřovala fyzické tresty a jiná alternativní disciplinární taktiky, které by rodiče mohli použít místo toho.,
zjistil, že výprask, který byl použit pouze jako „back-up“ metoda, kdy ostatní disciplíny metody byly neúčinné za následek buď méně vzdoru nebo méně agrese u dětí, kdy v porovnání s 10 z 13 disciplinární alternativy, jako je uvažování nebo časový limit.
„Při použití back-up mírnější disciplinární taktiky důsledně, rodiče jsou schopni do fáze, protože děti se učí spolupracovat s mírnější disciplinární taktiky,“ Larzelere řekl., „Jediný druh fyzické tresty, které měly horší výsledky než alternativy, by bylo, kdyby to bylo použito příliš vážně, jako je použití nástroje nebo plácat na obličej, nebo jestli to byla hlavní věc, že rodiče v ukáznit své děti.“
tato analýza byla publikována v časopise Clinical Child and Family Psychology Review v roce 2005.
“ musíme najít správnou rovnováhu, myslím. Děti potřebují lásku a pozitivní rodičovství … ale někdy také potřebují účinné negativní důsledky, zejména když jsou malé děti vzdorné, “ řekl. „Je to složité téma.,“
celkově většina pediatrů tvrdí, že je třeba se vyhnout jakékoli formě fyzického trestu a že existují non-fyzické způsoby, jak mohou rodiče disciplinovat své děti.
Americká akademie pediatrie doporučuje řadu alternativ k výprasku, včetně odebrání hraček a privilegií a věkové techniky časového limitu.
Akademie poznamenává, že nedoporučuje Výprask. Americká akademie dětské a dospívající psychiatrie také nepodporuje použití tělesných trestů jako metody modifikace chování.,
“ než rodiče přemýšlejí o disciplíně, musí přemýšlet o vytvoření teplého, emocionálně podpůrného a milujícího spojení se svými dětmi,“ řekl Grogan-Kaylor.
“ musíte svým dětem objasnit, že je milujete, staráte se o jejich názory a chcete je poslouchat,“ řekl. „Když je nutná disciplína, může být užitečné odebírat privilegia vývojově vhodným způsobem – tedy ne příliš dlouho na věk dítěte.“