CJPC Stážista Lily Walter
diskuse O trestu smrti již dlouho o morálce. Ti, kdo jsou pro, tvrdí, že trest musí odpovídat zločinu a že převzetí života si zaslouží ztrátu života. Ti, kteří jsou proti, tvrdí, že nemůžeme být arbitry toho, kdo žije a kdo umírá. Vzít život, dokonce i jako trest, je stále vražda., V posledních letech však došlo k posunu směrem k argumentům založeným na financích, diskriminačních praktikách a otázce nevinnosti, přičemž se zaměřil i na způsob popravy.
čísla porovnávající náklady na trest smrti a život ve vězení jsou mlhavé a mohou být interpretovány různými způsoby. Nicméně více států zjistilo, že kapitálové náklady na soudní řízení jsou mnohem vyšší než běžné vraždy. Kapitál případech tato být souzen před porotou 12 lidí-to je processlonger a proto dražší., Také existují dodatečné nákladykaždé odvolání, které obžalovaní mohou legálně učinit. Podle studie Duka stojí trest smrti v Severní Karolíně 2,16 milionu korun za náklady odsouzení vrahů k doživotnímu vězení. Objem těchto výdajů jednoduše pochází ze zkušebních nákladů.
od 70. let se hluboce zakořeněný rasismus v našem systému trestního soudnictví stal více zřejmým. Použití trestu smrti v případech kapitálových vraždse ukázalo být diskriminační ve své povaze., Podle Death PenaltyInformation Center, poroty v některých státech mají třikrát větší pravděpodobnost, že rozdají trest smrti pro černého pachatele než bílého pachatele. Záleží i na rase oběti. Studie “ v Severní Karolíně zjistila, že pravděpodobnost přijetí trestu smrti vzrostla o 3,5 krát u těch obžalovaných, kteří byli bílí.“Konečně, demografie obyvatelstva v cele smrti ukazujetaké rasové zaujatosti. 42% vězňů je černých, i když Afroameričanjen tvoří 12,5% americké populace.,
v poslední době se argument o trestu smrti změnil na způsob, jakým popravujeme lidi. První poprava smrtící injekcí byla v roce 1982 a od té doby se stala hlavní metodou. Považuje za humánnější, než hrůzné elektrické křeslo, obžalovaní jsou injekčně s tři-kombinace léčiv možno zastavit srdce, aniž by způsobily bolest. Zvýšený počet zpackaných injekcí však způsobil větší kontrolu smrtící injekce., Některé high-profil nepodařilo popravy, kde vězni dusil a zalapal po dechu a trvalo třicet minut, než umřel, byl přinesen k Nejvyššímu Soudu a slyšel před nimi. Odpůrci trestu smrti tvrdí, že je krutý a neobvyklý, a tím porušuje osmý Dodatek. Vzhledem k tomu, že věznice se snaží najít nové alternativní kombinace, obžalovaní trpí odpovídajícím způsobem. Konečně, otázka nevinnosti je možná nejpřesvědčivějším argumentem, který mohou odpůrci trestu smrti učinit., Od znovuzavedení trestu smrti v roce 1976, 164 lidí na smrt, byl zproštěn, což znamená, že jejich nevinnost byla prokázána po nové důkazy neslyšel. Informační centrum pro trest smrti zjistilo ,že “ v letech 2000-2011 bylo v průměru 5 exonerací ročně.“Smrt jedné nevinné osoby se zdá být dostatečným důvodem k kritickému pohledu na proces, který není zaručen, že prokáže vinu. Četnost, s jakou jsou nevinní lidé v cele smrti osvobozeni, by však měla způsobit morální zúčtování v celém našem národě.,
v důsledku pohybu v 60.a 70. letech byla vydána řada soudních případů omezujících trest smrti. Zatímco nyní existují zákony zakazující popravu mladistvých a mentálně postižených, mnoho vězňů, kteří spadají do těchto kategorií, stále sedí v cele smrti. V Severní Karolíně bylo asi 75% vězňů odsouzeno podle zákonů, které jsou nyní považovány za zastaralé.Pokud by byli dnes znovu souzeni, byl by jejich trest doživotí.,Navíc byly mnohé tresty zmírněny (což znamená, že byly sníženy na doživotí bez podmínečného propuštění), protože právní zastoupení odsouzených bylo považováno za ústavně nespravedlivé.
neexistují žádné údajezajištění, že méně lidí spáchá zločiny ze strachu z trestu smrti.Kromě toho bychom s cílem prokázat účinnost odstrašujícího prostředku očekávali nižší míru kriminality ve státech, které umožňují trest smrti.V ideálním případě, vysokým počtem poprav by korelovat nižší počet violentcrimes, bylo to účinný odstrašující prostředek. Data říkají opak., Southaccount pro 80% všech poprav v cele smrti, ale také má nejvyšší vraždění v zemi.
data jsou přesvědčivá. Trest smrti již není praktickým prostředkem k odstrašení nebo potrestání lidí. Stojí nás to jako společnost, a to jak finančně, tak morálně. Jsme vinni státem schválenou vraždou nevinných lidí a musí to skončit. Argumenty o odrazování ostatních od vraždy nebo vytvoření přiměřeného trestu za hrozný zločin již nejsou přijatelné. Známe pravdu. Mělo by nás a tisíce lidí v cele smrti osvobodit.