Výhody Federální Vlády
Každá provincie má své politické, sociální a ekonomické problémy, které jsou specifické pro region samotný. Provinční, státní, nebo místní vládní zástupci žijí v těsné blízkosti lidí a jsou většinou ze stejné komunity, tak že jsou v lepší pozici, aby pochopili tyto problémy a nabízejí jedinečná řešení pro ně., Například dopravní zácpy podél Lekki-Ajah Dálnice v Lagos státu je problém, který lze nejlépe vyřešit místní vláda, vedení místní faktory v mysli, spíše než někdo, kdo žije v Kaduna.
federální vláda nabízí zastoupení různým populacím. Občané různých provincií mohou mít různé aspirace, etnicitu a sledovat různé kultury. Ústřední vláda může někdy přehlédnout tyto rozdíly a přijmout politiky, které obstarávají většinu. Tady postupuje Krajská vláda.,
při formulování politik jsou státní vlády náležitě zváženy místní potřeby, chutě a názory. Práva menšin jsou také chráněna. Například v zemích se státy, které mluví různými jazyky, mohou regionální školy poskytovat vícejazyčné vzdělávání. Státní vlády mají svobodu přijímat politiky, které nemusí být dodržovány na vnitrostátní úrovni nebo jiným státem. Nigerijská Ústava podporuje decentralizovanou regulaci elektřiny. To dává federální a státní vlády pravomoc přijímat zákony, které by zlepšily napájení., To má zlepšit napájení.
rozdělení práce mezi centrální a regionální vlády vede k optimálnímu využití zdrojů. Ústřední vláda se může více soustředit na mezinárodní záležitosti a obranu země, zatímco provinční vláda může uspokojit místní potřeby.
federalismus poskytuje prostor pro inovace a experimentování. Dva místní vlády mohou mít dva různé přístupy, aby reformy v jakékoli oblasti public domain, daní a vzdělávání., Srovnání výsledků těchto politik může dát jasnou představu o tom, která politika je lepší, a proto může být přijata v budoucnu.
nevýhody federálních vlád
sdílení moci mezi centrem a státy může být také nevýhodné. Někdy může dojít k překrývání práce a následnému zmatku ohledně toho, kdo je za co zodpovědný., Například při tajfunu Katrina udeřil Větší New Orleans, USA, v roce 2005, tam bylo zpoždění při záchranné práce, protože tam byl zmatek mezi státy a federální vládu o tom, kdo je odpovědný za jakou katastrofu řízení práce. To mělo za následek ztrátu mnoha životů.
federální systém vlády je velmi drahý, protože do úřadu je voleno více lidí, a to jak ve státě, tak v centru, než je nutné. Často se tedy říká, že si to mohou dovolit pouze bohaté země. Příliš mnoho volených zástupců s překrývajícími se rolemi může také vést ke korupci.,
federální systémy také vedou ke zbytečné konkurenci mezi různými regiony. Proti národní vládě může být i rebelie regionální vlády. Oba scénáře představují hrozbu pro integritu zemí.
podporuje také regionální nerovnosti. Přírodní zdroje, Průmyslová odvětví, pracovní příležitosti se liší od regionu k regionu. Proto jsou příjmy a bohatství nerovnoměrně rozděleny. Bohaté státy nabízejí svým občanům více příležitostí a výhod, než mohou chudé státy. Mezera mezi bohatými a chudými státy se tak rozšiřuje.,
může také učinit státní vlády sobeckými a znepokojenými pouze pokrokem svého vlastního regionu. Mohou formulovat politiky, které by mohly být škodlivé pro ostatní regiony. Například znečištění z provincie, která ve velkém podporuje industrializaci, může ovlivnit jiný region, který závisí pouze na zemědělství a způsobuje poškození plodin.
Shrnutí
Výhody:
- federální systém rozptyluje politické moci tak, že žádný jednotlivec nebo skupina má přílišnou moc.,
- federální systém zvyšuje příležitosti pro průměrné občany k účasti ve vládě.
- federální systém činí vládu lépe zvládnutelnou.
- federální systém lépe řeší regionální a místní problémy a potřeby.