počítačový průmysl zahrnuje spoustu zdánlivě bezdůvodné kapitalizace. Viz např. Fibre Channel a operační systém. Je zřejmé, že Fibre Channel, který je řádným podstatným jménem (je to specifický protokol), může být kapitalizován stejně jako Brooklynský most a je vždy kapitalizován v průmyslových publikacích. Operační systém (a adaptér hostitelské sběrnice a síť úložných prostor) však nejsou správná podstatná jména., Ve skutečnosti se zdá, že jediným důvodem, proč jsou někdy kapitalizovány, je to, že pro ně existují běžně používané zkratky (OS, HBA a SAN), které jsou vždy (nepříjemně) vysvětleny. Ale pokud je to standard, tak je to standard. Takže věřím, že bychom na Wiki měli vydělávat. Jinak jen plaveme proti proudu. Názory?– SFoskett 19: 26, Září 1, 2004 (UTC)
sleduji standardní anglickou gramatiku. I když se někdy cítím jako lososový losos plavající proti proudu. Mackerm 19: 49, 1 září 2004 (UTC) použijte standardní angličtinu., Všechna průmyslová odvětví se překrývají v publikacích, jejichž publikum je členy tohoto odvětví. Mimo toto odvětví a v publikacích, které mají obecné publikum (například encyklopedii), nejsou stejné pojmy kapitalizovány. V tom bychom měli pokračovat. –mav 20:41, 1. Září 2004 (UTC), Který říká, že slova jako Internet a Www (World Wide Web) jsou vlastní jména, a měly by být aktivovány odpovídajícím způsobem., Wikipedie styl také předepisuje kapitalizace složených slov odvozených od vlastních jmen, ale slova jako webmaster obecně jít uncapitalized za převládající styl profesionální průvodci. Něco, co je třeba mít na paměti. Austin Vlasy 22:27 Sep 1, 2004 (UTC)Jen rozdělit vlasy ještě jemnější – podle svého šéfa – „internet“ (s malým i) může odkazovat na libovolné TCP/IP síti, vzhledem k tomu, že „Internet“ (s velkým I) odkazuje k Internetu-u-velký., →Raul654 01: 39, Září 2, 2004 (UTC) no, AIUI, termín „internet“ je kontrakce „mezinárodní sítě“, takže jakékoli WAN pro dostatečně velké hodnoty „W“ by bylo tak, Ano. Ale většina lidí, když se odkazuje na internet, bude ve skutečnosti odkazovat na část internetu (existuje relativně málo černých internetů, představuji si). James F. (talk) 01:56, 2 září 2004 (UTC) domnívám se, že termín byl založen spíše na propojené síti než na mezinárodní. Slyšel jsem rozdíl podobný tomu, který Raul poukazuje, ale že malý “ i “ internet je pro síť založenou na jiné než TCP/IP., Podívejte se na různé definice. starší ≠ moudřejší 02: 15, 2 září 2004 (UTC) ve skutečnosti je web nyní podstatné jméno, nikoli správné podstatné jméno-alespoň podle rostoucího počtu časopisů atd. (např. Kabel). Jsem přesvědčen, že do deseti let nebo tak, téměř každý bude používat malý „w“. ··gracefool |☺ 12:58, 2 Sep 2004 (UTC) není žádné „ve skutečnosti“ o tom, ve skutečnosti, oba názory jsou naprosto legitimní, ale moje podpora je za úmluvy používá většina styl vedení a vynálezce Webu sám. (A jen proto, abych tento týden podpořil další velkou válku ve stylu, upozorním, že WWW nazývá „zkratkou“.,“) Austin Hair 19: 55, Září 5, 2004 (UTC)
Takže jaké je rozhodnutí? Myslím, že stále diskutujeme, ale nakonec budeme muset dosáhnout concensus na toto téma a přidat jej do manuálu stylu. Další oblastí se zdánlivě bezdůvodnou kapitalizací je automobilový průmysl, kde termíny jako variabilní časování ventilů a duální režijní vačka jsou často kapitalizovány, i když jsou používány v obecném smyslu místo správných podstatných jmen. Ve skutečnosti jsou to také dobré příklady, protože obě jsou někdy správná podstatná jména-Toyota má specifickou technologii calles “ VVT „a Ford vyrobil motor s názvem“DOHC“.,
Tak co třeba tohle:
Kapitalizace Průmyslu Žargon – Průmysl-specifické podmínky, které mají běžně používají zkratková slova, ale nejsou vlastní jména jsou často aktivovány v rámci jejich odvětví. Příklady zahrnují Wide Area Network (WAN) a variabilní časování ventilů (VVT). Wikipedia bude používat standardní anglická gramatická pravidla a nebude vydělávat slova, která nejsou správná podstatná jména. Mějte však na paměti, že některé žargony, jako je Fibre Channel a variabilní systém řízení příjmu, jsou správná podstatná jména a měly by zůstat kapitalizovány všude tam, kde jsou používány.Vypadá to dobře., ··gracefool |☺ 04:59, 5. Září 2004 (UTC)
Kapitalizace “ já „v Internetu a“ W “ na World Wide Web
skutečnost, že „Drátové“ udělal volba stylu (a v jeho odůvodnění ani nepozná, že důvod, proč Internet je velkými písmeny, protože je to vlastní jméno) nemusí diktovat naše volba stylu. Noviny, časopisy, a webové stránky často dělají zvláštní výběr stylu: jak se Wikipedia snaží být encyklopedií, ne dodavatelem zpráv, naše možnosti stylu by měly odrážet převládající styly používané při vydávání knih, ne noviny., Dosud takové stylové průvodce jednotně doporučují Internet. Ne, dokud se nezmění. – Nunh-huh 02: 42, 2 září 2004 (UTC)
komentář přidal anonymní uživatel 195.158.6.178:
“ je to ošklivé. Internet a WWW nejsou správná podstatná jména. Internet a World wide web by neměly být kapitalizovány. Je to rušivé a zbytečné.“Shodou okolností(?), toto téma právě přišlo na Wikipedii talk: Manual of Style#Capitalization of computer terms., World Wide Web je jistě správné podstatné jméno fráze, pokud můžete prokázat, že jiný existuje a jde genericky tímto jménem; totéž platí pro Internet ve všech případech, kdy máte na mysli na internetu. Nemusíte brát mé slovo za to, samozřejmě, i když byste měli, že Tim Berners-Lee a Chicago manuál stylu. Austin Hair 05: 29, Září 2, 2004 (UTC) nemyslíte „toto téma“? Mluvíte o konkrétním tématu, že? anthony (viz varování) 12:56, 2 září 2004 (UTC) č. Slovo „téma“ nebylo vytvořeno, aby popisovalo toto diskusní vlákno, a není to správné podstatné jméno., Vy sám jste dokonce citoval mé použití přídavného jména to—jednoznačný údaj, v nepřítomnosti článek, že podstatné jméno je obecný. Austin Hair 00:10, Září 3, 2004 (UTC) slovo „internet“ nebylo vytvořeno k popisu konkrétního internetu. Je to popisný termín, stejně jako telefonní síť (nebo dokonce samotný telefon). anthony (viz varování) 16:49, 3 září 2004 (UTC)
takže je“ atmosféra “ správné podstatné jméno, které by mělo být také kapitalizováno?, V této otázce jsem prozatím neutrální, ale pokud bych měl dostatek důkazů o tom, že použití malých písmen je široce přijímáno jako standard, byl bych ochoten tento standard přijmout. anthony (viz varování) 12:51, 2 září 2004 (UTC)
existuje rozdíl mezi Internetem a internetem (Viz poznámka na internetu). Použití kapitálu pro Internet je velmi jednoznačné-a je v souladu s obecným používáním. Takže věřím, že vlastně, že Internet je správné podstatné jméno, zatímco „internet“ není. World Wide Web je akademičtější otázka, jak se obvykle používá WWW (což je zkratka, by měla používat capitals)., Zajímavé je, že WWW neobvyklá zkratka v tom, že je delší říkat nahlas než World Wide Web. feťáku ▓█▒ mluvit, 12:55, 2 Sep 2004 (UTC), Ale pokud jste četli článek, zmiňuje, že stejný rozdíl může být v jiných případech, jako je Atmosféra vs. atmosféru, ale to je téměř všeobecně ignorovány. S World Wide Web je to mnohem jasnější, protože je to zjevně jméno, ne popis. Ale pak, s webem, je to opět méně jasné., Internet je víc popisu, podobné k Telefonní Síti, což předpokládám, že není obvykle vydělával i když se odkazuje na konkrétní jeden zahrnující většinu světa. Dalším faktorem je, že znalost toho, o čem se mluví o internetu, je skutečně založena na kontextu. Je to v mnoha ohledech podobné říkat „pojďme do oceánu“ (ne „oceán“), i když víte, že jste opravdu o konkrétním oceánu. anthony (viz varování) 13:05, 2 září 2004 (UTC) atmosféra ve specifickém smyslu, se nepoužívá jako správné podstatné jméno., Není to nic víc než rozdíl mezi „A“a“. Ve skutečnosti to není relevantní příklad diskuse (ne vzdáleně podobný rozdílu mezi Zemí a zemí, internetem a internetem) a pravděpodobně by neměl být zahrnut. Příkladem je jednoduše vynechání slova“ považovaného za samozřejmé „“ země “ (zemská atmosféra vyvíjí tlak). V tomto případě je Internet specifickou sítí. Někdo by mohl přijít s alternativním internetem a nazvat ho Globelink., Mluvit o“ internetu “ je prostě nesprávné – náš článek na internetu je zcela správné poukázat na rozdíl okamžitě s dab. zoney ▓ █ ▒ talk 13: 15, 2 září 2004 (UTC) nevidím rozdíl. Říkat “ Internet „prostě vynechává považovanou za samozřejmou frázi“, ke které je připojena většina světa.“Nebo bych měl říkat“, že většina světa je spojena s?“Internet je popis více než jméno, je to jen popis něčeho, co většina světa v současné době používá pouze jeden., Vrátíme-li se k mému jinému příkladu, který je pravděpodobně použitelnější, měli bychom tomu říkat telefonní síť? anthony (viz varování) 13: 21, 2 září 2004 (UTC) Nejsem si jistý, co říkáte o odlišnosti mezi Zemí a zemí. Podle tohoto zdroje byste měli vydělávat pouze na zemi a slunci a měsíci, pokud jsou použity v seznamu nebeských objektů nebo části jiného jména. Ale není mi jasné, jestli se hádáte, nebo proti tomuto rozdílu. Země, Slunce a Měsíc jsou správná podstatná jména, že?, anthony (viz varování) 13:29, 2 září 2004 (UTC) má-li člověk věřit standardní historii webu, internet, jako kontrakce vzájemně propojených sítí, obecně odkazuje na jakoukoli síť vzájemně propojených sítí. Podle této verze, velké „já“ Internet je konkrétní instance těchto vzájemně propojených sítí (která se rozrostla do takové míry, aby prakticky vyloučeny alternativy). Nejsem si však vědom toho, že malý internet“ I “ byl někdy běžně používán k označení jakéhokoli skutečného alternativního síťového systému., Zdá se, že se používá především k pedantskému, většinou teoretickému rozlišování, a může se stát, že rozdíl je čistě pedantský a není založen na skutečném (nebo alespoň společném) použití. I přes tuto možnost, nemám problém s léčbou Internetu jako vlastní jméno, protože to je v současné době nejběžnější použití, i když údajné zdůvodnění nemusí mít velký vliv na realitu. starší ≠ moudřejší 13:47, 2 září 2004 (UTC) planety jiné než Země (kapitalizované, v této souvislosti—výčet jiných planet je implicitní) mají atmosféru., Jsem překvapen, Anthony-tento rozdíl je jeden obvykle naučil nejpozději do páté třídy, A já vím, že jste rodilý mluvčí. Austin Hair 00: 10, Září 3, 2004 (UTC) Toto je strawman. Vím, že jiné planety mají atmosféru. O to mi šlo. anthony (viz varování) 13:35, 3 září 2004 (UTC)
Jak Microsoft Manual of Style pro technické publikace, tak Chicago Manual of Style dávají Internet a World Wide Web. Proč se tato debata vůbec děje? 145.36.24.,29 14:51, 2 Sep 2004 (UTC)
měl bych poukázat na to, že rozdíl nemusí být zřejmé, k non-technici (a dokonce i někteří technici,), ale jako kvalifikovaný Počítačový Inženýr mohu vám říci, že mluvit o „internetu“, je prostě špatně! Rodičovský plakát má pravdu-tato debata by se neměla odehrávat. Jediný důvod, proč tomu tak je, je kvůli idiotským“ stylovým “ rozhodnutím dvou mediálních společností. Dovolte mi říci „Grrrrrrrrr“ (mám dost toho, že jsem milý-je to hloupá zbytečná debata). zoney ▓ █ ▒ talk 15:53, 2 září 2004 (UTC) dost fér – jsem rád, že jít s převládajícími stylu manuály., Silně mám podezření, že dekapitalizace se bude plížit bez ohledu na práva nebo křivdy, jen přes ohromující běžné použití menších případů. S ohledem na výše uvedené argumenty jsem ale pro dekapitalizaci. — ] 17: 33, Září 2, 2004 (UTC) nevěděl jsem, že nechali „kvalifikované počítačové inženýry“ určit, co je správné a špatné kapitalizace. Captializační pravidla v angličtině jsou zcela libovolná a v této situaci neexistuje jasné právo nebo chyba., Jediné, co můžeme pokračovat, je běžné použití, Uložení přísných pravidel v této věci není o nic vhodnější než zavedení pravidla, že barva je špatný způsob, jak hláskovat barvu. anthony (viz upozornění) 13:39, 3. Září 2004 (UTC) poukazuji na to, že následné nejasnosti, je z tohoto pohledu, otřesné – něco, co možná není zřejmé, k těm, soudě pouze na pokud jde o „styl“. Budu se však zdržet dalších Grrs, byl to chvilkový výpadek. zoney ▓ █ ▒ talk 16: 52, 3 září 2004 (UTC)
stále to vypadá kalhoty. Nejhorší rozhodnutí ve stylu na světě nás bude v budoucnu pronásledovat, prostě to vím., Přesto se zdá, že populace tohoto webu to chce, takže myslím, že musíme jít s většinovým názorem. No Dobře. 213.206.33.82 12: 04, 3 září 2004 (UTC)
měly by být kapitalizovány, protože je rád vidím tímto způsobem. To může být i přechod, který je v procesu děje, nebo to nemusí být, ale chtěl bych počkat, až autoritativní tiskové zdroje, jako je American Heritage Dictionary rozhodnout, že se to skutečně stalo. Wired se snaží být v pohodě a před trendem. Doufají, že budou tastemakers. Tisková verze Wired (stále existuje?,) měl velmi podivnou typografii a rozvržení, což někteří považovali za cool, ale nebyl široce následován mainstreamovými periodiky. (Střídavé použití toho, co mohu nazvat pouze „inverzní video“ v jejich číslech stránek, například). Neexistuje žádný logický důvod pro kapitalizaci něčeho. To vše je věcí převládajícího vkusu, stylu a zvyku.Tištěné encyklopedie bývají důstojnou, konzervativní typografickou osobností a stejně tak by měla být i Wikipedie. Což by mělo být kapitalizováno, i když bez něj lze snadno pochopit., Nyní budu ztratit všechny tvrdí, že důvěryhodnost tím, že jsem stále kouzlo Halloween s apostrof, a slouží k dát dieresis nad druhým „o“ v coöperate, a s pomlčkou (spolupracovat), když jsem byl s použitím zařízení, které chybělo dieresis. ] 13: 48, 3 září 2004 (UTC)
většinou souhlasím s těmito komentáři (s výjimkou toho, že to tak rád vidím). Právě teď v této oblasti neexistuje žádný skutečný standard, takže masová dekapitalizace by byla nevhodná., anthony (viz varování) 16:47, 3 září 2004 (UTC)
pak bychom měli dělat to, co děláme s námi a britskou angličtinou, souhlasící v každém článku, ale mýtné rozmanitosti v Encyklopedii. 195.158.9.78 10:35, 5 září 2004 (UTC)
to dává smysl – jak o tom mohou lidé diskutovat, když některé články používají „barvu“ a jiné říkají „barvu“? Pro mě je kapitalizace správným způsobem (a měla by být v a-pedii), ale obyčejný člověk je píše bez hlavních měst a málokdo zná související gramatická pravidla., „Internet“ opustil svět žargonu a byl přijat do populární kultury-zkuste odkazovat na cokoli jako na internet, aniž by lidé mysleli na Internet. Toto je vysvětlení, které by mělo být uvedeno v hlavním internetovém článku. violet/riga (t) 10:53, 5. Září 2004 (UTC)
Jen poznámka—Ekonom decapitalized „internet“ dlouho předtím, než Pevné. Osobně jsem nakloněn sledovat ekonoma slepě po jakékoli temné cestě, kterou mapuje. T-bomba 02: 15, 7 září 2004 (UTC)
na světě je mnoho internetů, které nejsou připojeny k Internetu – a pouze jeden Internet., Věty jako „internet zpravodajské agentury <foo> není připojen k internetu“, zatímco nakonec zpracovatelném (byť umožňuje záměny), vypadá vyloženě ošklivě, když se „Internet“ není vlastní jméno. Když lidé, kteří vytvořili internet a Internet, vytvořili terminologii (viz Internet a mluvit: Internet), velmi pečlivě jsme to všechno přemýšleli a je to tak, jak je to z dobrého důvodu. Ten chlap z BBC to měl přesně v pořádku. The economist, wired et al může vzít výlet., Noel 00:02, 8 září 2004 (UTC)
takže opravdu chcete říci „moje soukromá telefonní síť není připojena k telefonní síti, která pokrývá většinu zbytku světa“? Mooo!, 01:44, 8. Září 2004 (UTC)
citovat můj šéf, David Mills – „internet (s malým i) může odkazovat se na téměř jakékoliv sítě, vzhledem k tomu, že Internet (s velkým I) odkazuje na jeden a pouze obrovské, veřejný Internet“ →Raul654 01:49, Sep 8, 2004 (UTC) Ale je tu žádné skutečné důkazy, že se malé „já“ internet byl kdy běžně používaný se odkazovat na „skoro žádné sítě“ (nebo dokonce k nějaké skutečné sítě), jiné než v pedantský nebo teoretické bod?, starší ≠ moudřejší 01: 59, 8 září 2004 (UTC)snadno osvědčené-google pro termín „firemní internet“ (který obecně odkazuje na interní firemní sítě, nikoli na internet). Přináší 119 000 hitů. →Raul654 02:16, Září 8, 2004 (UTC) Hmmm, opravdu z toho nechci dělat tak velký problém, ale nejsem přesvědčen. Pokud se podíváte na Google výsledky vyhledávání budete naznačují, jak daleko jsem mohl říct, všechny odkazy jsou o firemní marketing a přítomnost na internetu, spíše než vnitřní užívání internetu (který jsem vždy slyšel jako intranet jako protiklad k internetu)., starší ≠ moudřejší 02: 39, 8 září 2004 (UTC) Raul má rád opakování argumentů, které plně nerozumí(a upouští jména). V tomto smyslu je „internet“ vrstva propojených služeb vázaná na jednu virtuální entitu, nikoli na samotnou transportní vrstvu(srov. WAN). Firemní intranet (sítě s žádný prostor vně dané společnosti), mohou být také internety podle této definice, která není běžně chápán v kontextu dnešního technického žargonu—ale podmínky nejsou vzájemně vyměnitelnými. Austin Hair 07:34, 8. září 2004 (UTC)